诗是什么？

如观

诗是什么？

诗好比是空杯子，只是一个容器而已。

禅诗好比是装着清水的杯子。哲理诗好比是装着良药的杯子。情诗好比是装着蜂蜜的杯子。艳诗好比是装着酒的杯子。

诗坛的现状是什么？只把上述后两种的杯子才叫杯子，前两种的杯子就不是杯子。

他们混淆了杯子与饮品的概念。杯子好比是诗，内容好比是饮品，完全是两个概念。只把杯子比喻为诗的人反而却只占了极少数。

文化传承出了问题。“长江从南北之间穿过”，中国人连话都不会说了，连汉语沟通都成了障碍。

当时讨论这个话题时清醒的人并不多。所以如观才把刚刚老师请来给我们补补课。中学没学好或是教学质量差？或是当时忙着学工学农了？

如观说的话没人听，那作为一名教学了一辈子的语文老师说的话总该有点公信力吧？

兼语式，反训词，白战体。多听人家讲讲，不然渐渐地也就失传了。就只剩下“长江从南北之间穿过”了。

刚刚

诗无的诂，因为诗的字数太少，省略的成分太多，因此很容易出歧义与各种联想。所以诗要宽容，要允许多种解释。比如同一个美女，我看到时的是她长得很白净，你看到的是她眉目传情，他看到的是她三线诱人，你说哪个对哪个不对？只能说都对。
对“穿”也应该两说皆存（水流、铁路），也不应该只以作者所说为准，因为客观与实际的效果往往会不同的。
我对“穿”的理解是指水流，前面是上游，之流纷多，无法“穿”，下游是主干，“穿”过南北。水流比铁路更形象，看看“穿”针是怎么回事。铁路则不是“穿”，是切、是割、是分，缺少“穿”的美感与精致。

如观

刚刚 发表于 2021-4-26 09:21
诗无的诂，因为诗的字数太少，省略的成分太多，因此很容易出歧义与各种联想。所以诗要宽容，要允许多种解释 ...

“长江从南北之间穿过”。

中国人就没有这样讲话的。我从小到大从没听过有人这样讲话，这回是头一次。

为了把诗文解通就开始“创造”了？

刚刚

如观 发表于 2021-4-26 10:53
“长江从南北之间穿过”。

中国人就没有这样讲话的。我从小到大从没听过有人这样讲话，这回是头一次。

“长江从南北之间穿过”，很通顺的说法，你怎感到奇怪呢，你是“海归”？忘了本土语言。请大家说说吧，这句话有问题吗

如观

刚刚 发表于 2021-4-26 14:18
“长江从南北之间穿过”，很通顺的说法，你怎感到奇怪呢，你是“海归”？忘了本土语言。请大家说说吧， ...

那大运河怎么办？大运河从东西之间穿过？