请教 该诗是否属于近体

安铜川

       当代诗人杨启宇有一首挽彭德怀的七绝:

       铁马金戈百战余，苍凉晚节月同孤。

        冢上已深三宿草，人间始重万言书。

安铜川

我认为该诗不属于近体，因其二，三句失粘。

刚刚

这是一种诗体，叫折腰体，属于格律诗，是格律诗的变式之一

安铜川

刚刚 发表于 2021-4-20 10:25
这是一种诗体，叫折腰体，属于格律诗，是格律诗的变式之一

格律诗，必须严格遵守格律，此诗已经失粘。

安铜川

所谓的变体之说，无非是自已为自已松绑，只能给格律诗词的发展增添混乱。

刚刚

安铜川 发表于 2021-4-20 11:23
所谓的变体之说，无非是自已为自已松绑，只能给格律诗词的发展增添混乱。 ...

你说得对，但又不对。折腰体是一种小诗体。大诗体有古风与近体诗两种，因此，它不是古风便是格律，别无他选。格律诗的三相原则它符合两条，却不符合古风的要求。因此只能归于近体诗。
正体诗有正格，四种格式。那么凡是出现一些问题的，便不是正格，于是统称于变式。对变式的看待，各人眼光不同，褒贬不一，从古至今从没统一过。比如梦雨先生对大拗与拗救非常欣赏与鼓吹，我对大拗与拗救却嗤之以鼻。

安铜川

刚刚 发表于 2021-4-20 13:36
你说得对，但又不对。折腰体是一种小诗体。大诗体有古风与近体诗两种，因此，它不是古风便是格律，别无他 ...

所谓的拗救诗，折腰诗，可说是借签或参考格律写成的，完全可以自成一体，称其为自由体也行。

安铜川

诗词作品，要归入律诗范畴，须严格遵守格律，须符合三相原则。否则就会混淆视听，搞坏规矩。

刚刚

安铜川 发表于 2021-4-21 01:58
所谓的拗救诗，折腰诗，可说是借签或参考格律写成的，完全可以自成一体，称其为自由体也行。 ...

说得既对又不对。
概念分大概念和小概念。小概念是某个大概念的一份子。
古诗大概念只有古风和近体两种。根据用韵和平仄的实际情况，我认为应增加打油诗。与古风无关，又不是格律诗的为打油诗。
折腰体在三相中符合两条，更主要是由律句组成，所以它不可能是古风，因此只能归属于近体诗。
近体诗有四种格式，叫做正格。但在实际写作中，有一点两点不合正格的情况比比皆是，只好对这些诗作睁只眼闭只眼，称之为变式。
变式属于杂体，但因为古风近体都有杂体，所以杂体无法独立成为一种大概念。
什么叫杂体？凡是出现违背古风或近体某些规定的，凡是在古风近体的基础上增加一些限制条件的，都属于杂体。
有人不了解什么是杂体，却在盲目的反对杂体。比如雨梦先生是反对杂体最烈的，但他不知道他最喜爱的大拗、救拗，就是杂体，他写作的集句诗就是杂体诗。当然我不是讥笑他。这个论坛反对杂体诗的人多呢，文化素质就是如此嘛。

刚刚

安铜川 发表于 2021-4-21 02:17
诗词作品，要归入律诗范畴，须严格遵守格律，须符合三相原则。否则就会混淆视听，搞坏规矩。 ...

词、曲的律与诗不同，它们的律表现在谱上，按谱填写，这便是律。并不是严格的按平仄相间进行的。对仗也不像格律诗那么严格，用对偶不用对仗的现象非常多。所以要与格律诗分开来对待。