咏梅随想

畏一

古来多少赞梅诗，辱雪欺霜傲骨枝。
难怪刚余柔不足，孤芳自赏苦凄凄。

喻作云

第二句与第四句似乎自相矛盾，如此刚强辱雪欺霜的梅花怎么会苦凄凄呢？个见，仅供参考！

悠悠白云

悠悠白云

难怪刚余柔不足，孤芳自赏苦凄凄。寓理于事，回味无穷！

西山居士

一反过去咏梅套路，写出另一层意境，可谓别开生面。

悠悠白云

喻作云 发表于 2015-3-20 20:18
第二句与第四句似乎自相矛盾，如此刚强辱雪欺霜的梅花怎么会苦凄凄呢？个见，仅供参考！ ...

某以为主观不以为苦凄凄，但客观却不然，不知我的理解可否？

喻作云

观点新颖是可以的。但作为四君子之首的梅花，千百年来在人们心目中讴歌、赞誉一直佔主导地位。贬讽的几乎没有。而且用辱、欺这样的词来描写梅花也带有贬义。窃以为欠妥。个人看法，可以商榷。

杨非木

附议喻首版！

畏一

    自古以来，梅花以其孤傲的个性和不屈的精神赢得了人们的一致赞赏，其高贵品格受人敬仰，以至于文人墨客们对其情有独钟，吟咏不已......这一点，毋庸置疑，我并不想颠覆之（也绝不可能颠覆！），相反，我也深有同感，而且可以说是对其膜拜至极！
   畏一是以梅喻人。试想：任何一个人，只知一味刚强，从不屑于怀柔策略，其结果可想而知——必定是惹人非议，招人嫉恨，甚至是为人所诟病，当然也不排除被人打击！所以，除了对梅花寄予同情以外，除了“恨铁不成钢”以外，谁还能读出作者对梅花的幸灾乐祸么，有一丁点贬斥梅花的意味么？！
   此外，用“辱雪欺霜”这样的字眼怎么就贬梅了呢？再说“辱”、“欺”也并非只是贬义词呀！
   畏一浅薄，还请各位老师批评指正！

畏一

杨非木 发表于 2015-3-21 00:11
附议喻首版！

谢谢临赏，问好。

畏一

喻作云 发表于 2015-3-21 00:00
观点新颖是可以的。但作为四君子之首的梅花，千百年来在人们心目中讴歌、赞誉一直佔主导地位。贬讽的几乎没 ...

谢谢喻老师垂赏。问好。

畏一

悠悠白云 发表于 2015-3-20 23:02
某以为主观不以为苦凄凄，但客观却不然，不知我的理解可否？

谢谢白云女士临赏并谬赞，问好。

畏一

西山居士 发表于 2015-3-20 21:11
一反过去咏梅套路，写出另一层意境，可谓别开生面。

谢谢居士谬赞，问好。

喻作云

畏一 发表于 2015-3-21 10:10
谢谢喻老师垂赏。问好。

立意创新，精神可嘉。但我认为作诗行文还是不要违反人们心中的核心价值观。
共勉，欢迎多多赐玉！

冬天火

畏一 发表于 2015-3-21 10:07
自古以来，梅花以其孤傲的个性和不屈的精神赢得了人们的一致赞赏，其高贵品格受人敬仰，以至于文人墨客 ...

“难怪刚余柔不足，孤芳自赏苦凄凄”诗序中肯！

悠悠白云

喻作云 发表于 2015-3-21 00:00
观点新颖是可以的。但作为四君子之首的梅花，千百年来在人们心目中讴歌、赞誉一直佔主导地位。贬讽的几乎没 ...

首席教导甚是！支持！！

畏一

冬天火 发表于 2015-3-21 13:43
“难怪刚余柔不足，孤芳自赏苦凄凄”诗序中肯！

谢谢冬天先生垂赏，问好。

畏一

悠悠白云 发表于 2015-3-21 17:29
首席教导甚是！支持！！

谢谢白云女士参与讨论。大家敞开心扉，各抒己见，既有利于交流又有利于进步和提高。

梅岭山客

在咏梅诗中可说是剑走偏锋，别开生面，

畏一

梅岭山客 发表于 2015-3-26 09:39
在咏梅诗中可说是剑走偏锋，别开生面，

谢谢客兄临赏，问好。