何为实力？

林金建

  实力指的是一个国家的综合力量，亦即实实在在而不掺假的力量。实力通常分有硬实力和软实力两种，硬实力是指一个国家经济、军事、科技力量，说白了就是眼睛看得见的物质力量；软实力指的是一个国家依靠政治制度的吸引力、文化价值的感召力和国民形象的亲和力释放出来的无形影响力，是眼睛看不到却能实实在在感受到的无形力量。
  这次在阿拉斯加中美高层战略对话上，中国代表团驳斥美国代表团“你们没有资格说站在实力的立场上与中国对话。”赢得国内舆论一片叫好声。但不少人误解了美国佬所说的实力的真正含义，误以为他们所指的只是GDP和军事方面的力量，而忽视包含文化价值的感召力在内的软实力。如果片面强调硬实力的作用，无疑是要吃亏的，稍不注意还会吃大亏。而中国的软实力，具体地说中国的文化价值的感召力又体现在哪里呢？答案只有一个：它就体现在拥有五千年悠久文化历史的中国传统文化上。
  事实上文化价值感召力的作用才是起决定意义的作用，就这点来说，我们千万忽略不得。对怎样弘扬民族优秀文化，不但要大讲特讲，而且不应该只停留在口头上，而是落实到实际行动上才行，要不就应对不了这场百年未遇的国际大变局，也赢不了中美之间的激烈竞争。

如观

秦国的商鞅与明朝的于谦是怎么死的？正是因为他们对法令执行得太严苛,严苛到连忠臣都感到执行起来吃力。

水至清无鱼。都痛恨腐败，但是有朝一日真正实行比秦国还要严苛的法律不知你能不能做得到？

中国的历史就是上述的轮回史，从来没有吸取过经验与教训。

圣贤智慧的嫡传承继者少，他们的语录、他们的著作经常被后世曲解、歪解才会出现历史这种不可避免的轮回局面。

传统文化的全才型继承者少，千里马少、伯乐就更少，所以要重视文化建设。

安铜川

    中国的硬实力，肯定比不过美国。
   

安铜川

至于软实力，还真不好比较。

安铜川

不过，软实力的提升，应以提升硬实力为目的。

安铜川

民族传统文化，有利于提升硬实力，我们就发扬。

林金建

安铜川 发表于 2021-3-24 17:40
中国的硬实力，肯定比不过美国。

硬实力中国跟美国比较接近，比如经济上中国已是第二大经济体，军事上中国也是有核国家之一，输就输在软实力上。

林金建

安铜川 发表于 2021-3-24 17:41
至于软实力，还真不好比较。

软实力体现在影响力上，而美国在国际上的影响力，是任何国家都没法比拟的。

林金建

安铜川 发表于 2021-3-24 17:44
民族传统文化，有利于提升硬实力，我们就发扬。

文化价值的感召力，是衡量一个国家、民族的软实力最主要指数。中国近代文化实际上是学西方文化，文化中带有许多西方文化要素，这样的文化还有什么价值感召力可言呢？

林金建

可以说美国民主制度的吸引力，文化价值的感召力都远远赢过我们，但中国国民的亲和力则远远赢过美国佬。

林金建

拜登与特朗普都不好对付，但拜登似更好对付些。特朗普认为同时与中俄两国交恶是很愚蠢的，在这点上他显然要比拜登高明。从这几天的动态来看，美国与其盟友抱团矛头分别指向中俄，中俄被逼也不得不抱在一起。一旦中俄建立军事同盟，世界就只能出现两极并立状态，美国佬一霸独大也就成为过去式了。