七律 忆旧游两个

雄关英风

其一

身兼数职罕闲游，五载遭逢雨雪稠。春夏访贫安两老，秋冬入户问提留。
计从长治缴枪炮，策系民生葬疫牛。终日疲劳心少静，喜傍林隙听风讴。

注：两老，指农村建国前老党员、老干部。

其二

长叹今生入廨门，彼时行止不由魂。曾经夜半蹲墙角，几度霜晨察贼根。
公署亦招梁上客，室穷竟盗搭巾盆。莫言辛苦无恬处，朽树桩头觅弹痕。

注： 搭巾盆，实际是两条毛巾，一为擦脸，一抹脚。

树阴照水

首先对老干部敬礼！

树阴照水

其一可见诗人兢兢业业勤勤恳恳之精神，其二再见诗人餐风露宿涉险抓贼之勇气。有经历才能有诗文，有真情才能动人。小子对于先生很是敬佩，为人民服务当然能得到人民的拥护，先生不必言累，为理想奋斗，何累之有？比当今的打工人幸福一万倍。

树阴照水

也说两句～莫叹今生入廨门，令行禁止有灵魂。分忧解难忠职守，查漏补缺断祸根。衙署岂招闲散客，公人不受摆花盆。春来秋去心无改，但使清风扫旧痕。

远山绿叶

谢谢首版发帖过来，两首都很真情实感，也把生活写了出来，但觉前首表达有期待，首句实，而语感和音调不到位，“不”不如用“罕”，次句“五载”意思没用上，凑数了，不如调整为“雨雪迎来五载稠”，明确指向忙忙碌碌的具体经历，也不影响雨雪的时间。
颈联“牛”，躺枪了，应换。末句意思后三字没说到位，且与首句说不清，不如强化一下意志，升华为如“经林过野惯风遒”类似意涵，。
次首感觉很好，表达贯通，意思顺畅，若从真实、形象、艺术加工和听读和谐等考虑，字词用法建议“从而”为“从来”，“蹲”为“藏”或“扶”，包括用仄平仄的“伏”，“察”为“觅”，“许”为“竟”，“无恬处”为“无闲日”，末句为“朽树枯林寻弹痕”。
老弟说评则评，直言到来，定夺却属老兄。

雄关英风

树阴照水 发表于 2021-3-19 15:38
也说两句～莫叹今生入廨门，令行禁止有灵魂。分忧解难忠职守，查漏补缺断祸根。衙署岂招闲散客，公人不受摆 ...

改稿过泛，放之四海而皆准，不好。

雄关英风

远山绿叶 发表于 2021-3-19 15:45
谢谢首版发帖过来，两首都很真情实感，也把生活写了出来，但觉前首表达有期待，首句实，而语感和音调不到位 ...

谢兄认真批评。
其一，罕字可采用；“雨雪迎来五载稠”，句意就不通了。诗题忆旧，迎来似可修成送归之类的词语。疫牛之说，捡取了那段生活中的几件“大事”，无所谓躺枪。
其二，从来，因与前句缺乏因果关系，不敢用。蹲字，因与专业术语关联，自认不可改。倒是末句的修改建议不错：“朽树枯林寻弹痕”。
再次谢兄批评！

远山绿叶

雄关英风 发表于 2021-3-19 18:50
谢兄认真批评。
其一，罕字可采用；“雨雪迎来五载稠”，句意就不通了。诗题忆旧，迎来似可修成送 ...

评者评焉，作者作焉，各有其见，尊作者意是根本！望首版接续！

雄关英风

远山绿叶 发表于 2021-3-19 19:20
评者评焉，作者作焉，各有其见，尊作者意是根本！望首版接续！

综合一下各位的意见，再拟修一稿，供大家继续批评！
其一

身兼数职罕闲游，五载遭逢雨雪稠。春夏访贫安两老，秋冬入户问提留。
计从长治缴枪炮，策系民生葬疫牛。终日疲劳心少静，喜傍林隙听风讴。

其二

长叹今生入廨门，彼时行止不由魂。曾经夜半蹲墙角，几度霜晨察贼根。
公署亦招梁上客，室穷竟盗搭巾盆。莫言辛苦无恬处，朽树桩头觅弹痕。

远山绿叶

雄关英风 发表于 2021-3-19 19:31
综合一上各位的意见，再拟修一稿，供大家继续批评！

多多拿来就是，无限贴出，无限此版块之给予。

树阴照水

雄关英风 发表于 2021-3-19 18:30
改稿过泛，放之四海而皆准，不好。

首版教训的是，确实改得浅薄了，不敢望其项背。略表心意而已，欢迎以后多多指正。

雄关英风

树阴照水 发表于 2021-3-19 22:16
首版教训的是，确实改得浅薄了，不敢望其项背。略表心意而已，欢迎以后多多指正。 ...

我这两个是专门贴来供首版和诗友们当靶子用的，故改改无妨。对其他诗友的此类作品，除格律外，其他内容要慎改，因为多涉及作者的亲身经历，往往修改不合作者原意。慎之，慎之。

树阴照水

雄关英风 发表于 2021-3-19 22:30
我这两个是专门贴来供首版和诗友们当靶子用的，故改改无妨。对其他诗友的此类作品，除格律外，其他内容要 ...

是的，一般涉及到作者的亲身经历时不好妄改。
我的原意不是改，是和，是一种欣赏的表达，只不过资质浅，不达意。

远山绿叶

雄关英风 发表于 2021-3-19 22:30
我这两个是专门贴来供首版和诗友们当靶子用的，故改改无妨。对其他诗友的此类作品，除格律外，其他内容要 ...

首版老兄语出惊人，看我的小兄弟很礼貌，很谦逊、很克制吧？不过主观断言，经验之谈，都不好，看把我这个小兄弟吓的，对不起，我得对老兄这个言辞提出否定，以正视听。
这个版块不允许个人观点，也不允许多少人的观点，都必须是建立在认真学习，认真研究，认真实践，说出来就有学术严谨，经得起艺术源流和发展考验的，或者接近的说法，不允许似是而非，模棱两可，以避免咱们这个版块走老路，同样也避免误导小兄弟们。
稍候，尽以详述拆解，有不到，还请老兄谅解，老兄这句话，我要告诉伙伴们，无可轻信，不可当真。

远山绿叶

树阴照水 发表于 2021-3-19 23:02
是的，一般涉及到作者的亲身经历时不好妄改。
我的原意不是改，是和，是一种欣赏的表达，只不过资质浅， ...

该坚持的坚持，不犯现成经验论，不被外来主观影响动摇，加强学习，有底气，能分辨，敢求真就行，只要谦逊，心地无私，不为自己显摆，该大胆就大胆，该批评就批评，咱们这是坚持和推广真理的阵地，不是谁都可发言的舆论场！

雄关英风

树阴照水 发表于 2021-3-19 23:02
是的，一般涉及到作者的亲身经历时不好妄改。
我的原意不是改，是和，是一种欣赏的表达，只不过资质浅， ...

和的是不错另一首诗，再赏。

雄关英风

远山绿叶 发表于 2021-3-20 07:46
该坚持的坚持，不犯现成经验论，不被外来主观影响动摇，加强学习，有底气，能分辨，敢求真就行，只要谦逊 ...

此观点当赞！

雄关英风

远山绿叶 发表于 2021-3-20 07:41
首版老兄语出惊人，看我的小兄弟很礼貌，很谦逊、很克制吧？不过主观断言，经验之谈，都不好，看把我这个 ...

没有吓唬人的意思。略感树荫友的和作有高大上的倾向。

远山绿叶

雄关英风 发表于 2021-3-20 08:03
没有吓唬人的意思。略感树荫友的和作有高大上的倾向。

老兄这个态度，才让老弟宽慰，这个拆解已经写来，还是搁在这里，一是供伙伴们有所知之，以利前进，一是供来这个版块的大家有所谨慎，来到这里既要看须知，也不可用老路习、老思维、老见识，来对待这个版块，以下就本着有则改之，无则加勉，权作商榷吧。
“对其他诗友的此类作品，除格律外，其他内容要慎改，因为多涉及作者的亲身经历，往往修改不合作者原意。慎之，慎之。”老兄这句话是好意，也是自己的经验之谈，先谢谢老兄，然后做个沟通。
老兄应该清楚，总是什么人才看到什么，到了什么程度才明白什么，这两句话恐怕好多人能张嘴说出来，但也得承认，不是什么人都能绕开这两句话，甚至大部分人一生也绕不开，更不是一写诗就绕开的，要绕开了，人人都成了大才、大家，所以这个世界上就总有人，想用本事之外的东西，如钱财、权势，赚眼球，包括幻梦等，当标准，换取一点扭曲得来的所谓“成王败寇”，并以为荣耀。
不过，假的终归是假的，绕不开就是绕不开。之所以绕不开，就因为有所贪图，至少想发言痛快，总抱着大家一起“见仁见智”的心理，不承认人与人在各方面的实际差距，怕掉尊严，丢面子，因此有了这个谁也不服谁的时代，似乎也有了谁都可见仁见智的资格，也就谁都有了维护自己这样那样的理由，谁都有了仅凭拍脑袋便大可说三道四的能耐，老弟这样说是不是很实际？
主观意志代替不了规律，书本也代替不了规律，规律是实践本身，是分门别类的基本常识。把老兄的话放在常识上考验就是，真实生活用到艺术上，有艺术的反映规律，这个是不以人的意志转移的，转移了就不叫艺术。
艺术规律必须得到遵循，根本不由写几天诗的人来定，犯不得经验主义，也不由不懂艺术规律，却写了一辈子诗的人来定。艺术不接受门外汉。把真实生活放到艺术里，有如何进行艺术再现的问题，也有如何进行艺术表现的问题，最终都要上升为，为艺术的美服务，即使再真实，写不出来美，也不是艺术，是排文字。
这就是常说的“艺术来源于生活，又高于生活”，老兄这个不能不知，现在不是常常有人反对这个观点吗？林子大了，什么鸟都有，自己做不来，还想刷个存在，当然要扭着来，咱先不管太多。
对诗而言，反映美，并写出美，是极其复杂的艺术修养和训练过程，没有几千首诗在各种理论指导实践和实践出真知的指导下写出来，哪个敢狂言说他的东西，哪里哪里不可改？愚昧、无知、犯宁，人人都会，但要学艺术，并让笔下成为艺术，就必须接受互相评议和相互欣赏，不然是不是变成孤芳自赏了？这仅仅是其一。
其二，艺术不接受“三个臭皮匠，赛过诸葛亮”，因为艺术不是民主评议，更不是搞选票，也不接受“矬子里拔将军”，矬子就是矬子，再怎么拔高还是矬子，艺术就是艺术，艺术二字就是指“美”，这是全世界的共识，在英文里“art”就既指艺术，也指美术，在中文里，“艺”也指“美的技能”。
所以，美不是一个人能决定的，也不是几个人，一帮人能决定的，更不是由哪个时代决定的，否则都是对美的扭曲。美是有着亘古传承的创造和欣赏基因的，一个人不理解这些，仅仅简单靠懂得一点写诗技巧，能否轻易说出他可以坚持什么？
貌似的，似是而非的，模棱两可的，甚至蒙了人的，都当不了真东西，再漂亮的，人人喝喊的假花，也代替不了有根有脉，能吸收自然真营养的天然之葩。
这样说来，一个人有什么想法、看法、观点、见解、想发言的欲望，等等，乃至坚持什么，不坚持什么，都不要紧，要紧的是有立论的依据，不能用愿意不愿意，喜欢不喜欢，就想这么说，就想这么做，就想见仁见智，就想持个人观点，来做理由，除了做维护个人小面子的托词，来自己蒙自己，给自己找脸来搪塞一下，连做借口都是蹩脚的。
平时说话，或许怎么都成，所谓“言 论 自由”，但站在艺术上说话，是专业本领和这样的资格问题，而且是脚踏实地的实践论，不是欺名盗世的成王败寇。这就要求，最起码不光要有别人指导下的实践，还要有一定自己的专业研究，没这些，使什么来说三道四，或驳倒说三道四？
这个版块，是以老弟基于全面文史哲经党政军教法诗书艺理文儒释道，心理学社会学人类学管理学语言学等，上千万字研究论述基础上，又进行了近千万字的专门关于写诗评诗的实践和论述，且以几万首新诗旧诗作为个人写诗实践功底，才得来的一系列写诗实践论，并以此为主张的，也才敢命名为“评点写论”，为的是就正本清源，讲究实事求是，重视传统师承和写诗实践规律，不是搞那些盲目自学得来的所谓“评”、“点”、“写”、“论”。
老弟几十年的实践和研究可以不提，也未必人人可见，仅在这里半个月并在此贴出来的诗与文，恐怕没人敢自己蔑视自己地当睁眼瞎，在这个论坛各个版块的互动，有多少人领教并受益，可以不承认，但做不来，没见过，是一定的，事情总是不比不知道，亦恐怕还是没人敢当睁眼瞎。
不学习，不研究，不懂得相互取长补短，实践还以“自学”当挡箭牌，又好坚持这个，坚持哪个，如果看过这个版块的须知，懂得尊重这个版块的实践和理论基础，一切都无妨，怎么探讨，怎么以个人名义坚持，都予以尊重，若不顾这些，任何人发表与本版块见解相左，站在旧有且无能的环境上说话，哪怕只言片语，甚至还造成了影响，必须进行果断矫正。
所以，莫怪老弟说这么多，目的就是消除老兄这句话里，给这个版块带来的似是而非的误导，必须在这个版块让写诗实践和整个评点写论，走在正确的轨道上，绝不听风是雨，只对科学的东西进行采纳，对经不住考验的东西，一概要其面对这里的拨云见日，去伪存真。
得罪了，下面以诗意相对，尊唱和之斯文大礼，聊表对一句话，进行这么长的拆解，给老兄恐怕带来的不悦。几句，---
初春开景花先好，枝杈新新尚未遒。裁剪老皮兼朽槁，培扶嫩骨胜啁啾。
遮风挡雨还须紧，浇水施肥更要周。岂可经冬归旧境，如人行路不绸缪。

雄关英风

远山绿叶 发表于 2021-3-20 09:23
老兄这个态度，才让老弟宽慰，这个拆解已经写来，还是搁在这里，一是供伙伴们有所知之，以利前进，一是供 ...

没事，我的观点并没收回，仍摆在这里。

树阴照水

远山绿叶 发表于 2021-3-20 07:46
该坚持的坚持，不犯现成经验论，不被外来主观影响动摇，加强学习，有底气，能分辨，敢求真就行，只要谦逊 ...

首版如明镜，趋之现我形。
直言无所隐，正是大公明。

我一开始没有注意到，单纯被诗文的凛然正气所吸引。高大上的不存在，也不是为了巴结谁，更不是什么类似的“应制奉和诗”。有理有据有事实，就配得上唱赞歌。
毛主席的《长征》和《南京渡江》写得何其自然而然和雄伟壮观。

远山绿叶

雄关英风 发表于 2021-3-20 13:07
没事，我的观点并没收回，仍摆在这里。

哈哈，老兄这样说嘛感觉？伙伴们被老兄威严吓坏了，画了个圈，伙伴们不知怎么跳出去，我也给老兄画了个圈，看看老兄怎么跳出去，这句话不算跳出去了吧？
互动要继续，切磋才能提高，共同携手，彼此摆脱旧路，登新程，非此跳不出去，与兄握手，欢迎继续一道，多少发帖，继续互动，如何？

雄关英风

远山绿叶 发表于 2021-3-20 20:55
哈哈，老兄这样说嘛感觉？伙伴们被老兄威严吓坏了，画了个圈，伙伴们不知怎么跳出去，我也给老兄画了个圈 ...

说心里话，我感到首版在指鹿为马，小题大作。

远山绿叶

雄关英风 发表于 2021-3-20 20:58
说心里话，我感到首版在指鹿为马，小题大作。

老兄这个判断对头，老弟以敏察和呆昏著称，察之不放，昏之不问，善于小题大做，也善于大题小做，不对人只对事，以价值能放大多少来论，无可放大，大也不大，有可放大，小也是大，如早了解老弟，便不会有老弟之不礼。
这其实都写在那几个章程里了，因为老兄在各个版块习以为常了，所以老弟就必须检验一下老兄这个朋友，没有真实得罪的意思，老弟还不至于狭隘到针对一个人来看事，要得罪也是得罪整个环境。
放心好了，老弟不是坏人，老兄尽管来，我这些天感觉还真缺少不了老兄，老弟最看起的是将心比心，换位思考，热情如火，互相了解了就都好交往。以诗代话，--
老弟从来不对人，仅将待事敏如神。防微杜渐秋毫底，说过躺枪兄未珍。

雄关英风

远山绿叶 发表于 2021-3-20 22:14
老兄这个判断对头，老弟以敏察和呆昏著称，察之不放，昏之不问，善于小题大做，也善于大题小做，不对人只 ...

重新回头看了首版的几个回帖。说句不恭敬的话，首版是在经营自己的“自留地”。这当然不算什么错，问题是容不容得下不同意见。首版执意搞成自留地，可以把雄关的那帖“观点”当作雄关流毒，来搞个批倒、批臭！雄关皮糙肉厚，没关系的。再当回靶子，也无妨。

远山绿叶

雄关英风 发表于 2021-3-20 22:24
重新回头看了首版的几个回帖。说句不恭敬的话，首版是在经营自己的“自留地”。这当然不算什么错，问题是 ...

老兄这样想，就有是有不是了，这个版块是在须知声明了的，一个逆流而上的田园，是所有渴求良好写诗环境者的家园，对不是这样的人，才可说成是这一群人的自留地，无可侵犯，而侵犯者一定是安于现状的人，只有这些人才看不惯。
所以，这个版块就提出了这样的特色和个性，以为这里的生命，没这个生命就没法立足和生存，就仍然会走老路，继续成为多一个不多，少一个不少中的一份子。也是这样，只要这个版块在一天，就不同于别的版块一天，也是别的版块办不来的一天，更是这样，这个版块就不是谁想自留地就自留地的，没这个能力不行，不妨各个版块就都试一下，看看能力如何？
老兄明白这个意思，就明白了这个地方比哪里都开放，至少比起来，浮夸不叫开放，这里没有，主观说了算，想拍砖痛快就拍砖，不叫开放，这里不敢，那么再想想，如此经营一块致力于改变不良大环境的“自留地”，有什么不好吗？
因观念不同，观点斗争总是避免了的，一是有斗争才有交集，在斗争中求共识，一是也要想一想为什么斗争，必然是新目标同现状，同现状习惯下现成认识，固有认识的斗争，如此一来，凡到这个版块的人，是该谁改谁的观点，谁服从谁的观点呢？总不能让这个版块出现倒回去吧？是这又有了对什么人可交集，可不交集一说。
老弟是把老兄当朋友看待的，但前提是我要把这个版块按我的主张开下去，这是这个版块的饭碗，没有这个饭碗，我关了这个版块，也就想跟老兄交朋友也不可能了，是不是这个理？以诗代话，---
与人为善善人来，相互切磋同搭台，观点斗争尊客主，入乡随俗总应该。