诗词的意象应该是完整的，而不是有孤立之境游离其间

金筑子

诗词的意象应该是完整的，而不是有孤立之境游离其间

浅析毛泽东《游泳》

才饮长沙水，又食武昌鱼。万里长江横渡，极目楚天舒。不管风吹浪打，胜似闲庭信步，今日得宽馀。子在川上曰：逝者如斯夫！

风樯动，龟蛇静，起宏图。一桥飞架南北，天堑变通途。更立西江石壁，截断巫山云雨，高峡出平湖。神女应无恙，当惊世界殊。

       上片着重写作者在长江游泳中的体会，和所连想到的孔子的名言。下片转入现实：风樯动，龟蛇静，起宏图。这宏图是什么呢？分已实现的：一桥飞架南北，天崭变通途。然后是计划中的：更立西江石壁，截断巫山云雨，高峡出平湖。再后是想象：神女应无恙，当今世界珠。
      上片写作者游泳于长江中的过程，下片转入叙围绕长江的建没。这建设分已实现的一桥飞架南北天崭变通途，更有计划中的三峡大坝建筑：更立西江石壁，高峡出平湖。全词上片下一片都是围绕长江而写的，一桥飞架南北，南北限指长江两岸，并不指两岸廷伸的铁路。也就是只说长江上的天堑变成了通途，不是说连接的南北延伸的铁路才形成了通途；因此这南北不是指两端的京汉和粤汉铁路。真不明白，毛泽东一九二七年的《黄鹤楼》同样通篇写长江，也写南北，也写龟蛇，为什么有人硬把“沉沉一线”穿南北，说成这南北是两条铁路的纵贯？当时南北两条铁路并未连接，指铁路也应该是 “沉沉两线穿南北”！

之达

创作文学作品（当然包括诗），艺术手法大体上是相通的，是有共性的，或有借鉴或不约而同。
具体在创作一个作品的时候所定内容即所选材料、细节、意象，却是因作者的主观情感和作品表达需要而体现差异的，这即所谓个性。

俩作品都与长江有关，时代不同，情感不同，在这一场景下所表现出的思想情绪就完全变了。
《菩萨蛮黄鹤楼》是忧郁、从容、低调，《水调歌头游泳》是热情、豪迈、高调。

两词所写虽都与长江有关，实际区别还是非常明显的。就是前者写的是黄鹤楼登临，后者写的是长江畅游，表现的情绪、氛围、主题不同，主席所用材料和色彩也就不会相同。（待续，出去走两步）。

（接着来3月19日下午）
主席对“沉沉一线”铁路解未置可否，身旁的胡乔木也未曾听说过，这有些不可思议。毕竟，这个细节很重要，而就有些字词，主席后来是曾有补充说明的。

“黄鹤楼”与“游泳”，因为时代不同，背景也就不同。很明显，“游泳”，是写游泳，说变化，其背景和所写是不离长江紧粘长江。“黄鹤楼”则不同，是写登楼，诉情怀，其背景是全国，由黄鹤楼写起，继而长江，乃兴发于黄鹤楼但不止黄鹤楼，是眼前有景不足道，一词超迈古骚人。
就目中所及，诗人放眼的是全国，是九派流中国，一线穿南北。这早已超脱了长江范围，仅仅长江已不足以承载诗人的寄意。就斯时，诗人的忧郁、从容、坚定、咏叹，是来于举国革命低潮以及对未来革命的坚信。

所以，词头两句，内容不䏻只是长江和长江水。"九派"理解为那一带的长江主干及支流亦可，也可以理解为更多的水系。而"一线"，不会再是长江，当是与横向流淌成交错的纵向大铁路,如此这背景才更宏大，才可以表现诗人此时的情怀。

这样的细节，这样的意象，才是与主席的思绪、构思、表达，形成一致，浑然一体。

金筑子

之达 发表于 2021-3-18 16:28
创作文学作品，艺术手法大体上是相通的，是有共性的，或有借鉴或不约而同。
具体在创作一个作品的时候所定 ...

学术争论，百家争鸣才好。2003年中央文献出版社出版的《毛泽东诗词全篇鉴赏》，就坚持铁路长江两说。同样是2003年中央文献出版社出版的《毛泽东诗词新解》，更肯定了长江说，只字不提铁路说。这说明在时间上越是后来争鸣就越畅所欲言，不要动不动就用政治帽子压人！

之达

金筑子 发表于 2021-3-18 16:39
学术争论，百家争鸣才好。2003年中央文献出版社出版的《毛泽东诗词全篇鉴赏》，就坚持铁路长江两说。同样 ...

头一句，是必须的。理论或学术或文学批评或作品鉴赏，要有争鸣、和谐精神，允许各方说话。只要围绕文学、诗词或国学，尽可以畅所欲言、坦率陈词。如此，才是争鸣。
现在的讨论，比过去好一些了。曾经的有异议就训斥，有争论就谩骂或打杀，少得多了，这就是进步。
但主流文学，理论批评界，现在的批评风气大大减弱，捧得多了。

唐尧

京广＂铁路线＂称＂线＂，当然写＂沉沉一线穿南北＂。不能写成＂沉沉一桥穿南北＂。长江大桥是＂桥＂，当然写＂一桥飞架南北＂。不能写成＂一线飞架南北＂。足可证明＂一线＂是指铁路。

唐尧

之达 发表于 2021-3-18 19:21
头一句，是必须的。理论或学术或文学批评或作品鉴赏，要有争鸣、和谐精神，允许各方说话。只要围绕文学、 ...

文学文艺批评、评价必须站在客观、科学、公正、公平的平台上。最好由人工智能来判裁。

之达

唐尧 发表于 2021-3-19 19:15
文学文艺批评、评价必须站在客观、科学、公正、公平的平台上。最好由人工智能来判裁。 ...

前一句，是的。但这需要修养、见识和标准。
后句，哈！

唐尧

之达 发表于 2021-3-20 15:19
前一句，是的。但这需要修养、见识和标准。
后句，哈！

人工智能已经在网上执法评判了（尚在初级阶段）。只要把制定好的标准，规则输给人工智能，判裁结果就会出来了。