《走往殡仪馆的地铁口》+詩片107.

林长信

《走往殡仪馆的地铁口》+詩片107.

文/林长信

1）

她在黑纱长裙上穿着无袖黄背心

在认真地把电扶梯的滚动扶手保洁

经过她身边时

我合十轻声道谢

2）

而她忙于回答我后阶的法师问路

当触碰过她圆胖的裸露右肩

欣赏到她所飘染的紫红色发绺

还有她美好的舒泰感

但我得前行去棺前沐浴

给予逝者和时人的无量美词和美言//

2020-10-16#20J9(隔行押韵)

复诗友1：就哀戚的赴丧者- -不管是逝者的家属、至亲、好友、长辈、牧人、私慕者、君亲师…，他于往殡仪馆的路途上的心情总不免是柔弱而敏感的，就生有异常的触目之感。而感触是始自那个时刻的宅心。//

复诗友2：由于已晋身耄耋之龄（耄mao4,约八、九十岁，耋die2,约七、八十岁，国画作[猫蝶弄游]），是日暮乡关，去日苦多。所以，对自己身边子女与亲友的生日或婚宴喜庆未必会拖着老身去出席参与；但对老死的追悼会就认定也只能躬逢就这一次了，便催自己务必前往。踏进白菊礼堂听看他的一生事迹，牧长对身在乐园金门的两边的人之安慰与训勉。最后，也不好放过去瞻仰他的最后仪容，力免在彼界认错人、喊错名字了。//

>

>

>附【参考部分】如次,读者大可略去不看.谢谢!

>

詩片107.《作品被禁刊或源自该作多歧义而突出》林長信/2020-10-16

　　个人在各网路诗坛上发布诗作，同一首诗作在不同的网编/版主的审稿下，有会被禁刊/退稿的情形- -原因或：1审核未通过、2有敏感字、3违反规约、4干脆不作说明、5…等，个人虽在莫名其妙，又无从与网编交流之下，却是欣然接受。原因是：

　　A）我的诗作的品质不良，理当被拒收；

　　B）网路诗坛是我自己选来的，投稿人当先尊重各诗坛有她的不同时段/不同网编的衡文取向及标准，若趣味不合，则作者大可将诗作换投其他的诗坛；

　　C）则源自该诗作在解读上有歧义，内容较复杂，易于令网编发生有明与无名的安全顾虑，就代替读者给禁刊/退稿了。

　　这些被禁刊之作若同时却在其他诗坛收到较多的读次，便反而显示了：a-该诗有多元质感或创意，其他读诗人却是可以理会并接纳；b-或因陌生而自行解码；c-或因误读到敏感词而对号入座。所以，我就当它是首较突出的创作，便私下在该诗加注以“行”。我要向“禁刊者”致谢。

　　艺文史载巴黎例年举办美术品入选展，一些不符合学院派评委的时潮胃口未入选者于1874举办了“无名画家、雕刻家、版画家协会展”（相当于落选展），被当时的评论家挖苦是[印象派]。而于140多年后的今天绘画拍卖场视之，那些官方所不赏识的印象派的毕沙罗、塞尚、莫里索、马内、莫奈、窦加、雷诺阿…等人的作品才是绘画史上的大杰作，至于那时期所入选的学院派作品，则等同是打上了官印的艺术市场的次品或毒药。//

>

附1：XX客服//xx@vip.xxxx.com//建议：请反馈。

　　&=1.建议主编得反馈：请公知《敏感词列表》，以利[读者/作者/编者]三者共享；

　　2.节能环保（心理上、编务上），有了三者共享的公开《敏感词列表》，其功效有如十字路口的红路灯，作者就不会先闯红灯以后再退回街口，大家都虚惊一场；

　　3.为了三者的心灵契合，就要免于[不教而杀谓之虐，不戒视成谓之暴]，编审的功用在协助作者与读者而玉成其发表。不是权力的傲慢合手电脑<语词过滤网>的暗中挥出砍头刀。谢谢回复！

作者/林长信 敬启/2020-9-10

>

附2：@2-帖子[恢复]申请处理通知 2019-05-23 11:00:29

亲爱的林长信22:

　　您好！您所反馈的贴子已[恢复]，请一小时后查看，感谢您的反馈。如申请的回复内容仍未显示，该主楼可能被楼主、吧务、系统删除，请联系楼主申请恢复主楼。

>

@1-以下为[申请恢复]的贴子详细信息

贴子链接:w3-tieba.baidu.com/p/6136709193?pid=125694912709&cid=0#0

贴子标题:老林

发贴时间:2019-05-20 01:59:14

　　&=[申请恢复]的理由:作者需要审稿人“明示”是违犯了禁规的哪一条，或作品中文句的哪一句、哪一字词有所误犯，以便二次修订后，重新发表。说到底，到底审稿的目的在“服务”作者与读者，以促成作品发表、读者共享。参与诗歌的发表不是个焚书坑儒的操作，乃是个温柔敦厚的行当。//

周经纶

造景见深沉，情感跌宕，读来动容

周经纶

描摹生动，诗情流畅，韵味悠长！赏学！