评一首风景诗《峡谷即景》

金筑子 · 发表于 2015-3-14 08:01:06

本帖最后由金筑子于 2015-3-14 08:10 编辑

评一首风景诗《峡谷即景》

五律.峡谷即景

仰首惊峰险，疑行雁荡山。

天公能造化，孰个敢登攀。

鸟戏三春绿，人来几道弯。

忽闻喧笑语，又见水潺潺。

作者梅岭山客先生为《题图咏物》副首版，善于五律，作品上乘，只是这一首不足之处明显；但我的看法却遭来完全相反的评语，觉得有必要详述一下：

首先，我说：所写太多，意境分散。

理由如下：“仰首惊峰险，疑行雁荡山”。作者认为此峰与“雁荡山”有相似之处。那么以下六句“天公能造化，孰个敢登攀。鸟戏三春绿，人来几道弯。忽闻喧笑语，又见水潺潺”就是两山的共同特点了。但读者并不如此认为：任何一处峰回路转的地方都有这六个特点。而“雁荡山”是以“奇峰怪石、古洞石室、飞瀑流泉”称胜，作者在这里写的却只是一种山间共性。所以我说它“所写太多，意境分散”，没有什么特别之处。

然而马上就有人说反话：“诗人以准确的韵律、工稳的句子、和谐的音步集中写出了自己的摄影《峡谷即景》的主题，险与奇，动与静，春山与秀水，小鸟与游人皆在峡谷中，跃然诗作里，意境古朴淳美，情融自然不言而喻。构思细腻，铺排有序，字斟句酌，彰显功底。”

“险峰下面有潺潺溪水，堤边有游人欢笑，林中有鸟儿啾啾，真是太美了，像是在雁荡山中”。

真是奇怪了，“潺潺溪水、游人欢笑、鸟儿啾啾”就“像是在雁荡山中”，这就是说，天下只有此处和“雁荡山”才有这些，别的地方就如月球、火星一样荒凉！这显然是不合情理的！