一首怀古七律，来砸罢。

古典诗词

一首怀古七律，来砸罢。


七律•庚子年重阳节有怀谢安公

太傅风流真宰相，文韬武略尽圆融。　
霜天入夜催云起，晓日连江带水红。
朝际传书心有志，战时停奕意无穷。
一千七百年前史，为赋新诗寄谢公。

古典诗词

晓青 发表于 2021-2-9 19:10
霜天入夜催云起，晓日连江带水红。

——此联雅对~。~带着“枷锁”的格律，不比“自由”体差。单联比来，稍 ...

多谢师友鼓励。

这首诗，确实是因此联句拼凑起来的。也就是先有句，再有诗。当时，在琢磨对句方面问题，有了这一联句，就想着凑成一律，不知怎么的想到了谢安，就凑了这么一首。谢安的侄女，那可是很有名哦。王谢，在当时是名门望族。

现在，回想起来，这一联句，俺觉得也可以，放到其他的押此韵部的格式相同的律诗里。

俺现在去找一首相同格式的七律来，放进去看一看效果。以此想说一下【遵循格律，即便是句子，也是可以是很美妙的存在】。对于，那些【反格律】的人来说，这是根本不能理解到的。

古典诗词

晓青 发表于 2021-2-9 19:10
霜天入夜催云起，晓日连江带水红。

——此联雅对~。~带着“枷锁”的格律，不比“自由”体差。单联比来，稍 ...

《和吴中丞悼笙妓》 唐·李群玉

原玉：

丽质仙姿烟逐风，凤皇声断吹台空。
多情草色怨还绿，无主杏花春自红。
堕珥尚存芳树下，馀香渐减玉堂中。
唯应去抱云和管，从此长归阿母宫。

嵌入后：

丽质仙姿烟逐风，凤皇声断吹台空。
霜天入夜催云起，晓日连江带水红。
堕珥尚存芳树下，馀香渐减玉堂中。
唯应去抱云和管，从此长归阿母宫。

古典诗词

这首，七律•庚子年重阳节有怀谢安公，与那位师友贴的《小院》，也是可以放一起比较的。

《庚子年重阳节有怀谢安公》

太傅风流真宰相，文韬武略尽圆融。　
霜天入夜催云起，晓日连江带水红。
朝际传书心有志，战时停奕意无穷。
一千七百年前史，为赋新诗寄谢公。

《小院》

矮墙相合隔平畴，墙内风情第一流。
石白斜铺三径玉，叶黄闲坠一庭秋。
常嗔稚犬频遗矢，每见老翁忙扫楼。
只是连旬多雨日，妨人趁步总怀愁。

古典诗词

这首，七律•庚子年重阳节有怀谢安公，与另一位位师友贴的《周日随拍》，那也是可以放一起比较的。

《庚子年重阳节有怀谢安公》

太傅风流真宰相，文韬武略尽圆融。　
霜天入夜催云起，晓日连江带水红。
朝际传书心有志，战时停奕意无穷。
一千七百年前史，为赋新诗寄谢公。

《周日随拍》

正是三九腊月天，灿烂画春意盎然。
万木阳光暖村寨，几点红绿美田园。
蕉叶展翅凌空乐，山花香溢接地甜。
林荫尽头惹思念，抬眼望处是远山。

汇江还是汇江

诗句尚可,诗篇不行.为结构混乱也.
且将颔联删掉试试,比不删好得多.
字法好,句法好解决不了章法问题.

古典诗词

汇江还是汇江 发表于 2021-2-9 21:10
诗句尚可,诗篇不行.为结构混乱也.
且将颔联删掉试试,比不删好得多.
字法好,句法好解决不了章法问题. ...

这个是有的。先有句子，后凑成诗。是可以读出来这个问题的。

作为理论版版主，这点儿功力，您一定是有的。

淬叶之声

古典诗词 发表于 2021-2-9 19:31
《和吴中丞悼笙妓》 唐·李群玉

原玉：

写诗干什么？作者有感而写，抒发胸襟，拱出境界，辨明是非，体现自己爱憎。若是自娱自乐，也会感染别人。至于“体裁”，如衣之合身，履之适足。有话则长，无话则短。
我拿今人作比拼古作：写乐不易，至有白居易《长恨歌》，作者选作是为无奇（合不合律异常次要，又非科考。所以《六一诗话》不见说律）。

例，今诗友之长短句《李师师》：

隋堤下、荒草萋萋，更著清明烟雨。

曾繁华压地，金河岸，银京畿。

宵舞笙歌达旦，美眉深巷里，丝柳弄碧。

一枝俏，绝世艳惹车马喧，堕风尘，天愧佳丽。

风靡，谁识叹息？醒箫沉，醉琴急。

唾奸相误国，投敌曲膝，大河啜泣。

殉国气节可鉴，簪喉血，吞金时。官与伎，正邪怎比？

勾当传奇：长亭路、燕衔泥，旧踪难觅。

古典诗词

汇江还是汇江 发表于 2021-2-9 21:10
诗句尚可,诗篇不行.为结构混乱也.
且将颔联删掉试试,比不删好得多.
字法好,句法好解决不了章法问题. ...

其实，重新温读，感觉首联，挺好的【太傅风流真宰相，文韬武略尽圆融。】此一联，并未脱题，《七律•庚子年重阳节有怀谢安公》。

古典诗词

淬叶之声 发表于 2021-2-9 21:16
写诗干什么？作者有感而写，抒发胸襟，拱出境界，辨明是非，体现自己爱憎。若是自娱自乐，也会感染别人。 ...

你这人好生无趣。贴词作，最基本的要求是【注明调名】。

这样的要求，也属于【格律范畴】。

淬叶之声

我转的评李师师，是真见地。评语堪称“前五古人”。

古典诗词

淬叶之声 发表于 2021-2-9 21:24
我转的评李师师，是真见地。评语堪称“前五古人”。

你是一个尚未脱离低级趣味的人。

睁大你的眼睛，看清楚，此贴是讨论什么内容的。

淬叶之声

你评我作品时，认为无奇。那是三层设限。你没想到？严限误诗！

古典诗词

淬叶之声 发表于 2021-2-9 21:33
你评我作品时，认为无奇。那是三层设限。你没想到？严限误诗！

你贴的那首【夏日随拍】，或者你的【四和诗】，俺评论什么了？复制过来哦。

快别【自作多情】了，你！

古典诗词

汇江还是汇江 发表于 2021-2-9 21:10
诗句尚可,诗篇不行.为结构混乱也.
且将颔联删掉试试,比不删好得多.
字法好,句法好解决不了章法问题. ...

其实这一句【一千七百年前史】，是想说谢安是历史人物，有尊重历史的意味。作此句时，大致计算了一下时间。谢安320年-385年10月12日，到现在大约是可以说是有一千七百年时间的。

其为人处世以及从仕和生活中，风流和圆融，用【霜天入夜催云起，晓日连江带水红】来描写，是比较模糊的。

汇江还是汇江

古典诗词 发表于 2021-2-9 21:17
其实，重新温读，感觉首联，挺好的【太傅风流真宰相，文韬武略尽圆融。】此一联，并未脱题，《七律•庚子 ...

作为联,应该说四联都没有问题.
但作为诗,颔联明显多余.因此删除颔联,诗就通了.
写诗要解决有句无章的问题.
也就是诗句是诗的有机组成部分,而诗不是诗句的陪衬.

古典诗词

汇江还是汇江 发表于 2021-2-9 22:00
作为联,应该说四联都没有问题.
但作为诗,颔联明显多余.因此删除颔联,诗就通了.
写诗要解决有句无章的问题 ...

字句章篇之间的关系，确实是有机统一的。真要做到常州词派讲的【浑化】，很不易的。

这首诗，真是练笔习作，确实也是【因句成诗】的。【有句无篇】的现象，不好说绝对的好或者绝对的不好。

不管怎么样，俺是注明了【七律】这个体裁的，以此来堵一堵【反格律】的人的嘴巴，还是可以的。

汇江还是汇江

五律      十字岭

攀援十字岭，祭奠左将军。现在犹垂誉，当年已献身。
冲锋开道路，抗日立功勋。再访牺牲处，重雕敬仰心。

贴一首拙作.诗句未必好,但可体会一下内在气韵.

古典诗词

汇江还是汇江 发表于 2021-2-9 22:21
五律      十字岭

攀援十字岭，祭奠左将军。现在犹垂誉，当年已献身。

左权将军？

古典诗词

汇江还是汇江 发表于 2021-2-9 22:21
五律      十字岭

攀援十字岭，祭奠左将军。现在犹垂誉，当年已献身。

此诗，这样贴出来，俺觉得：题目后面，作点儿序言，补充一下，挺好的。

再有，您似乎是用新韵罢。

古典诗词

古典诗词 发表于 2021-2-9 22:22
左权将军？

【雕】字，不妥。

清水出芙蓉，天然去雕饰。这里【雕饰】是有刻意的意思。对革命先烈的敬仰之心，是由衷的自然而然的生发出来的。这样，会更符合整体诗意的表达。

汇江还是汇江

古典诗词 发表于 2021-2-9 22:12
字句章篇之间的关系，确实是有机统一的。真要做到常州词派讲的【浑化】，很不易的。

这首诗，真是练笔习 ...

反格律之嘴是堵不住的.我不反格律,但我反平水.反平水之嘴也是堵不住的.
有点反格律的声音,对格律也未必是坏事.也不用害怕,因为格律是反不倒的.

古典诗词

汇江还是汇江 发表于 2021-2-9 22:33
反格律之嘴是堵不住的.我不反格律,但我反平水.反平水之嘴也是堵不住的.
有点反格律的声音,对格律也未必是 ...

思想多元化，言论自由化，是现代社会大的气候氛围。

中华优秀传统文化之古典诗词，在五四新文化运动时期，已经元气大伤。怎么恢复，都是恢复不过来的。

各自坚持罢。【反平水】是韵书之争，音韵语音声情音律问题，这其实也是【格律问题】。

潭州雨梦

此律平仄运用得非常完美，无懈可击。
此七言不犯四平头，但以五言看则犯有四平头。因为是七言，故第二音节不能说犯四平头，但难免“犯复”之嫌。
个见，问好！

汇江还是汇江

七律      赤壁

纵马擒贼虽飒爽，临江坐阵未圆融。孤瑜水畔春风绿，诸葛山头旭日红。
赋槊曾歌长槊美，哂途犹诧路途穷。难为赤壁铭文字，且向三台作寓公。

步韵玩儿一个吧。

淬叶之声

古典诗词 发表于 2021-2-9 21:51
其实这一句【一千七百年前史】，是想说谢安是历史人物，有尊重历史的意味。作此句时，大致计算了一下时间 ...

评价著名历史人物，首先的有自己的“中肯”看法。这个“自己”的很重要。是这个意念引领出“诗”。诗的表达言简意赅。诗里的话，是需反复斟酌。无关紧要的不塞进去。

这是诗出心声的体现。强行“填”格律，没有诗的最佳效果。

淬叶之声

汇江还是汇江 发表于 2021-2-9 22:00
作为联,应该说四联都没有问题.
但作为诗,颔联明显多余.因此删除颔联,诗就通了.
写诗要解决有句无章的问题 ...

具体操作，是贯彻语从字顺，把意念表达上下贯通更甄完美，单独一句服从“联”，一联服从“章”。既独立成趣，又天衣无缝。

服从古格律，最大问题是作者没有此口语，把“词汇”换来换去，非意念表达所需，是格律所需。但凡认真的诗创作，作者都会遇到这个“矛盾”。所以曹雪芹说“有了好句”无须顾格律。即屈从格律还是顾及意境。说不写诗不会评诗，就是她没有此体验。

指出格律的问题就是反格律？没有不受限的诗，不受限是散文。

淬叶之声

汇江还是汇江 发表于 2021-2-9 22:00
作为联,应该说四联都没有问题.
但作为诗,颔联明显多余.因此删除颔联,诗就通了.
写诗要解决有句无章的问题 ...

具体操作，是贯彻语从字顺，把意念表达上下贯通更甄完美，单独一句服从“联”，一联服从“章”。既独立成趣，又天衣无缝。

服从古格律，最大问题是作者没有此口语，把“词汇”换来换去，非意念表达所需，是格律所需。但凡认真的诗创作，作者都会遇到这个“矛盾”。所以曹雪芹说“有了好句”无须顾格律。即屈从格律还是顾及意境。说不写诗不会评诗，就是她（他）没有此体验。

指出格律的问题就是反格律？没有不受限的诗，不受限是散文。

淬叶之声

我同你的分歧，非“格律”矛盾。是比着“人”  裁  “衣”，还是比着“衣”  裁  “人”。