简单教教北山识虚字

雄关英风

汇江还是汇江 发表于 2021-1-12 20:23
兄，如此人情事故吗？那就先谢一下吧。

知道不是你的，仅为探讨。我把兄推荐来的这首合并到雄关的主帖中了，也为讨论孤平问题。

雄关英风

汇江还是汇江 发表于 2021-1-12 20:27
二联，弃掉，重拟尾联！----二联，应该是中间两联，尾联自然是最后两句。这是个什么情况？仅剩下首联即前 ...

忙着呢，抽空再讨论吧。

汇江还是汇江

雄关英风 发表于 2021-1-12 20:46
忙着呢，抽空再讨论吧。

不着急,慢慢来.

雄关英风

汇江还是汇江 发表于 2021-1-12 20:54
不着急,慢慢来.

细看了主帖及若干跟帖。为意气之争，不伤他人，就伤自己！他日到兄主帖或雄关自己的帖子中，我们再斗，如何？

汇江还是汇江

博文 发表于 2021-1-13 08:03
“寂寞传生气”“真诚转自强”，皆非诗语也。----这是一个可以展开的话题。因为它是诗话、诗理论应该研究 ...

也是一种解释,但难以说服所有人.为其勉强也.
有些生疏的东西,未必不是东西.

汇江还是汇江

博文 发表于 2021-1-13 12:57
生疏，与新颖，似有交叉处。新，亦“生”。新造与生造，或是近义词，不无异同。诗话中的“新”与“通”， ...

诗，毕竟是感性的，抒情的，艺术的，文学的。----很好的说法，非常正确。
共鸣不是一个通用词。不是词不通用，而是，没有普遍共鸣。
共鸣是个频率问题，不在一个频率上，是不可能共鸣的。物理者，天理也。
从你对“生气”一词的解释上看，你与诗不是一个频率。
还有没有在同一频率上的人？当然说不好。但应该还是有的吧。

针叶林

博文 发表于 2021-1-13 12:57
生疏，与新颖，似有交叉处。新，亦“生”。新造与生造，或是近义词，不无异同。诗话中的“新”与“通”， ...

诗，毕竟是感性的，抒情的，艺术的，文学的。过于生硬，过于刻板，即便宏志高调，大词堆叠，一样流于泛泛，极难共鸣。
-----说的好。为什么老干体人们不喜？道理对但欠文学性。
（本回帖与主题无关）

汇江还是汇江

博文 发表于 2021-1-14 02:23
从你对“生气”一词的解释上看，你与诗不是一个频率。

——“生气”如何解释，找找资料即可，不体现解力 ...

声明一下:说你与诗不是一个频率,说得并不准确,不准确是因为缺少一个定语.
现在补上,应该是:你与我的这首诗不是一个频率.如果连这个也愤怒,那似乎就没有必要了.而且我也就没有办法了.

汇江还是汇江

博文 发表于 2021-1-14 02:27
论诗，不是兄这般扯得，这般扯，有的是各种各样的离题“理”与离题“论”。我是极反感扯淡的“理论”与 ...

那里有什么扯到人?不过是说共鸣.且共鸣是你提出来的.
毛泽东不喜欢杜甫的诗:毛泽东没有问题,杜甫也没有问题.就是两人频率对不上.
诗的所谓频率,无非是对字的感觉,对句的感觉,对诗的感觉,或者对风韵的感觉,对意境的感觉,等等
简而言之,就是对整体或局部的感觉.这是历史的正常,自然的正常,这是道理的正常.
兄可熟思之.
我虽然不敢说我的诗已经没有瑕疵,但兄又何尝敢说你对诗的把握准确无误.
但我喜欢你的直言,说自己的感觉,当然是直言的好.

汇江还是汇江

博文 发表于 2021-1-14 07:41
兄这是论诗？跑题千里了，难怪诗写到这般境地，尤未能未知反省一二，嗨。暂歇？有闲再续议，安。 ...

难怪诗写到这般境地，尤未能未知反省一二----好气魄。所谓站着说话不腰痛是也。
你建议我“推倒重来”。我建议你就此诗展开你的"诗力与想象"改成一首不“这般境地”的诗。如何?
我知道我的建议是扔到地上了，因为你已经“暂歇”了。呵呵。

汇江还是汇江

博文 发表于 2021-1-14 07:39
七律   看蜡梅
已将新蕊吐幽香，便向枯枝赋嫩黄。
未惧凝眉白雪乱，何愁入耳冷风狂。

“起句或尚可，对句亦逊”----什么话？起句写香，对句写色，笔力同，没有什么“尚可、亦逊”。
“惜乎组合不力，难解其义”----难解其义，难解其议，频道不同而已。
“四句意顺，句亦通畅，惜乎浅白，几近白话，此或诗力所限”----前言颈联大不顺、大不通。现在又说意顺，句亦通畅，记性如此？另以“浅白”论诗，似以诗为辞耳？
“虔为”“巧把”“生气”可留，余皆可弃。----若弃掉“寂寞”，留下“生气”干什么？若弃掉“真诚转自强”，留下“巧把”干什么？
尾联二句-----是风格问题。风格没有好坏，只有喜欢不喜欢。其实还是一个频率问题。
论诗比写诗难不知几许倍，当然也有视万难为无物者。对此，我只能说佩服！

雄关英风

嘿嘿嘿嘿，再好的师傅，也教不出顽徒！

汇江还是汇江

博文 发表于 2021-1-14 08:39
补：我改，肯定改得来，不过就不是兄的作品了，予兄与兄诗，没啥实质意义。

找找古例吧，应该有“蜡梅” ...

我改，肯定改得来，不过就不是兄的作品了----这有什么关系?怕我抡你的诗?多虑了.我的诗虽然不好.但多的是。
予兄与兄诗，没啥实质意义----予“兄诗”可能是没有意义了，但“予兄”却未必没有意义。因为我不看好你推荐的朱诗。还是想看你的非朱诗。
。

汇江还是汇江

博文 发表于 2021-1-14 09:00
“四句意顺，句亦通畅，惜乎浅白，几近白话，此或诗力所限”----前言颈联大不顺、大不通。现在又说意顺， ...

你看清改作与原作的区别了吗?

汇江还是汇江

博文 发表于 2021-1-14 09:01
“虔为”“巧把”“生气”可留，余皆可弃。----若弃掉“寂寞”，留下“生气”干什么？若弃掉“真诚转自强 ...

把现代汉语排斥出去写古诗?那还不得留辫子?