三羊试解：沈约的【前有浮声后须切响】

三羊

三羊试解：沈约的【前有浮声后须切响】

    沈约的【欲使宫羽相变，低昂互节，若前有浮声，则后须切响】，何为【浮声】？何为【切响】？字典或网文说：浮声，平声；切响，仄声。

    在下认为，字典或网文说法，是不对的。道理在于，永明时期沈约等古贤们，并无平仄之概念，更无平仄之术语！三羊试解如下：

    在下三羊认为，正确的释义应是：浮声，是四声的四分之一；切响，是四声的四分之三。【浮声】和【切响】，二者都是【可变量】，而不是【不变量】！即：每当浮声是平声时，切响是上去入；每当浮声是上声时，切响是平去入；每当浮声是去声时，切响是平上入；每当浮声是入声时，切响是平上去。简而言之四句话：

前有平声，后须非平。
前有上声，后须非上。
前有去声，后须非去。
前有入声，后须非入。

针叶林

羊一派胡言！
【汉典】
浮聲切響
浮聲，平聲。切響，上、去、入三聲，即所謂的仄聲。浮聲切響指詩歌創作上具體用四聲，要求語音的高低相間和抑揚相對。
《宋書．卷六七．謝靈運傳．史臣曰》：「欲使宮羽相變，低昂互節，若前有浮聲，則後須切響。」

© 漢典

三羊

针叶林 发表于 2021-1-7 17:45
羊一派胡言！
【汉典】
浮聲切響

须知：永明律诗，不是碎用平仄，而是碎用四声！

北山钓者

南朝梁的文学家沈约在《宋书·谢灵运传论》中说:"欲使宫羽相变,低昂舛节,若前有浮声,则后须切响。……妙达此旨,始可言文。"一般认为"浮声"和"切响"是就汉语的声调而言的,前者指平声,后者指仄声。可是细味沈约句意,又考之于文献例证,这种观点似未尽合沈氏原意。笔者以为"浮声"和"切响"既指声调的平仄,又指声纽的清浊。沈约用"宫羽"作比,以"低昂"为喻,并非信笔所致,而是对"前有浮声,则后须切响"的有意例释。"宫羽"是声调相异的两个词构成的并列式词组,"宫"为平声,"羽"是仄声(上声),排列顺序是先平后仄;"低昂"是声调相同的两个词构成的并列式词组,都是平声,但声纽的清浊不同,"低"为清音(端母),"昂"属浊音(疑母),排列顺序是先清后浊。古人把平声和清音合称"飞",把仄声和浊音都叫"沉"。前者即为"浮声",后者就是"切响"。

北山钓者

不同时代有不同含义，对偶，对仗。四声，平仄。成天关公战秦琼没啥意思。

三羊

北山钓者 发表于 2021-1-7 19:59
南朝梁的文学家沈约在《宋书·谢灵运传论》中说:"欲使宫羽相变,低昂舛节,若前有浮声,则后须切响。……妙达 ...

古人有如此说法吗？
【古人把平声和清音合称"飞",把仄声和浊音都叫"沉"】！

三羊

北山钓者 发表于 2021-1-7 21:59
不同时代有不同含义，对偶，对仗。四声，平仄。成天关公战秦琼没啥意思。 ...

在下三羊，最忌讳的【关公战秦琼】！

北山钓者

三羊 发表于 2021-1-8 08:36
古人有如此说法吗？
【古人把平声和清音合称"飞",把仄声和浊音都叫"沉"】！ ...

浮声，切响，飞，沉与四声平仄的关系可能都是无厘头的公案。按蜂腰法，四声相对，即平与上去入，上与去入平等相对就算浮声，切响相对了，平上去入不可能都是浮声，也不可能都是切响，否则怎么称浮切？大概浮声指平声可能性大，切响指上去入可能性大。

北山钓者

三羊 发表于 2021-1-8 08:37
在下三羊，最忌讳的【关公战秦琼】！

对偶，昔日之关公，对仗，后日之秦琼，今日来讲，都是武圣。
四声，昔日之关公，平仄，后日之秦琼，今日来讲，调对了就是浮切不差。

三羊

北山钓者 发表于 2021-1-8 09:20
浮声，切响，飞，沉与四声平仄的关系可能都是无厘头的公案。按蜂腰法，四声相对，即平与上去入，上与去入 ...

你的说法，不就是如下的说法吗？
前有平声，后须非平。
前有上声，后须非上。
前有去声，后须非去。
前有入声，后须非入。

三羊

北山钓者 发表于 2021-1-8 09:24
对偶，昔日之关公，对仗，后日之秦琼，今日来讲，都是武圣。
四声，昔日之关公，平仄，后日之秦琼，今日 ...

对偶与对仗的区分：
在于有无【不规则的重字】，而不在于有无【声律】。
对偶和对仗，都可以讲究声律，如下：
【1】
春风辞旧岁，春雨刷新天。平平平仄仄，平仄仄平平。【只是对偶，不是对仗】
【2】
春风辞旧岁，时雨刷新天。平平平仄仄，平仄仄平平。【既是对偶，又是对仗】

针叶林

浮声=平声，
切响=仄声（上声、去声、入声）。
-----舍此皆是狡辩。

三羊

针叶林 发表于 2021-1-10 19:09
浮声=平声，
切响=仄声（上声、去声、入声）。
-----舍此皆是狡辩。

你有证据吗？