【七律】登黄鹤楼

天涯尘客

                         登黄鹤楼
                                       
    崔颢挥毫黄鹤楼，千年谁与竞风流。

    诗仙枉过汉阳路，墨客空行鹦鹉洲。

    江上锦帆来复去，城中玉树夏还秋。

    烟波又起思归处，不见前人再度游。

                                                   
                 
               附：崔颢《黄鹤楼》

     昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。
     仄平仄平平仄仄    仄仄平平平仄韵

     黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
     平仄仄仄仄仄仄    仄平平仄平平韵

     晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。
     平平仄仄仄平仄    平仄平平平仄韵

     日暮乡关何处是，烟波江上使人愁。
     仄仄平平平仄仄    平平平仄仄平韵


天涯尘客按语：
        崔颢这首《黄鹤楼》以其诗意隽永，
颇为后人所推崇；又因其诗的格律问题，
如三仄尾，用两“人”两“去”两“空”三“黄鹤”，
重字太多，且平仄严重失衡，对仗不够严
谨等，为一些墨客所诟病，认为出律的地
方太多。推崇者，欲将此诗列为唐诗七律
第一；诟病者，欲将此诗从唐诗七律中排
出而后快。笔者认为，二者皆有失公允。
崔颢的这首诗，应当是写成于七律格律尚
未完全形成体系的年代，所以，说这首诗
不符合后来形成的格律则可，说其出律则
不可。说崔颢的这首诗出律，正如同说陶
渊明的诗也出律一样，是非常荒唐可笑的。
这对崔颢来说是不公平的。相反，将此诗
列为唐代七律第一，不但在写作规范上说
不过去，对唐代其它诗人来说，也是不公
平的。试想，两个壮士武功相当，一个带
着手铐脚镣，一个未有任何束缚，两者相
搏，谁胜谁负是不言而喻的。总之，崔颢
的这首《黄鹤楼》在意境营造方面，是很
值得我们学习的。致于格律方面的问题，
可看做此诗是格律正在形成却尚未完善时
期的作品，并非是崔颢得到了什么佳句就
罔顾格律的要求而任意为之。因此，不能
成为我们作诗出律时的借口。不知阅读此
文的朋友们以为如何？如有异议，欢迎在
下方留言赐教，则笔者将择善而从之。


来源: 【七律】黄鹤楼

天涯尘客

以诗会友。各位朋友好！

子夜来风

拜赏佳律，颇具匠心，笔力可见，点赞！欢迎首版赐玉交流！！

禅心入墨

诗之意韵顺畅，好诗！

天涯尘客

禅心入墨 发表于 2020-12-29 15:19
诗之意韵顺畅，好诗！

感谢提赏鼓励！问候 禅常版！

天涯尘客

子夜来风 发表于 2020-12-29 12:29
拜赏佳律，颇具匠心，笔力可见，点赞！欢迎首版赐玉交流！！

感谢来访留墨鼓励！问候子夜常版！

文系山人

有说《黄鹤楼》为七律变格体的。学习中！

禅心入墨

再次欣赏佳作！

@阆水轻舟

好咏点赞。谢谢分享观点。

公望

首先欢迎天涯尘客首版赐玉松轩指导交流！

公望

基本同意天涯尘客首版对黄鹤楼的评价。

公望

崔颢写《黄鹤楼》处在格律诗发展的初期，不能以格律成熟后的眼光来看。

公望

也没必要因为李白写了“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”两句，就将其与李白的诗歌成就作比较。好事者为之，得不出结论。

公望

也不能因崔颢这首诗而贬低李白。
诗仙枉过汉阳路，墨客空行鹦鹉洲。
天涯尘客首版的和诗，这两句虽然对仗工整，但有贬李之意。

公望

江上锦帆来复去，城中玉树夏还秋。
这联对仗尤佳，绘景与时空感相互交织，是这首和诗的亮点。欣赏！

公望

烟波又起思乡处，不见昔人再度游。
转结还没有跳出崔诗的窠臼，未能出新意。

天涯尘客

公望 发表于 2020-12-29 21:24
也没必要因为李白写了“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”两句，就将其与李白的诗歌成就作比较。好事者为之 ...

此是正解！

公望

天涯尘客 发表于 2020-12-29 10:02
以诗会友。各位朋友好！

谢谢交流！敬茶！

天涯尘客

公望 发表于 2020-12-29 21:06
首先欢迎天涯尘客首版赐玉松轩指导交流！

回公望首版：问好！若说“指导”，吓得我不敢再来了！相互交流、探讨，结识更多的诗词朋友是我的初衷。我也非常希望您和其他的版主朋友，有时间到梅亭里去做客，共同繁荣这两个版面。

天涯尘客

@阆水轻舟 发表于 2020-12-29 20:48
好咏点赞。谢谢分享观点。

感谢轻舟版主到访，敬茶！

公望

天涯尘客 发表于 2020-12-29 10:02
以诗会友。各位朋友好！

谢谢交流！欢迎常来松轩坐坐。

公望

天涯尘客 发表于 2020-12-29 21:46
回公望首版：问好！若说“指导”，吓得我不敢再来了！相互交流、探讨，结识更多的诗词朋友是我的初衷。我 ...

天涯尘客首版不必客气，坦诚交流，以诗会友，常来常往。认识您很高兴！

李景升

公望 发表于 2020-12-29 22:02
天涯尘客首版不必客气，坦诚交流，以诗会友，常来常往。认识您很高兴！ ...

前辈们学问渊博，相比之下，小弟愿习之。
期待天涯尘客首版常来，小弟也定常往也。
期待公望先生的每一次解析。
以诗会友，也诗交心！

天涯尘客

公望 发表于 2020-12-29 21:29
也不能因崔颢这首诗而贬低李白。
诗仙枉过汉阳路，墨客空行鹦鹉洲。
天涯尘客首版的和诗，这两句虽然对仗 ...

哈哈！公望首版言之差矣。“世上只有妈妈好”，难到“爸爸”就不好了吗？非也！写崔颢，用李白来衬托，也並不是在贬低李白。称其为“诗仙”，已经给足了其荣誉。至于说他“枉过”，那也不是空穴来风。李白虽有“故人西辞黄鹤楼”和“黄鹤楼中落梅花”之句，但那都不是真正的黄鹤楼之作。一一这是玩笑之语。其实，正象人们说的，一百个读者，心中自有一百个哈姆雷特。因字数有限，诗是最难解读的。握手！

天涯尘客

公望 发表于 2020-12-29 21:35
烟波又起思乡处，不见昔人再度游。
转结还没有跳出崔诗的窠臼，未能出新意。 ...

此言极是！公望首版一语中的。改了几回，自己确实也不满意。一一烟波远往青天外，欲觅诗人再度游。此其一也。昔人一去知何处，不尽烟波万古愁。此其二也。烟波浩荡知谁是，可继诗人再度游。此其三也。公望若有雅兴，可否赐一联？

公望

天涯尘客 发表于 2020-12-29 22:11
哈哈！公望首版言之差矣。“世上只有妈妈好”，难到“爸爸”就不好了吗？非也！写崔颢，用李白来衬托，也 ...

谢谢坦诚交换看法，只是我个人读贵作的一点感受，不知其他人读的感受如何？你说得有道理，一百个读者，心中自有一百个哈姆雷特。

公望

天涯尘客 发表于 2020-12-29 22:29
此言极是！公望首版一语中的。改了几回，自己确实也不满意。一一烟波远往青天外，欲觅诗人再度游。此其一 ...

赐联不敢！我还没有写过黄鹤楼的诗，八几年路过一次武汉，没有停留，车过武昌时看到一眼黄鹤楼。我同太白一样，眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。隔屏问好！遥握。

思安

解析合情合理，赞同阁下观点

天涯尘客

思安 发表于 2020-12-29 23:03
解析合情合理，赞同阁下观点

感谢朋友到访！敬茶！

子夜来风

佳作提赏，欣赏精彩！！