中国的地理位置好，还是印度的地理位置好？

载道

    中国的地理位置好，还是印度的地理位置好？


作为两个“常被拿来比”的亚洲大国，中国和印度两国在“地理位置”这事儿上，也是各有各的好。

先看中国，中国的国土位于亚欧大陆的东南部，西南有从喜马拉雅山脉到云贵高原的天然屏障，北面和西北面是广阔的蒙古高原与西北沙漠戈壁，东北接壤西伯利亚苦寒地带，南部与东部濒临太平洋，“包裹”着华北华中华南大地。九百六十万平方公里的国土上，既有着丰富的资源，但草原沙漠以及山川交错地带，占到了陆地国土面积的百分之六十，农林耕地区域只占百分之四十（平原占百分之十二），形成了中国传统的农业区。

而印度则是大不同，其位于亚洲南部中央，陆地面积二百九十八万平方公里。其北部靠着喜马拉雅山脉，西北是兴都库什山，东北横亘着阿萨姆山脉，东西分别连接孟加拉湾和阿拉伯海，南部则濒临印度洋，北印度境内有恒河印度河形成的冲击平原，南印度是德干高原为主体的印度半岛。可以说，印度就是一个由高山海洋“保护”起来，境内物产丰富土地肥沃，平原与河谷盆地占百分之四十三以上的富饶国家。

这不同的“地理位置”条件，也助推了中印两国不同的历史，先看中国：由于北面西北西南都是草原高原戈壁山脉，所以就以黄河流域和长江流域为中心，形成了传统农业区。商周至战国时代的中国，以关中平原为界，多次形成“东西对峙”的局势。秦汉以后，一条长江也常成为中国分裂时代的边界线，缩影着一段段“分久必合合久必分”的历史。

中国古代的传统科技，也被这特殊地理条件催动，华北华南华东等地山川河流交错的地貌，催动了人工运河水系的发展，终于有了京杭大运河贯通南北的奇观。秦汉年间起，农耕区域的扩大与土壤肥力的差异，以及中国铁矿多“贫矿”的现实，也助推了“生铁”“炒钢”“轮作”“曲辕犁”等技术的进步，奠定了古代中国领先世界的产业科技。纵贯西北的河西走廊与东南沿海海港，也成了海陆丝绸之路的基础。多少中国历史的辉煌，都建立在这独特的地理条件上。

而对于印度历史来说，其自家的地理条件，影响也十分巨大。

虽然印度的国土面积，还不到中国的三分之一，但其地理优势也独特，北方边地几乎与外界隔绝，北印度恒河印度河流域的冲击平原，也以土地肥沃著称，其境内也有着丰富的矿产，铜铁的储量也非常丰厚。其西北方的开伯尔山口通道，也是古代亚洲重要的商贸通道。汉代张骞出使西域时，就在阿富汗的集市上，惊见从印度贩运来的蜀地物产。可见当时印度的贸易繁荣。

所以，凭着这块宝地，古代印度诞生过不少惊艳的文明。比如摩揭陀国孔雀王朝，就曾建立了几乎包括南亚次大陆和阿富汗一部分的庞大帝国。但这块“宝地”的问题也很明显，一是虽说凭着优越资源，早早诞生了发达文明，但丰富的物产，也使技术进步的动力不足，当地冶炼农耕等“核心技术”进步缓慢。二是印度大陆的各个地区，环境地理气候差异极大，交通也十分不方便，没有古代中国那样发达的运河与驿路，也就很容易产生割据势力，各地基本是画地为牢。大多数历史时期，印度政治统一的时间都很短，分裂时期却长。

而这样四分五裂的情景，也往往给外来入侵者契机。航海时代到来前，波斯人、突厥人等外来势力，都先后入侵过印度。作为重要商业通道的开伯尔山口，往往也是外来势力入侵印度的通道。四分五裂的印度大陆，抵抗能力自然也差。大航海时代后，“两边靠海”的印度，自然也成了西方殖民者的首选目标。四分五裂的莫卧儿帝国，也最终被英国殖民者各个击破，成了英国的殖民地。这些历史进程里，“地理位置”也确实有着原因。

可以说，对于中国印度两个历史悠久的文明古国来说，自身的地理位置与资源，都是其至关重要的国情，也不同的历史时期，都是诸多大事件背后的重要角色。

而要对比中印两国的地理条件的话，确实也是各有优劣。但是如果要从现代发展的角度说，中国的地理资源条件，比起印度也有着一些短板。首先外部环境：印度除了两面靠海外，其陆路邻国就那么几家，虽然也有敌对邻国，但总体的外部环境，还是比较简单。中国则不同，陆上邻国有十四个之多，国防与外交环境，都比“老邻居”印度要复杂得多。稍一不留神，就能给人“钻空子”的机会。外交政策的制定，自然需要更谨慎务实。

同样“短板”的，更有两国一些资源的对比。虽然中国的版图远大于印度，但中国的平原地区比重不大，而在印度境内，平原地区占了百分之四十三，地形结构比中国优越得多，农业发展条件显然要好。还有黑色金属矿的储量，印度虽然铁矿石储量不如中国，但其富矿储量明显要高，锰矿产量更占到百分之三十。虽然中国一直号称地大物博，但在这几个关键资源上，中国其实很“薄”。

而当上世纪40年代末，新中国刚刚成立时，比起饱受战乱之苦的中国来，刚刚从英国人手中成功独立的印度，经济起点也高得多。一直到1952年时，继承了英国各种工业遗产的印度，在电力、铝、棉布、收音机、手表、汽车等各个重要产业上，依然对中国优势明显。看过那时的中印对比，恐怕当时很少有人会想到，在资源与产业条件处于严重劣势的中国，会在接下来的半个多世纪里奋起直追，今天已是仅次于美国的“世界GDP第二”。

中印谁“地理位置更好”的话题，缩影了两国漫长历史上的发展道路，留下了多少宝贵的发展经验。也同样让我们看到了，新中国当年的艰辛与不易。这样的对比，在让我们反思历史正视现在的同时，也足以能让我们对新中国一代代的建设者们，充满深深的敬意。

载道

是转贴。

刘笑萍

先生您说哪里好？

载道

刘笑萍 发表于 2020-12-23 15:05
先生您说哪里好？

还是印度地理条件好。
我们的山地太多，耕地面积小；印度平原比重大，又山海环绕。

逐日

世界地理，印度最好，最养人。

载道

逐日 发表于 2020-12-23 18:56
世界地理，印度最好，最养人。

问好！

针叶林

当然印度地理条件优于中国。印度无中国的那么多高山沙漠和寒带地区，淡水比中国充足。地理条件最好的地方还是美国。

载道

针叶林 发表于 2020-12-23 22:26
当然印度地理条件优于中国。印度无中国的那么多高山沙漠和寒带地区，淡水比中国充足。地理条件最好的地方还 ...

美国与欧洲地理气候条件优越。

针叶林

载道 发表于 2020-12-23 22:32
美国与欧洲地理气候条件优越。

“地大物博，人口众多”是中国的特点，并非优点。真正地大物博还要看美州和澳洲。由于那里人口少资源多，真正算“地大物博”。我们中华民族自古坐落于东亚这片土地上，因为热爱祖国，所以赞美它，不等于在地理上真占有优势。最大的缺点是缺乏淡水。

载道

针叶林 发表于 2020-12-24 06:31
“地大物博，人口众多”是中国的特点，并非优点。真正地大物博还要看美州和澳洲。由于那里人口少资源多， ...

赞同！