关于诗词用韵的不同看法

汇江还是汇江

综上所述，我们已经可以非常清楚地知道，诗（近体诗）词曲分别作为唐宋元三代各自朝代所创立的一种诗体，各个诗体都具有各自诗体自身的格律特征和要求，各个诗体所用之韵也都各有自己的依准，违拗不得！且事实证明后代人在写作时也都不违背这种用韵要求！这就是铁的事实！因此我们今天在写诗（近体诗）填词制曲时，就也不能违背这个用韵的铁的规则，绝不可以用《中华通韵》来一统诗词曲的用韵天下！否则，用《中华通韵》写作出来的诗词曲，就不能称为且也称不上是唐代的那种近体诗宋代的那种词元代的那种曲！如果硬要使用某种权力或硬要利用一些“教授”“学者”“专家”的头衔，硬把用《中华通韵》写出来的东西称为唐代的那种诗（近体诗）宋代的那种词元代的那种曲，那么，这就是在糟蹋我中华古国的诗词曲，毁损我中华古国的诗词曲传统古文化！如果硬要在大中小学推广用《中华通韵》写作诗（近体诗）词曲，那就是在古文化上误导和贻害我们的后代子孙！----刘源春.

文章太长了，没有功夫看。只看“综上所述”。
也不能说没有道理，但也没有那么绝对。
“且事实证明后代人在写作时也都不违背这种用韵要求！这就是铁的事实！”----这个后代人，包括不包括现代人？如果包括，那就不是铁的事实了。
天下太大了，中华通韵统一不了，平水韵也统一不了。还是交给历史去统一吧。
现代人写的东西，为什么要叫做“唐代的那种诗（近体诗）宋代的那种词元代的那种曲”？是要给唐宋元人看吗？
“那就是在古文化上误导和贻害我们的后代子孙！”---这个帽子似乎也太大了。讨论问题没有必要弄一顶帽子摆在那里。
事后声明一下，我对中华通韵也不感兴趣。

安铜川

现代人写诗，没必要说自已写得是古体诗，是唐诗宋词，更没必要说写得是近体诗，格律诗。

安铜川

现代人写诗，用韵，没有必要去沾旧诗的边，借旧诗的光。

潭州雨梦

麻油拌韭菜，各有所爰。无须強求统一，准也说服了谁。

山水有相逢

《光明日报》10月中旬，有 就中华通韵 出台后，新、旧韵各方意见的集成，可自去翻阅。

  

山水有相逢

山水有相逢 发表于 2020-12-14 11:44
《光明日报》10月中旬，有 就中华通韵 出台后，新、旧韵各方意见的集成，可自去翻阅。

   ...

更正：《光明日报—新韵旧韵之辩：好诗不拘如何用韵》2020年10月29日。
   是10月下旬。

雄关英风

搞清楚韵的源头与用韵的功用，结果就一目了然。打个比方，平水韵与其他韵的区别就如同百元面值人民币与两张五十元面值人民币的差别。

植杖叟

中华通韵，需要修改。将基、痴通押，将鹅、皆、绝通押，就是个笑话。

针叶林

安铜川 发表于 2020-12-14 10:25
现代人写诗，用韵，没有必要去沾旧诗的边，借旧诗的光。

这话说的绝对化。你使用汉字是否也粘祖宗的光啊？

安铜川

针叶林 发表于 2020-12-14 20:12
这话说的绝对化。你使用汉字是否也粘祖宗的光啊？

没必要什么都去沾祖宗的光，靠祖宗。
   难道现代人非要穿祖宗的长袍不成。

汇江还是汇江

植杖叟 发表于 2020-12-14 18:02
中华通韵，需要修改。将基、痴通押，将鹅、皆、绝通押，就是个笑话。

确实如此,这是中华通韵的硬伤.

汇江还是汇江

需要分清什么是根本，什么是末节。
中国人所以是中国人，是因为中国人传承着炎黄的基因。
虽然中国人传承着炎黄的基因，但现代的中国人却不是古代的中国人。
现代中国人用现代意识，让古老基因充满活力。

汉字相当于基因，是根本；格律、声韵不过是细胞。
肉细胞与骨细胞是不同的。而不同是必须的。
在末节上争根本，不仅是缘木求鱼，而且是笔话。

在抗日战争中，国民党的功劳大，还是共产党的功劳大？说不清。
在解放战争中，国民党败了，共产党胜了，没有什么说不清吧。

现代汉语，现代语音，是不可否认的事实；
从诗经到清诗的诗发展史及诗流是不可否认的事实。

地基是山中一半，海中一半，但房子必须是一个整体。
没有办法吗？未必没有办法。关键是统一设计，关键是统一施工。
顶层设计，未必不适合于文化、文学、诗。只是还没有设计罢了。