从杜牧李贺诗检验是不是存在25律

孤鹤

杜牧诗
1.没有查的，估计的，虽然会有错，但多数是25同声

卷520_38 「独酌」杜牧 万古一飞鸟。
卷520_40 「题安州浮云寺楼寄湖州张郎中」杜牧 同倚朱阑语。

卷520_49 「村行」杜牧 点点回塘雨。

卷521_34 「自贻」杜牧 寂寞怜吾道，

卷522_16 「池州春送前进士蒯希逸」杜牧 芳草复芳草，
卷522_32 「秋晚早发新定」杜牧 岩壑会归去，

卷522_38 「茶山下作」杜牧 把酒坐芳草，

卷522_47 「梅」杜牧 妒雪聊相比，若在秦楼畔，

卷523_87 「早秋」杜牧 大热去酷吏，
卷523_88 「秋思」杜牧 热去解钳釱，

卷524_4 「初上船留寄」杜牧 沙雁同船去，
卷524_5 「秋岸」杜牧 河岸微退落，船上听呼稚，

卷524_25 「寄李播评事」杜牧 子列光殊价，大翼终难戢，

卷524_62 「夜雨」杜牧 九月三十日，

卷524_64 「将出关宿层峰驿，却寄李谏议」杜牧 心驰碧泉涧，

卷525_12 「春日寄许浑先辈」杜牧 塞路尽何处，
卷525_14 「并州道中」杜牧 极目无人迹，
卷525_15 「别怀」杜牧 相别徒成泣，去路三湘浪，

卷522_40 「春日茶山病不饮酒，因呈宾客」杜牧 山秀白云腻，

卷525_47 「山寺」杜牧 峭壁引行径，
卷526_2 「不寝」杜牧 世路应难尽，

卷526_10 「过鲍溶宅有感」杜牧 秋色池馆静，
卷526_12 「秋日」杜牧 有计自安业，烟起药厨晚，

卷525_13 「经阖闾城」杜牧 昔日人何处，吟罢独归去，
卷525_19 「逢故人」杜牧 尘路事不尽，又落他乡泪，

孤鹤

2.已经查好的25同声
卷526_29 「闻范秀才自蜀游江湖」杜牧 秋泊（入）雁初宿（入），
卷521_40 「忆游朱坡四韵」杜牧 带雨（上）经荷沼（上），
卷522_36 「题白蘋洲」杜牧 静处（去）知生乐（去），
卷522_42 「早春赠军事薛判官」杜牧 雪后（去）新正半（去），
卷522_43 「代吴兴妓春初寄薛军事」杜牧 雾冷（上）侵红粉（上），
卷523_52 「襄阳雪夜感怀」杜牧 往事（去）起独念（去），
卷523_54 「途中作」杜牧 绿树（去）南阳道（去），
卷523_58 「除官行至昭应，闻友人出官因寄」杜牧 贱子（上）来千里（上），草木（去）穷秋后（去），
卷523_63 「初春有感，寄歙州邢员外」杜牧 雪涨（上）前溪水（上），迹去（去）梦一觉（去），
卷524_44 「忍死留别献盐铁裴相公二十叔」杜牧 岂是（去）无多士（去），
卷524_112 「寝夜」杜牧 蛩唱（去）如波咽（去、入），
卷525_37 「旅宿」杜牧 旅馆（上）无良伴（上、去），
卷525_40 「送友人」杜牧 十载（去）名兼利（去），
卷526_14 「西山草堂」杜牧 后岭（上）有微雨（上），
卷527_9 「金陵」杜牧 瓜步（去）逢潮信（去），
卷522_57 「鸦」杜牧 蔓垒（上）盘风下（上），
卷526_59 「鸳鸯」杜牧 好育（入）顾栖息（入），
卷523_45 「罢钟陵幕吏十三年，来泊湓浦，感旧为 」杜牧 南奏（去）钟陵道（去），
卷523_65 「寄崔钧」杜牧 自愧（去）扫门士（去），两地（去）差池恨（去），
卷524_11 「春思」杜牧 绵羽（上）啼来久（上），自是（去）求佳梦（去），
卷524_56 「题刘秀才新竹」杜牧 声破（去）寒窗梦（去），
卷524_105 「送刘三复郎中赴阙」杜牧 微笑（去）知今是（去），
卷525_18 「早秋客舍」杜牧 独夜（去）他乡泪（去），
卷525_21 「长安夜月」杜牧 独有（上）长门里（上），
卷525_22 「云」杜牧 晓入（入）洞庭阔（入），
卷525_39 「闻蝉」杜牧 不敢（上）频倾耳（上），
卷526_11 「寄兄弟（又见《许浑集》，题作寄小弟）」杜牧 南望（去）仍垂泪（去），
卷526_17 「送苏协律从事振武」杜牧 去去（去）从军乐（去），
卷526_58 「惜春」杜牧 繁艳（去）归何处（去），
卷526_60 「闻雁」杜牧 归梦（去）当时断（去），   
卷525_17 「秋梦」杜牧 残梦（去）夜魂断（去），又寄（去）征衣去（去），
卷522_55 「鹦鹉」杜牧 不念（去）三缄事（去），
卷523_93 「闺情」杜牧 还向（去）长陵去（去），
卷523_94 「旧游」杜牧 盼眄（上去）回眸远（上），小市（去）长陵住（去），
卷525_45 「别鹤」杜牧 声断（去）碧云外（去），
卷525_48 「早行」杜牧 林下（去）带残梦（去），
卷526_8 「暝投云智寺渡溪不得，却取沿江路往」杜牧 古庙（去）阴风地（去），却下（去）临江路（去），
卷526_31 「宿东横山濑」杜牧 谩向（去）仙林宿（去），
卷526_35 「长兴里夏日寄南邻避暑」杜牧 开锁（去）洞门远（去），

孤鹤

光是一个作者就这么多的25同声，请问25律的基础在哪？
李贺的诗也一样的多。明天如果某人不服气只好再发，最好是不要再浪费我的时间了。其他诗人的例子同样多，就不浪费时间了，这就已经浪费了我无数时间，真感到不值得，但为了用事实说明，只好做这种无用功啦。
一个人有错误很正常，大家都是在错误中前进的，但一个人被别人多次指出错误，却坚决不低头，还要说别人斗不赢他，说不服他，他才是正确的，别人都是错误的，那这个人起码是智商成问题。
做研究要全面进行，不要选择性的“忘记”，于是一大批25不同声便显示自己25律成立，这样做研究是不老实的态度，是要不得的，害己又害人。

如观

三羊的导师对他的影响很大，很难改变过来。

针叶林

三羊的“大唐二五律”从始至终就是个谬误。
我早说过，作为永明体诗八病之一的蜂腰病的意义在于定义了五言诗句的语法结构，而作为声律上的规定只是“上尾病”的推论。作为声律病犯只具有理论意义，作为病犯，从永明体到近体诗从来没有被避讳过。
   可笑的是三羊竟然将这样一条病犯名当成了什么“大唐二五律”说成是近体诗律，所以说羊论是奇葩~~
   

安铜川

二五律，诗例废。

孤鹤

这些例子哪怕只要三分之一正确，也说明25律是错误的。
我其实准备好了李贺数十个例子，准备三羊版主驳斥我时再发出，却不见他发帖，我要离开了只好算了，有机会再与三羊兄弟斗法。三羊说的唐近体诗用的是四声，我也准备了大量炮弹，准备炸翻这个怪论，现在也只好放弃，反正怼不怼，大家都知道他是错误的，准备例子只是塞他的口罢了。
三羊是个好同志，为人不坏，我是真心喜欢他的。只是太犟了，要懂得活学活用才行。握握手吧。

三羊

孤鹤 发表于 2020-12-6 19:16
这些例子哪怕只要三分之一正确，也说明25律是错误的。
我其实准备好了李贺数十个例子，准备三羊版主驳斥我 ...

初唐·沈宋五言四句诗157首声律考证，以首为计：
符合【25四声律】的百分比：（157－ 2）÷157＝155÷157＝99%
暗合【24平仄律】的百分比：（157－57）÷157＝100÷157＝64%

盛唐·李杜五言四句诗200首声律考证，以首为计：
符合【元兢四声律】的百分比：（200－17）÷200＝183÷200＝92%
符合【真空平仄律】的百分比：（200－76）÷200＝124÷200＝62%

中唐·李贺五言四句诗 20首声律考证，以首为计：
符合【25四声律】的百分比：（20－2）÷20＝18÷20＝90%
暗合【24平仄律】的百分比：（20－7）÷20＝13÷20＝65%

晚唐·杜牧五言四句诗117首声律考证，以首为计：
符合【25四声律】的百分比：（117－19）÷117＝98÷117＝84%
暗合【24平仄律】的百分比：（117－47）÷117＝70÷117＝60%

三羊

孤鹤 发表于 2020-12-6 19:16
这些例子哪怕只要三分之一正确，也说明25律是错误的。
我其实准备好了李贺数十个例子，准备三羊版主驳斥我 ...

【这些例子哪怕只要三分之一正确】？
为什么这么没有底气呢？只有莹莹你自己知道！

如观

三羊 发表于 2020-12-6 20:23
初唐·沈宋五言四句诗157首声律考证，以首为计：
符合【25四声律】的百分比：（157－ 2）÷157＝155÷157＝ ...

发展是一个渐进的过程。先是粘对越来越多。后来沈宋两两交替。

民间一直是散兵游勇状，就是沈宋定型之后，江湖上也没有多少多少人买他们的帐。后来大家才慢慢觉得沈宋体好，所以写的人才越来越多。

不要把这个过度过程中出现的所谓“二五律”就认定成就是“二五律”。

如观

新生事情就象小树苗，一开始总是弱小的，甚至还不如野草高。但是最后长成参天大树的总是它。

如观

如观 发表于 2020-12-6 20:34
发展是一个渐进的过程。先是粘对越来越多。后来沈宋两两交替。

民间一直是散兵游勇状，就是沈宋定型之后 ...

这就是基因，这就是种姓，明白吗？

三羊

如观 发表于 2020-12-6 20:34
发展是一个渐进的过程。先是粘对越来越多。后来沈宋两两交替。

民间一直是散兵游勇状，就是沈宋定型之后 ...

说说你的理由？

三羊

如观 发表于 2020-12-6 20:36
新生事情就象小树苗，一开始总是弱小的，甚至还不如野草高。但是最后长成参天大树的总是它。 ...

    永隆二年（681）八月朝廷颁布《条流明经进士诏》，诏令云：“自今已后，考功试人，明经每经帖试，录十帖得六已上者，进士试杂文两首，识文律者，然后并令试策。”


皇帝的诏令，就决定了近体诗的定型！定型的时候沈宋二人还处在考中进士的待业时期！

三羊

如观 发表于 2020-12-6 20:34
发展是一个渐进的过程。先是粘对越来越多。后来沈宋两两交替。

民间一直是散兵游勇状，就是沈宋定型之后 ...

【后来沈宋两两交替】？
什么是【两两交替】呢？你是否能够说清楚？

金筑子

三羊 发表于 2020-12-6 20:48
永隆二年（681）八月朝廷颁布《条流明经进士诏》，诏令云：“自今已后，考功试人，明经每经帖试，录 ...

皇帝的诏令，就决定了近体诗的定型！
------------------
定了什么型？二五律诗？举几首看看？

三羊

金筑子 发表于 2020-12-7 09:35
皇帝的诏令，就决定了近体诗的定型！
------------------
定了什么型？二五律诗？举几首看看？ ...

初到陆浑山庄★初唐·宋之问
授衣感穷节，策马凌伊关。仄平仄平入，仄仄平平平。
归齐逸人趣，日觉秋琴闲。平平仄平去，仄仄平平平。
寒露衰北阜，夕阳破东山。平去平仄上，仄平仄平平。
浩歌步榛樾，栖鸟随我还。仄平仄平入，平仄平仄平。
有所思★初唐·宋之问
君子事行役，再空芳岁期。平上仄平入，仄平平仄平。
美人旷遥伫，万里浮云思。仄平仄平上，仄仄平平平。
园桃绽红艳，效叶柔绿滋。平平仄平去，仄仄平仄平。
坐看长夏晚，秋月生罗帷。仄平平仄上，平仄平平平。

三羊

金筑子 发表于 2020-12-7 09:35
皇帝的诏令，就决定了近体诗的定型！
------------------
定了什么型？二五律诗？举几首看看？ ...

你认为近体诗的律句，是什么规矩呢？
你也不能空手套白狼？！
你也不能走空卖空吧？！

三羊

金筑子 发表于 2020-12-7 09:35
皇帝的诏令，就决定了近体诗的定型！
------------------
定了什么型？二五律诗？举几首看看？ ...

大中华诗词论坛  http://www.hksc888.com/thread-1543595-1-1.html
反驳金版第一帖：
    唐朝·李延寿《南史·陆厥传》云：
齐永明九年，诏百官举士，同郡司徒左西曹掾顾暠之表荐厥，州举秀才。时盛为文章，吴兴沈约、陈郡谢朓、琅琊王融，以气类相推毂。汝南周颙，善识声韵，约等文皆用宫商。将平上去入为四声，以此制韵。有平头、上尾、蜂腰、鹤膝。五字之中，音韵悉异；两句之内，角徵不同。不可增减，世呼为永明体。

    永明体要有永明体的声律规矩，大凡与【平头·上尾·鹤膝·蜂腰】的，决然不是永明体！这个没有辩论的必要吧！

金筑子

三羊 发表于 2020-12-7 10:05
大中华诗词论坛  http://www.hksc888.com/thread-1543595-1-1.html
反驳金版第一帖：
    唐朝·李延寿《南 ...

什么叫永明体？先弄清这个名词。如果不是二五律体就是非二五律体，这还差不多！

三羊

金筑子 发表于 2020-12-7 11:16
什么叫永明体？先弄清这个名词。如果不是二五律体就是非二五律体，这还差不多！ ...

看懂了吗？什么是永明体！
    唐朝·李延寿《南史·陆厥传》云：
齐永明九年，诏百官举士，同郡司徒左西曹掾顾暠之表荐厥，州举秀才。时盛为文章，吴兴沈约、陈郡谢朓、琅琊王融，以气类相推毂。汝南周颙，善识声韵，约等文皆用宫商。将平上去入为四声，以此制韵。有平头、上尾、蜂腰、鹤膝。五字之中，音韵悉异；两句之内，角徵不同。不可增减，世呼为永明体。

    永明体要有永明体的声律规矩，大凡与【平头·上尾·鹤膝·蜂腰】的，决然不是永明体！这个没有辩论的必要吧！

三羊

金筑子 发表于 2020-12-7 11:16
什么叫永明体？先弄清这个名词。如果不是二五律体就是非二五律体，这还差不多！ ...

【如果不是二五律体就是非二五律体，这还差不多】！
金筑子，你的这种说法，也仅仅是永明体声律规矩的1/4！你那永明体的谬论，应该闭嘴了吧！

金筑子

三羊 发表于 2020-12-7 12:15
【如果不是二五律体就是非二五律体，这还差不多】！
金筑子，你的这种说法，也仅仅是永明体声律规矩的1/4 ...

有四分之一永明体？三羊说说看，哪四分之一？

三羊

金筑子 发表于 2020-12-7 12:28
有四分之一永明体？三羊说说看，哪四分之一？

【平头、上尾、蜂腰、鹤膝】的1/4！

三羊

金筑子 发表于 2020-12-7 12:28
有四分之一永明体？三羊说说看，哪四分之一？

金筑子，你鼓捣这样的帖子，有什么意思？
《三羊在诗词理论的路上越走越远》————金筑子
大中华诗词论坛  http://www.hksc888.com/forum-738-1.html

    三羊在网坛上一直是以诗词理论者的面目出现的。善于考证、善于提出不同见解，这是三羊的优点。三羊以前奉行的是：凡根据必须有某古人某名人如何说，他也就千方百计地去证明这古人这名人的结论是正确的，有时候在事实面前辩论不过，就来个鸵鸟政策，对被否定的一面视而不见。好比元兢的二五不可同仄，但二五同平不是病；永明体二五异声，二五不异声者不是永明体。
    现在，三羊更是发表奇文《三羊试论：对仗的益虫和害虫》。本来，对偶句文体产生于永明体四声之前，只讲语词对偶不讲四声平仄；唐代近体诗兴，才产生在讲语词对偶的同时，还必须讲声调对仗，于是在格律上因所处的要求不同，就发生了有时在要求对偶中还必须讲对仗的问题。这本来是一个只讲对偶不论声律和又讲对偶又讲声律的两个问题，用对偶文体和律诗对仗就可以说明白的，可三羊偏要来个奇怪的比喻：益虫害虫论。把昆虫学混到语言学中来，想以此一鸣惊人！

如观

三羊 发表于 2020-12-7 12:48
金筑子，你鼓捣这样的帖子，有什么意思？
《三羊在诗词理论的路上越走越远》————金筑子
大中华诗词论坛 ...

近体的根本特征是粘对，这一点你承不承认？

要看从初唐到晚唐这带粘对的诗是不是越来越多？

这个课题你可以下去研究。

三羊

如观 发表于 2020-12-7 21:20
近体的根本特征是粘对，这一点你承不承认？

要看从初唐到晚唐这带粘对的诗是不是越来越多？

你的说法不对啊，律句是声律的基础！
声律，首先律句，其次才是两个律句构成律联，第三才是两个律联构成律章。律章者，两个律联换联头。