我与钟振振教授的微信对话

刘源春 · 发表于 2020-12-2 16:37:38

本帖最后由刘源春于 2020-12-2 16:48 编辑

我与钟振振教授的微信对话

钟振振博士在他的《钟振振教授古典诗词解读答疑信箱》里的自我简介为：1950年生，南京人。现任南京师范大学教授，博士生导师。古文献整理研究所所长。兼任国家留学基金委“外国学者中华文化研究奖学金”指导教授，中国韵文学会会长，全球汉诗总会副会长，中华诗词学会顾问，中央电视台“诗词大会”总顾问、小楼听雨诗刊顾问、国家图书馆文津讲坛特聘教授等。曾应邀在美国耶鲁、斯坦福等海外三十多所名校讲学。

而我刘源春则是名不见经传的一介普普通通的诗词曲爱好者和写手。

前年即2018年10月，我在当年10月的那期《中华诗词》杂志上看到，该杂志刊登了以国家教育部、国家语委的国家权力机构的名义颁发的一个《中华通韵》，我读了这个《中华通韵》之后，当即于下个月的11月2日就这个《中华通韵》写了一篇文章：《浅说我对诗词曲用韵的忧虑和坚守》，从多个方面就《中华通韵》谈了我的看法，并将此文呈有关方面，诚恳且严肃地指出了提倡用这个《中华通韵》来写作诗（近体诗）词曲的后果的严重危害性！

2018年底及整个2019年，《中华诗词》杂志就《中华通韵》未发出大的响声，但今年即2020年，沉默了一年多的《中华诗词》杂志突然接连不断的刊发大赞特赞这个《中华通韵》的文章！其中，我就读到了发于今年《中华诗词》杂志第10期上的钟振振教授的《对<中华通韵>颁行一事的四点浅见》一文，因想到我也许能够联系得上钟振振教授，于是我就通过努力加上了他的微信，以此而将我的《浅说我对诗词曲用韵的忧虑和坚守》一文发给了他，并拜请钟振振教授指教！钟教授不久就发来微信，就我的文章谈了看法。于是我们微信对话你来我往，各抒己见。现将我们两人的微信对话转录于下，供有兴趣的朋友们作消遣之用。

2020年11月6日

15：33

钟振振：

我通过了你的朋友验证请求，现在我们可以开始聊天了

钟振振：

幸会！请问先生在哪里高就？

15:37

刘源春：

谢谢钟教授！

哈，我哪还什么高就，老朽一个而已！今后多有请教，还望不吝赐教！

16：04

刘源春：

钟教授好！我约于2018年10月底在《中华诗词》杂志上看到他们推出了一个《中华通韵》，我立即就此写了一篇文章，因为看到您的文章说您“也参加了《中华通韵》的初审工作”和“参加了《中华通韵》的终审会议”，因此我现在将我的这篇《浅说我对诗词曲用韵的忧虑和坚守》一文发您，请您指教！拜托！谢谢！

刘源春：

（将文章《浅说我对诗词曲用韵的忧虑和坚守》的电子稿发给了钟教授）

16:28

钟振振：

刘老师，这个通韵是教育部为了在中小学推广普通话而颁行的，并不妨碍我们用古韵创作。没有必要去批判它。全国有近一半的不懂入声是什么，他们要写诗，只能用新韵。新韵至今分部不统一，只好由教育部颁布。严格按汉语拼音方案，是最佳方案。

钟振振：

这个问题，永远不可能统一。只能大路朝天，各走一边。咱们不能不让别人走路啊。各走各的，互不干涉。

钟振振：

那些不懂入声的诗人，还要求一律用新韵呢。这也是不让别人走路。还是各行其是，比较民主。

16:40

刘源春：

谢谢！

我知道这是动用了国家教育部和国家语委的国家权力发布的，我原来2018年11月2号写的原文就曾直指教育部及语委，那时我正在出版社出版我的54万字的《钦定词谱今咏》一书，我将此文代此书的后记，出版社大概怕权，就把我文章中直接点到的教育部和语委删了，我当时还很有意见！

这不是“互不干涉”更不是“不让人走路”的问题，请您再细细地读我发给您的这篇文章！我到底是说的且针对的是什么要不得的问题的！

16:47

刘源春：

你们能去参加审核这个通韵的工作，说明你们都是专家，专家可要对古文化负责说话做事可要摸着真正知识分子的良心说和做啊！而不是权力要我们怎么做就怎么做！

且，我文章中已同时点到，包括普通话韵的普通话真正是谁研制出来的？还需要现在再冠上一个“中华通韵”来说是现在中华诗词学会研制出来的吗？

钟振振：

平水韵就是古代国家权力的产物！因为是进士考试的国标韵书。

钟振振：

除近体诗外，其他诗词曲都无国标。

刘源春：

平水韵出于宋元时期，难道中国封建科举制度宋元时期才有吗？

钟振振：

国家权力制定韵书，不涉及利益，是为大家方便。故无所谓正误。

钟振振：

其他诗体从来都不用平水韵的！诗经，楚辞，汉魏乐府，用的都非平水韵！

钟振振：

中华诗词杂志有我一篇讲通韵的文章，不知刊出没有？我的观点都在其中了。

钟振振：

我和您一样，只认理，不认权。

钟振振：

您不用担心，古韵不可能废的。只是多了一种韵，让不懂古韵的人去用。免得他们成天叫嚷要废古韵。

刘源春：

您再读读我的文章呢，我反对现在的普通话了吗？我是吴地人，我热爱吴方言，我是中国人，一样热爱普通话！我现在每日在制曲，我就一直催自己，赶紧结束这项创作，因为再做下去，我就担心我从小基础打得很坚固的普通话就要被中原音韵搞成一团浆糊了（因为特别是入声派入普通话竟然有许多与入声派入中原音韵的派法乃是完全不一样的，简直两者搞成一团糊浆！）因此，我此文并不反对普通话韵，而只是坚决反对用普通话韵来写作诗词曲！

17:03

钟振振：

您当然可以反对。没有人能不许别人反对。问题是有人反对古韵，有人反对新韵，不可能统一。最佳方案是兼容并包。

钟振振：

关键问题是写出好作品。这才是硬道理。

刘源春：

明人不说暗话，我此文坚决反对的就是你们这些专家提倡“让不懂古韵的人去用”普通话韵去写作诗（近体诗）词曲！反对你们“兼容并包”！这绝不是兼容的问题，这是在毁坏我中华古国的诗词曲！

17:13

刘源春：

这也不是有人反对，有人不反对的问题，而是要从学术和文化保存的角度，来认真思考到底是谁说得有道理！现在已经看到不少文章在反思上世纪50年代改造北京古城，对当年捣毁北京许多古建筑而噬脐莫及，难道今天还能在诗词曲用韵问题上再来一次类似的几十年后的骂娘痛悔吗？

17:17

钟振振：

现在的作法是不拆古城，另建新城，两城并存。

钟振振：

我不吃辣，但不反对湖南人江西人四川人吃辣。