三羊试论：对偶与对仗的区别，在于虫子不在于声律

原上草

三羊 发表于 2020-12-6 21:52
骡马牛羊，都可以对仗的！
依照你转载的25楼网文，是分不清对偶与对仗的！ ...

先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。对偶句，

原上草

三羊 发表于 2020-12-6 21:52
骡马牛羊，都可以对仗的！
依照你转载的25楼网文，是分不清对偶与对仗的！ ...

骡马对牛羊，合掌

三羊

原上草 发表于 2020-12-6 21:46
同声相应，同气相求。“词性一致，平仄相对”，

王力《诗词格律》摘要：
　　对偶是一种修辞手段，它是作用是形成整齐的美。汉语的特点特别适宜于对偶，因为汉语单音词较多，即使是复音词，其中词素也有相当的独立性，容易造成对偶，对偶既然是修辞手段，那么，散文与诗都用得着它。例如《易经》说：“同声相应，同气相求。”（《易·干文言》）《诗经》说：“昔我往矣，扬柳依依；今我来思，雨雪霏霏。”（《小雅。采薇》）这些对仗都是适应修辞的需要的。但是，律诗中的对仗还有它的规则，而不是像《诗经》那样随便的。这个规则是：
　　（1）出句和对句的平仄是相对立的；
　　（2）出句的字和对句的字不能重复。因此，像上面所举《易经》和《诗经》是例子还不合于律诗对仗的标准。上面所举毛主席《长征》诗中的两句：“金沙水拍云崖暖，大渡桥横铁索寒”，才是合于律诗对仗的标准的。

三羊

原上草 发表于 2020-12-6 21:57
先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。对偶句，

【先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。对偶句】
这个说法是对！

三羊

原上草 发表于 2020-12-6 21:58
骡马对牛羊，合掌

【骡马对牛羊】，怎么能是【合掌】呢？

原上草

三羊 发表于 2020-12-6 22:00
王力《诗词格律》摘要：
　　对偶是一种修辞手段，它是作用是形成整齐的美。汉语的特点特别适宜于对偶， ...

声对气，应对求

原上草

三羊 发表于 2020-12-6 22:02
【骡马对牛羊】，怎么能是【合掌】呢？

骡马牛羊并列，同类词，骡马对牛羊合掌

三羊

原上草 发表于 2020-12-6 22:03
声对气，应对求

同声相应，同气相求。

【声·气】、【应·求】，这两组是既是对偶又是对仗！
【同·同】、【相·相】，这两组是只是对偶不是对仗！

三羊

原上草 发表于 2020-12-6 22:08
骡马牛羊并列，同类词，骡马对牛羊合掌

你说的不对啊！
对仗，不就是讲究【同门类】相对吗？

原上草

三羊 发表于 2020-12-6 22:09
同声相应，同气相求。

就律句而言，看二、四字

三羊

原上草 发表于 2020-12-6 22:12
就律句而言，看二、四字

这是声律问题，与对仗无关！

原上草

三羊 发表于 2020-12-6 22:11
你说的不对啊！
对仗，不就是讲究【同门类】相对吗？

就律诗对仗而言，回避合掌也是一说，词性相同，与“同门类”，有讲究的

三羊

原上草 发表于 2020-12-6 22:16
就律诗对仗而言，回避合掌也是一说

两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天。

【鹂·鹭】，不是合掌是工对！

原上草

三羊 发表于 2020-12-6 22:19
两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天。

【鹂·鹭】，不是合掌是工对！

鸣对上

原上草

三羊 发表于 2020-12-6 22:19
两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天。

【鹂·鹭】，不是合掌是工对！

整体看

三羊

原上草 发表于 2020-12-6 22:21
鸣对上

鸣对上
古人说，活字对活字！
今人说，动词对动词！

三羊

原上草 发表于 2020-12-6 22:23
正体看

【正体看】？是什么意思？

三羊

原上草 发表于 2020-12-6 22:12
就律句而言，看二、四字

从声律来说，就是【看二、四字】！

原上草

三羊 发表于 2020-12-6 22:26
【正体看】？是什么意思？

不合掌

三羊

原上草 发表于 2020-12-6 22:30
不合掌

【春】字，同位重字难道不合掌吗？
春风辞旧岁，
春雨刷新天。平平平仄仄，平仄仄平平。

原上草

三羊 发表于 2020-12-6 22:34
【春】字，同位重字难道不合掌吗？
春风辞旧岁，
春雨刷新天。平平平仄仄，平仄仄平平。

风对雨

原上草

三羊 发表于 2020-12-6 22:34
【春】字，同位重字难道不合掌吗？
春风辞旧岁，
春雨刷新天。平平平仄仄，平仄仄平平。

好联

三羊

原上草 发表于 2020-12-6 22:36
风对雨

风对雨，
天文对天文，门类相同是工对！

原上草

三羊 发表于 2020-12-6 22:39
风对雨，
天文对天文，门类相同是工对！

形态不同

植杖叟

春对春，不是合掌是重字，所以只能称其为对偶了。合掌句仍然可以是对仗句，对得有毛病而已。

原上草

植杖叟 发表于 2020-12-6 22:43
春对春，不是合掌是重字，所以只能称其为对偶了。合掌句仍然可以是对仗句，对得有毛病而已。 ...

春风对春雨，不是春对春

三羊

原上草 发表于 2020-12-6 22:46
春风对春雨，不是春对春

春风辞旧岁，
春雨刷新天。
这个五字对联，既是俩字一组，五组相对。春对春，是五组的1/5，怎么不是相对呢？
【春·春】、【风·雨】、【辞·刷】、【旧·新】、【岁·天】。

三羊

植杖叟 发表于 2020-12-6 22:43
春对春，不是合掌是重字，所以只能称其为对偶了。合掌句仍然可以是对仗句，对得有毛病而已。 ...

【春对春，不是合掌是重字，所以只能称其为对偶了】！
你的这个说法，是对的！

针叶林

三羊 发表于 2020-12-7 06:48
春风辞旧岁，
春雨刷新天。
这个五字对联，既是俩字一组，五组相对。春对春，是五组的1/5，怎么不是相对 ...

羊论完全错误！
春风辞旧岁，
春雨刷新天。
-----工对对仗联！

针叶林

对联对仗与否与重字无关！
虎贲三千，直捣幽燕之地；
龙飞九五，重开尧舜之天。
-----洪秀全题天王府金龙殿联。
工对对仗之联！