告别之作：仲达咏物诗系列七律选编第四首：野溪

禾溪居士

问候雨箭兄，感谢雨箭兄提供了不同之看法。你我的看法都仅供作者参考吧！

雨箭蛙

禾溪居士 发表于 2020-11-16 14:02
首联雨箭兄认为不入乡值得商榷，我个人认为没有问题，野溪之所以称为野溪，肯定是人迹罕至，不同于俗世乡 ...

其实本诗突出一个野字，乡和径破坏了野的情趣，当避避为好，这只是我的一家之言，未有对错之分。每个人对诗的理解都不一样，这与每个人的悟性有关。问好禾溪兄

雨箭蛙

其实作者把陶渊明比作野溪了，而不是陶渊明归于野溪。如果有求贤二字，就像前面的不恋江湖，而是眷恋江湖了。这里有些冲了

雨箭蛙

如果把陶渊明归于野溪，就与咏物诗的写法相悖了

雨箭蛙

禾溪居士 发表于 2020-11-16 14:09
颌联我认为从律诗作法来说，此联算拓笔荡开了联想，也无太大问题。

此联只有一个心字，看出转意，出句与前联同出一辙，因此我说他转的不明显，故而有前言

雨箭蛙

禾溪居士 发表于 2020-11-16 14:09
颌联我认为从律诗作法来说，此联算拓笔荡开了联想，也无太大问题。

在赏析中我是承认他有转意的，但十分不明显。即便不转也不算什么问题，也有些诗，遵循起承承转合，也不乏佳作，但那种诗对结句的要求更高。以上是我的一孔之见，问好禾溪兄

仲达

半丁老叟－花冠 发表于 2020-11-16 08:37
赏学佳律，问仲常管早上好！

先生光临非常欣喜，接驾来迟请原谅！

仲达

半丁老叟－花冠 发表于 2020-11-16 08:39
自在烟霞寻野径，安然草木守幽芳。
一一意味隽永，好联！

谢谢您高评鼓励，继续努力，还请多指教。问候致意，送上诚挚的祝福！

仲达

天驰 发表于 2020-11-16 10:12
真是妙句迭出！意境旷远练达，多出世表之外，涵虚品物之内，几至无所不有无所不包之境，妙！推荐精华！ ...

天驰版主好友到来非常高兴，接驾来迟请原谅！您的高评鼓励，仲达虽然惭愧，到很受鼓舞，您说的是我努力的方向与着力点。还请您多多批评指正指正！问候致意，祝初冬开心快乐！

仲达

柳诗吟 发表于 2020-11-16 13:58
描写细腻，落笔生动，意境清新。佳作欣赏，问好仲版！

首席版主光临非常欣喜，也很荣幸。接驾来迟请原谅！您的高评鼓励，对我是激励也是鞭策。继续努力不负期望，还请您多多指点。问候致意，送上诚挚的祝福！

仲达

雨箭蛙 发表于 2020-11-16 13:05
野溪
一怀情愫付流光，不恋江湖不入乡。自在烟霞寻野径，安然草木守幽芳。
雨晴山色空灵远，风动云心波影长 ...

雨兄光临很高兴，谢谢您提出了这些问题。我是这样看的，作为作者应该欢迎读者或者说批评家提出问题，这样可以从各个角度审视自己的作品。提的问题确实存在，虚心接受，认真改进，这对作品改进与提高诗词创作水平都是很重要的。因此，我非常欢迎诸位师友对我的作品评头品足。实质上，我已经因此受益匪浅。我认为，只要是没有私怨，或者是故意打压别人作品，提的问题尖锐一些，甚至刻薄一些，都是可以接受的。言者无罪闻者足戒！同时我也认为，作为评论者，应该客观一些，公允一些，说的高一点就是专业一些。不要把自己的观点、好恶强加于人，不要以偏概全，不要主观武断，不要鸡蛋里头挑骨头，更不要为了打压别人而制造问题。我想，雨兄的学问很深，仲达一直敬重您，我想您应该是这么做的。如果您不是这么做，仲达也会正确对待，不会和您论战，咱是啥水平，您是啥水平，我没有这个资格，也没有这个奢望，更没有这个精力！您的意见，我会认真考虑与领悟，我也会虚心听取其他师友的意见，兼听则明嘛！

仲达

禾溪居士 发表于 2020-11-16 14:02
首联雨箭兄认为不入乡值得商榷，我个人认为没有问题，野溪之所以称为野溪，肯定是人迹罕至，不同于俗世乡 ...

完全赞同禾首老师的意见，本来仲达就是想的。坦率的说，咏物言志，不入江湖不入乡，就是不愿意不愿意混迹于江湖，不入乡随俗。也就是不随波逐流。

仲达

禾溪居士 发表于 2020-11-16 14:06
颌联的野径，雨箭兄认为既然是野溪，肯定是杳无人烟便无野径。我个人认为用野径无不妥之处，野溪只是说人迹 ...

完全赞同禾首老师对颌联的解析与见解。说实话，这个野径指的就是野溪，难道有什么不通吗？

雨箭蛙

仲达 发表于 2020-11-16 17:46
雨兄光临很高兴，谢谢您提出了这些问题。我是这样看的，作为作者应该欢迎读者或者说批评家提出问题，这样 ...

仲达兄，你没有看出我评诗的善意吗？正是把你看成兄长才这样直言不讳地评诗的。如果先生不适宜这样的评诗，今后我不再赏评你的作品了。或者我只会说你诗的精彩部分，而有异议部分视而不见。我对任何人都没有成见，就诗论诗是我的风格。再次问好仲达兄。

仲达

禾溪居士 发表于 2020-11-16 14:09
颌联我认为从律诗作法来说，此联算拓笔荡开了联想，也无太大问题。

我同意禾首老师说颈联是荡开一笔说法，虽然荡开，但并没有离开主旨。而是道出了野溪给人那种独特的感受，明媚，空灵，寂静，通透，悠长。

仲达

禾溪居士 发表于 2020-11-16 14:14
尾联的求贤一说，我认为作者的本意是指陶渊明避世远离俗世，生活之处肯定也是不为人所知的自然景物，如野溪 ...

完全赞同禾首老师的解析与评论。求贤，求自己贤也可以吧，养浩然之气不是求贤吗？所以，老师的解析与评论是公允的，句句入心！

仲达

禾溪居士 发表于 2020-11-16 14:15
问候雨箭兄，感谢雨箭兄提供了不同之看法。你我的看法都仅供作者参考吧！ ...

我完全同意禾首老师的解析与评论，因为是客观的，公允的。是在把握整体意境前提下，逐步解析，是深入到作者内心来考虑问题的。这对作者是鼓励，也是引导。其实，禾首老师看到问题也是很坦诚的提出来，并没有一味肯定啊赞美啊，仲达深有体会。尤其，对我们这样的非科班出身业余作者，更是多些指导，逐步引导才是更有利一些。

仲达

雨箭蛙 发表于 2020-11-16 14:21
其实本诗突出一个野字，乡和径破坏了野的情趣，当避避为好，这只是我的一家之言，未有对错之分。每个人对 ...

雨兄，我不同意您的说法，欣慰野溪就不能出现乡字、徑字。您看清楚了，那是不入乡。这里的本意就是不入乡随俗，不随波逐流。难道有什么不对吗？

仲达

雨箭蛙 发表于 2020-11-16 14:26
其实作者把陶渊明比作野溪了，而不是陶渊明归于野溪。如果有求贤二字，就像前面的不恋江湖，而是眷恋江湖了 ...

这里雨兄的评论太武断了。有谁能看出我把陶渊明比做野溪啦。真不知您这么做学问的人看问题这么令人费解！求贤，就是回归江湖吗？自己避世脱俗，养浩然之气不是求贤吗？从贬义说，江湖上有圣贤之人吗？求贤怎么能说又留恋着江湖呢？以您的学养水平就是这么看问题吗！！

寒霞杜若

一怀情愫付流光，不恋江湖不入乡。 自在烟霞寻野径，安然草木守幽芳。 雨晴山色空灵远，风动云心波影长。 避世求贤陶令在，颖川洗耳伴高阳。

仲达

雨箭蛙 发表于 2020-11-16 14:46
在赏析中我是承认他有转意的，但十分不明显。即便不转也不算什么问题，也有些诗，遵循起承承转合，也不乏 ...

起承转合是大的原则，您不是说，承承第进也可以吗？当然，这一联您不没有提出明确的反对意见。我也不多说设么！

雨箭蛙

仲达 发表于 2020-11-16 18:45
雨兄，我不同意您的说法，欣慰野溪就不能出现乡字、徑字。您看清楚了，那是不入乡。这里的本意就是不入乡 ...

因为这两个字是你诗中唯一和人迹有关系的名词（至少前三联），如果不用，就更能扣题一个野字，就是这个意思。诗是兄的，兄想怎么写就怎么写吧。我只是就诗论诗而已。问好兄

寒霞杜若

超然物外，灵动自然。谴词潇洒飘逸，颇具隐者之风。由衷喜欢。点赞。

仲达

雨箭蛙 发表于 2020-11-16 18:04
仲达兄，你没有看出我评诗的善意吗？正是把你看成兄长才这样直言不讳地评诗的。如果先生不适宜这样的评诗 ...

雨兄，我相信您的善意，但我一直希望您讲求一些评诗方式。我也是把您当做朋友对待的。同时，很敬佩您的学问与诗词造诣，很推崇啊。但也应该注意，评诗要从整体意境入手，深入到作者内心，不要仅仅从个别词句入手。看到了枝节而忘掉了整体。这一点，不客气的说，我赞成禾首柳首等师友。他们发现问题也是不客气的提出，但总是从大局出发，而不是从小节出发。这是我给您提出的建议。最后，我还是很感谢您，作品有人重视才提出问题。至于今后您怎么办，我还是希望您坚持文学批判的大方向，板块有您很重要。但真诚希望您讲求一下方式，做到既高屋建瓴又明察秋毫。既然您叫我仲兄，我就斗胆提出自己的意见供您参考。再次谢谢您，送上诚挚的祝福！

仲达

寒霞杜若 发表于 2020-11-16 18:54
一怀情愫付流光，不恋江湖不入乡。 自在烟霞寻野径，安然草木守幽芳。 雨晴山色空灵远，风动云心波影长。  ...

师友光临非常欣喜，接驾来迟请原谅！

雨箭蛙

仲达 发表于 2020-11-16 19:13
雨兄，我相信您的善意，但我一直希望您讲求一些评诗方式。我也是把您当做朋友对待的。同时，很敬佩您的学 ...

野溪
一怀情愫付流光，不恋江湖不入乡。自在烟霞寻野径，安然草木守幽芳。
雨晴山色空灵远，风动云心波影长。避世求贤陶令在，颖川洗耳伴高阳。
赏析：
野溪当属咏物之诗，因此就要符合咏物诗之规矩。规矩既托物伸意。
一怀情愫付流光，不恋江湖不入乡。首联不错，尤其出句精巧，对句稍弱了些，野溪不恋江湖最终还是要流入江湖的，再野的溪也不能逃脱宿命。“不入乡”就有点费解了，这个乡是指什么？是野溪的源头吗？还是有人居住的地方？关于咏物诗的首联须合直说题目，明白物之出处原委才是。
自在烟霞寻野径，安然草木守幽芳。二联含蓄。但咏物诗之二联当咏物之体。出句若说描写野溪当有些牵强，野溪和野径未必同境。野溪所在当是杳无人烟，何来野径？对句不错，即含蓄又深刻，多有回味之意境。突然想到，若把“径”改成“谷”或“境”就能暗示野溪的环境了。
雨晴山色空灵远，风动云心波影长。咏物诗之三联当合说物之用，或说意，或议论，或暗度人事，或暗含用事。很明显此联做到了，但极不突出，到是让我错觉，这联是二联的承句，俗话说没有“转”或没有荡开。
避世求贤陶令在，颖川洗耳伴高阳。咏物之诗结联当题外生意，或本意结之。此结联也是做得不错的，但有些句意还当锤炼。比如：避世求贤陶令在，避世与陶令当是吻合的，但“求贤”二字就不稳了。这“求贤”不知从何角度阐述议论的，与主题野溪有什么关联？第八句不错。


仲达兄评心而论，我是不是做到公正评诗？红字部分都是在表扬此诗，若我以前的个性，这些都是应该的，根本不会在我的诗评中被提及。我若满篇都是夸赞，还算什么诗评？仲达兄，以为如何？

仲达

寒霞杜若 发表于 2020-11-16 19:00
超然物外，灵动自然。谴词潇洒飘逸，颇具隐者之风。由衷喜欢。点赞。

谢谢师友如此高评鼓励，您说的是我努力的方向，还请您多多指点啊！问候致意，送上初冬美好的祝福！

雨箭蛙

仲达 发表于 2020-11-16 19:27
谢谢师友如此高评鼓励，您说的是我努力的方向，还请您多多指点啊！问候致意，送上初冬美好的祝福！ ...

其实根本不想给你评诗，只是看到你的诗，第一句很精彩。准备以此为句，来一套辘轳体。这样一弄我也没兴趣了，已经写完两首了。

雨箭蛙

仲达 发表于 2020-11-16 17:46
雨兄光临很高兴，谢谢您提出了这些问题。我是这样看的，作为作者应该欢迎读者或者说批评家提出问题，这样 ...

现在看看你这个回帖写得实在不厚道，但为兄，我也不计较了。兄说是不是？

仲达

雨箭蛙 发表于 2020-11-16 19:26
野溪
一怀情愫付流光，不恋江湖不入乡。自在烟霞寻野径，安然草木守幽芳。
雨晴山色空灵远，风动云心 ...

您的这一段评论，我看了几遍并没有说什么，但在您和禾首得讨论中，提出了我认为匪夷所思得问题，您自己可以回头看看。哟应该兼听则明，您也应该啊！