昨夜自吟一首七言绝句，贴来求砸（请随意砸，绝对不恼）

古典诗词

侯正清 发表于 2020-11-14 00:09
各种物象构不成完事的意象，没有内存联系。如有，那也只是存在于作者心中，没有成功表达出来。换言之，即辞 ...

【砸罢】……

你这口气，有点儿像“黑社会”哦。

小子规

古典诗词 发表于 2020-11-14 01:44
【砸罢】……

你这口气，有点儿像“黑社会”哦。

我觉得他说的很有道理呀。是你让人砸，他也说出了看法，你不感谢，还说人家是黑蛇汇，有点不厚道哦。

古典诗词

小子规 发表于 2020-11-14 11:24
我觉得他说的很有道理呀。是你让人砸，他也说出了看法，你不感谢，还说人家是黑蛇汇，有点不厚道哦。 ...

这里俺所说的【砸】，难道真的是【打砸抢】意义上的【砸】？！

古典诗词

小子规 发表于 2020-11-14 11:24
我觉得他说的很有道理呀。是你让人砸，他也说出了看法，你不感谢，还说人家是黑蛇汇，有点不厚道哦。 ...

望文生义，断章取义，穿凿附会……

古典诗词

行吟诗草 发表于 2020-11-13 23:53
也有遗憾，最主要的是搞不懂梦有家山愁不渡的文意通不通，改雁度家山愁不渡也似文意不通，参考水脉独来愁 ...

西风渐渐浸相思，
梦里桃花抱影随。
雁过窗前何所遣，
家山总在月明时。

------这样的话：一句一意，各属各意。意脉是不通贯的。语义，不单要考虑句内，也要兼顾句外，照顾整体诗意诗境。看似，有了类似现代汉语语法的逻辑性，缺少了古典诗词特有古代汉语方面的考量。

比如：看到你们论诗，非常喜欢用现代汉语语法方面知识来解读古典诗词，这虽然是现代人作的诗，归根与古典诗词，而不是现代诗歌。比如：俺用的【渐起】，是两个单音节构成的合成词，有【渐】【起】两层意思，二者之间是有流动性的。你这里换做【渐渐】，有点儿通俗化现代化的叠声词，【渐】的含义是虚，【渐渐】还是虚的。【起】虽然也是虚的，但二者合一起，却是比【渐】要实一些的。【又相思】是赋笔，是开放的，为引出下文，实际是有铺垫作用，还有领起全篇的意思。【浸相思】是闭合型语义，与前面的【西风】结合一起，中心在言【西风】，而不是【相思】。这样的改动，后面再怎么努力回归到【相思】（抒情）层面，都要再作铺垫，不然这个弯儿是拐不过来的。而实际上2句是承接关系，是不太需要拐这个弯儿的。

这样的改动，在章法结构方面，显然是失败的。

行吟诗草

古典诗词 发表于 2020-11-14 20:51
西风渐渐浸相思，
梦里桃花抱影随。
雁过窗前何所遣，

古典诗词

行吟诗草 发表于 2020-11-14 20:52

不会改，就别瞎改。俺的【又相思】，是紧扣【相思】二字，后面运思行文，都是与之有联系的。

【浸相思】，辞断意属，语义闭合。结合前面的【西风】，西风浸相思，好比是【枸杞泡酒里】。这样样式。已经没有诗意的，也不符合起句的功能特质。

行吟诗草

古典诗词 发表于 2020-11-14 21:05
不会改，就别瞎改。俺的【又相思】，是紧扣【相思】二字，后面运思行文，都是与之有联系的。

【浸相思】 ...

懂什么改？真以为闲得慌帮你改诗，再创懂么？

古典诗词

行吟诗草 发表于 2020-11-14 20:52

您们这些貌似在论诗的人，其实根本就不懂【诗】。纯粹是在打口水仗。

【西风渐起又相思】，看似平淡无奇，其实古朴纯正，正是诗家语。

古典诗词

行吟诗草 发表于 2020-11-14 21:09
懂什么改？真以为闲得慌帮你改诗，再创懂么？

问题是：您这二次创作的，也不咋滴呢

行吟诗草

古典诗词 发表于 2020-11-14 21:11
您们这些貌似在论诗的人，其实根本就不懂【诗】。纯粹是在打口水仗。

【西风渐起又相思】，看似平淡无奇 ...

你腻害，行了吧

古典诗词

行吟诗草 发表于 2020-11-14 21:09
懂什么改？真以为闲得慌帮你改诗，再创懂么？

二次创作，您的创作要超过原唱的水平，才值得炫耀炫耀的罢。

行吟诗草

古典诗词 发表于 2020-11-14 21:13
二次创作，您的创作要超过原唱的水平，才值得炫耀炫耀的罢。

都说了你腻害还不够呀

古典诗词

行吟诗草 发表于 2020-11-14 21:14
都说了你腻害还不够呀

也看到你和别人打口水仗的。感觉：你打口水仗有点打不过人家哦

行吟诗草

古典诗词 发表于 2020-11-14 21:33
也看到你和别人打口水仗的。感觉：你打口水仗有点打不过人家哦

I服了YOU总行了吧

古典诗词

亢龙有悔 发表于 2020-11-15 09:57
你的这首诗还是不错的。跟你的帖，我总有一种战战兢兢的感觉，好在
你有承诺在先，，我就斗胆的说两句。
阁 ...

系统性，确实也没有多少。都是启发式的，知识点方面点式的学习，辨论不辩论到也没什么，喜欢看一看这里的辩论，只是。觉得有的辩论确实是在打口水仗，没有实际意义。

说出来自己的一些观点，并不是想说服谁，只是想引起他人就相关问题的关注和思考就行了。

言不及义，这倒也不确切。比如：对仗说，很多辩友是非常认可和坚持的，俺提出的问题，批评【对仗而对仗】这就走向了形式化。对仗说，而确实也不是一个理论。

这首诗，其实没什么，随口自吟的。贴来，是想听一听大家的意见。

穿越梅嶺

诗尚在入门阶段。

穿越梅嶺

一颗树 发表于 2020-11-16 12:58
好 绝。  比起 前辈们自叹 不足。

好在哪里，可否讲讲？

穿越梅嶺

一颗树 发表于 2020-11-16 13:26
好在不言中。    就是不可言传。 无不可吧。

哦，领教。

门外汉

所谓求砸，前提是自我感觉良好。
读后感，套用古意多点，个见。问好

古典诗词

门外汉 发表于 2020-11-16 15:19
所谓求砸，前提是自我感觉良好。
读后感，套用古意多点，个见。问好

自我感觉良好？实际上不是这样的。俺都说明了，是随口自吟的。【求砸】，通说这首诗，是想学习一下他人如何论诗的。

古典诗词

穿越梅嶺 发表于 2020-11-16 12:45
诗尚在入门阶段。

确实如此。多谢先生指教。