律与格 孤鹤

孤鹤

    三羊同志分不清楚律与格，因此天天在那穷嚎唐朝近体诗不是平仄律而是25律。
    律：
    1.《说文解字》：“律，均布也。”。均布所书之牍让人遵从是律之范式。注意：两条，一是均布，就是到处都是，二是要遵从的范式。范式就是模式，要做的都得按这个模式进行。
    2.本义：法则，规章。因此必须毫无例外
    3.衍义：引申指“约束”。因此诗中每句都要受这种模式的约束
    4.衍义：引申指“中国古代审定乐音高低的标准，把声音分为六律（阳律）和六品（阴律）。合称“十二律”。”。
    5.衍义：引申指“旧诗的一种体裁”。如：律诗。有毫无例外句句如此所形成的诗体。

    格：
    (1) 形声。从木，各声。本义:树木的长枝条。  其实 各亦义，格是形声兼会意字。“各”意为“十字交叉之形”。“木”与“各”联合起来表示“树干与树枝形成十字交叉之形”、“枝杈为十字交错之形”。本义：树木枝干分叉系列 。 因此它只是树木中的一部分而已。
    (2) 法式，标准。也就是我们平时说的条例。有本义知此法式，标准都是专对某一条，具体而言的，并不是对整体而言。它只是“律”中“要遵从的范式”，但不是“均布”。
    （3） 某些语言中的语法范畴。   看到么，是“某些”，不是“全部”“整体”“所有”。
    （4）格式化。  分门别类固定下来，是一个一个的，各格是不同的。

    看出来了么，格与律的关系泾渭分明，格是部分，律是整体。古人对此非常清楚明白，今人则多为糊糊涂涂，尤以三羊同志为甚。
    律诗者，每句都遵守平仄要求，整体处处符合三相原则。有一处出问题的话，不是病句就是变式（对习惯性病句的肯定）。
    永明诗为格诗，不是律诗，就是因为它们有的按照八病说进行，但没有句句执行，八病说的某一条也不是全诗中都用得上。后来永明诗律句出现了，但多数诗也不是句句都为律句，还有拗句在。即使到后来出现了句句都是合平仄的律句，但邻联或对句也是随意的，因此它们是格，而不是律。律诗则除了句句平仄合符，而且每联、邻联都按要求进行，系统性了，所以称之为律。
    格律诗中用韵也如此，全平声韵者律也。孤雁入群、孤雁出群等只出现部分韵中，格也。
    诗钟中各种嵌字格，只在某一个位置上限制，格也。
    三羊的所谓25律，对平声收尾的句子毫无作用，何来的律？如果对仄声收尾的句子全部有用，可称之为格。问题是对仄声收尾的句子是否都有用呢？只有三羊在强调，其他人都不信，那其他人为什么不去驳斥他呢，因为大家认为这就是开玩笑，没必要去认真，就如四声喜传递一样，没人愿意去研究。因此，假如并不能管到所有的仄收句，那么连“格”都够不上，何来的“律”。即使合上“格”，古人无人说，今人不赞成（除三羊，100人中99人反对），“格”从何来？？
    孤鹤对三羊同志的25律，态度鲜明，第一，这种“律”根本不存在，是无稽之谈。第二，即使为“格"，恐怕也不存在。孤鹤者，孤鹤独飞也，因不感兴趣，不愿去驳斥它。
    希望三羊同志对这种没市场的观点，点到为止，不要天天去吼，太浪费大家的时间太浪费资源了。假如三羊同志真正是正确的，也可以先放一放，相信“今天的废话，可能是明天的亮点”，到明天大家感到三羊同志的观点值得重视、该重提了再让它放光发热吧。
    三羊同志的25律请停摆吧。

三羊

留档查看，偷空批驳

    三羊同志分不清楚律与格，因此天天在那穷嚎唐朝近体诗不是平仄律而是25律。
    律：
    1.《说文解字》：“律，均布也。”。均布所书之牍让人遵从是律之范式。注意：两条，一是均布，就是到处都是，二是要遵从的范式。范式就是模式，要做的都得按这个模式进行。
    2.本义：法则，规章。因此必须毫无例外
    3.衍义：引申指“约束”。因此诗中每句都要受这种模式的约束
    4.衍义：引申指“中国古代审定乐音高低的标准，把声音分为六律（阳律）和六品（阴律）。合称“十二律”。”。
    5.衍义：引申指“旧诗的一种体裁”。如：律诗。有毫无例外句句如此所形成的诗体。

    格：
    (1) 形声。从木，各声。本义:树木的长枝条。  其实 各亦义，格是形声兼会意字。“各”意为“十字交叉之形”。“木”与“各”联合起来表示“树干与树枝形成十字交叉之形”、“枝杈为十字交错之形”。本义：树木枝干分叉系列 。 因此它只是树木中的一部分而已。
    (2) 法式，标准。也就是我们平时说的条例。有本义知此法式，标准都是专对某一条，具体而言的，并不是对整体而言。它只是“律”中“要遵从的范式”，但不是“均布”。
    （3） 某些语言中的语法范畴。   看到么，是“某些”，不是“全部”“整体”“所有”。
    （4）格式化。  分门别类固定下来，是一个一个的，各格是不同的。

    看出来了么，格与律的关系泾渭分明，格是部分，律是整体。古人对此非常清楚明白，今人则多为糊糊涂涂，尤以三羊同志为甚。
    律诗者，每句都遵守平仄要求，整体处处符合三相原则。有一处出问题的话，不是病句就是变式（对习惯性病句的肯定）。
    永明诗为格诗，不是律诗，就是因为它们有的按照八病说进行，但没有句句执行，八病说的某一条也不是全诗中都用得上。后来永明诗律句出现了，但多数诗也不是句句都为律句，还有拗句在。即使到后来出现了句句都是合平仄的律句，但邻联或对句也是随意的，因此它们是格，而不是律。律诗则除了句句平仄合符，而且每联、邻联都按要求进行，系统性了，所以称之为律。
    格律诗中用韵也如此，全平声韵者律也。孤雁入群、孤雁出群等只出现部分韵中，格也。
    诗钟中各种嵌字格，只在某一个位置上限制，格也。
    三羊的所谓25律，对平声收尾的句子毫无作用，何来的律？如果对仄声收尾的句子全部有用，可称之为格。问题是对仄声收尾的句子是否都有用呢？只有三羊在强调，其他人都不信，那其他人为什么不去驳斥他呢，因为大家认为这就是开玩笑，没必要去认真，就如四声喜传递一样，没人愿意去研究。因此，假如并不能管到所有的仄收句，那么连“格”都够不上，何来的“律”。即使合上“格”，古人无人说，今人不赞成（除三羊，100人中99人反对），“格”从何来？？
    孤鹤对三羊同志的25律，态度鲜明，第一，这种“律”根本不存在，是无稽之谈。第二，即使为“格"，恐怕也不存在。孤鹤者，孤鹤独飞也，因不感兴趣，不愿去驳斥它。
    希望三羊同志对这种没市场的观点，点到为止，不要天天去吼，太浪费大家的时间太浪费资源了。假如三羊同志真正是正确的，也可以先放一放，相信“今天的废话，可能是明天的亮点”，到明天大家感到三羊同志的观点值得重视、该重提了再让它放光发热吧。
    三羊同志的25律请停摆吧。

三羊

莹莹老师，你主贴中关于【律】和【格】解释：
哪一些是百度的，哪一些是孤鹤的？总不能粘扯糊涂一锅粥吧！
在下三羊分不清，你能说清吗？

律：
    1.《说文解字》：“律，均布也。”。均布所书之牍让人遵从是律之范式。注意：两条，一是均布，就是到处都是，二是要遵从的范式。范式就是模式，要做的都得按这个模式进行。
    2.本义：法则，规章。因此必须毫无例外
    3.衍义：引申指“约束”。因此诗中每句都要受这种模式的约束
    4.衍义：引申指“中国古代审定乐音高低的标准，把声音分为六律（阳律）和六品（阴律）。合称“十二律”。”。
    5.衍义：引申指“旧诗的一种体裁”。如：律诗。有毫无例外句句如此所形成的诗体。

格：
    (1) 形声。从木，各声。本义:树木的长枝条。  其实 各亦义，格是形声兼会意字。“各”意为“十字交叉之形”。“木”与“各”联合起来表示“树干与树枝形成十字交叉之形”、“枝杈为十字交错之形”。本义：树木枝干分叉系列 。 因此它只是树木中的一部分而已。
    (2) 法式，标准。也就是我们平时说的条例。有本义知此法式，标准都是专对某一条，具体而言的，并不是对整体而言。它只是“律”中“要遵从的范式”，但不是“均布”。
    （3） 某些语言中的语法范畴。   看到么，是“某些”，不是“全部”“整体”“所有”。
    （4）格式化。  分门别类固定下来，是一个一个的，各格是不同的。

刚刚

三羊 发表于 2020-11-11 08:49
莹莹老师，你主贴中关于【律】和【格】解释：
哪一些是百度的，哪一些是孤鹤的？总不能粘扯糊涂一锅粥吧！
...

你的问题问的真奇怪，好几个帖子都采取这种分割式的提问。
1.发帖者你见过谁会把古今中外的语言一个个分别说出，你也照样不会这样做，只有天下第一傻的人呢才会这样傻气。
2.帖子都是作者的观点，不管是谁说的，只要作者赞同，就是作者的，有必要分开吗
3.每句话是谁说的，那是考据家的事，这样提问，属于刁难，懂不懂，下次不要再这样提问啦
4.该自己解决的自己解决，该自己查找的自己查找，别把球都抛给对方。这种考人式的帖子最易引起矛盾。我与林泉的矛盾就是这样产生的

三羊

刚刚 发表于 2020-11-11 09:15
你的问题问的真奇怪，好几个帖子都采取这种分割式的提问。
1.发帖者你见过谁会把古今中外的语言一个个分 ...

你的说法，未必对！
三羊就遇到过，说了半天，失败的辩手最后说这也不是我说的！

三羊

刚刚 发表于 2020-11-11 09:15
你的问题问的真奇怪，好几个帖子都采取这种分割式的提问。
1.发帖者你见过谁会把古今中外的语言一个个分 ...

帖子都是自己的，这话一点不差！
比如说，在王力的后面，连带上自己的私活，这样的例子也不是没有！

孤鹤

学的进就学，我不稀罕别人接受。但相信我的帖子可解决相当多人的纠结

三羊

【三羊同志分不清楚律与格，因此天天在那穷嚎唐朝近体诗不是平仄律而是25律】

【三羊同志分不清楚律与格】，你这不是没有证据的胡说八道吗！

孤鹤

就是这样批评你的，听得进对你有益，听不进就继续自以为是吧，能封口吗。听不进也这样说

三羊

孤鹤 发表于 2020-11-11 09:32
就是这样批评你的，听得进对你有益，听不进就继续自以为是吧，能封口吗。听不进也这样说 ...

三羊有错，任何人都可以批评。
问题是三羊没有这种错误，怎么能对三羊有益呢？
这样作法不是有益，而是无病有了病！
有了心病不要紧，更要命的三羊问问，竟然问来大发雷霆的暴风骤雨！

正常网友、正常斑竹、正常副扳手，有你这样作法吗？摸着良心想想吧！