小学生挑错

安铜川

      相传，福州8岁的男孩小冯因质疑语文课文《羿射九日》出错上了热搜。小冯提出，课文中前一段刚提到“江河里的水被蒸干了”，下一段又提到“他蹚过九十九条大河，来到东海边”，“既然晒干了，那后羿是怎么蹚的？是不是课文出错了？”对此，人民教育出版社在其官方微博回应称，这篇课文是参考《神话故事新编》等书籍改写。联系上下文，“蹚”字的确用得不恰当。教材编写组正在认真研究，会对教材适当修改，下个版本的教材这个问题就解决了。
      《羿射九日》等等神话，是上古时候的神话故事。由于神话故事具有神秘性，不少神话流传了几千年，人们一般不会怀疑他的真实性、逻辑性，因此不少神话故事也就以讹传讹流传了下来。但是，只要你足够细心，就会找到他的不合理性或者错误。
       福建的这名8岁男孩，就发现了《羿射九日》的逻辑错误，这名小男孩敏锐地发现，课文中前一段提到“江河里的水被蒸干了”，下一段却说“他蹚过九十九条大河，来到东海边”，很多人读这个故事时直接就过了，不会质疑蹚水与水干的直接关系，而这名小男孩则认为：“既然晒干了，那后羿是怎么蹚的？是不是课文出错了？” 人民教育出版社回应称“蹚”字在文中的确用得不恰当，并答应修改教材。
        一个小男孩的一个质疑，解决了中国人几千年来没有发现的问题，这是质疑精神的胜利，值得点赞。同时，人民教育出版社知错就改的态度也值得点赞。虽然这名小学生没有得到什么奖励，但人们的褒奖也足以让这个小学生精神很多年。

孤鹤

给修改出了个难题，“跨过干涸的九条大河”通则通，行路之难呢？

安铜川

孤鹤 发表于 2020-11-6 10:27
给修改出了个难题，“跨过干涸的九条大河”通则通，行路之难呢？

不是九条大河，是九十九条大河。跨过九十九条大河，有水无水，都 很难。