金词的理解与误解（二) 钟振振

古典诗词

金词的理解与误解（二)  钟振振

《水龙吟 从商帅国器猎于南阳，同仲泽、鼎玉赋此》 [金]  元好问

少年射虎名豪，等闲赤羽千夫膳。
金铃锦领，平原千骑，星流电转。
路断飞潜，雾随腾沸，长围高卷。
看川空谷静，旌旗动色，得意似、平生战。

城月迢迢鼓角，夜如何、军中高宴。
江淮草木，中原狐兔，先声自远。
盖世韩彭，可能只办，寻常鹰犬。
问元戎早晚，鸣鞭径去，解天山箭。

关于“从商帅国器猎于南阳”：

夏承焘先生等《金元明清词选》上册注曰：“南阳，疑是南山之误。”（人民文学出版社 1983 年版，第 91 页）

按：“商帅国器”即完颜斜烈，字国器，当时任安平都尉，镇商州。见《金史》卷一二三《忠义传》三。商州，《金史》卷二六《地理志》下《京兆府路》曰：“元光二年（1223）五月改隶河南路。”即今陕西商洛县一带。

“南阳”，《金史》卷二五《地理志》中《南京路》曰：“邓州，武胜军节度使。宋南阳郡。”又载其属县有南阳。邓州即今河南南阳一带。商、邓二州相邻，故完颜斜烈“猎于南阳”是很正常的。

“南山”即终南山，《金史·地理志·京兆府路》载京兆府长安县“有终南山”。山在今西安附近。商州与京兆府（今西安一带）亦相邻，故完颜斜烈猎于“南山”也是很正常的。但词人自序明明说的是“猎于南阳”，并没有什么不合情理的地方，为什么要怀疑“南阳”是“南山”之误呢？

笔者猜想，注者这样怀疑，可能是因为同时参加这次围猎的王渥也写有一首《水龙吟·从商帅国器猎同裕之赋》（按，元好问字裕之），而词中有“短衣匹马清秋，惯曾射虎南山下”之句的缘故。

但这是借《史记》卷一〇九《李将军列传》李广居蓝田南山中射猎事以赞美完颜斜烈，是用典。因此，还不能说此次围猎的地点就在“南山”。

倒是王渥词中提到的另一处地名值得注意，即“西风白水，石鲸鳞甲，山川图画”一韵中的“白水”。

《金史·地理志·南京路·邓州》曰：“南阳有……白水、清泠水。”作为旁证，可见元好问词序作“猎于南阳”并没有错。

关于“等闲赤羽千夫膳”：

夏承焘先生等《金元明清词选》上册注曰：“[等闲]无足轻重。”（人民文学出版社 1983 年版，第 91 页）

按：“赤羽千夫膳”，指统帅千军的将领。如果依照注者的理解，则“等闲赤羽千夫膳”是说完颜斜烈把“安平都尉”的将军职称看得很轻。仔细玩味全词，这样的理解恐怕并不符合作者的原意。

笔者以为，“少年射虎名豪，等闲赤羽千夫膳”二句，应是赞美完颜斜烈年轻有为，毫不费力地便建功立业，当上了将军。“等闲”在这里是轻而易举的意思。

关于“盖世韩彭，可能只办，寻常鹰犬”：

夏承焘先生等《金元明清词选》上册注曰：“[韩彭]谓韩信和彭越。都是西汉时著名武将，后来韩信以谋反罪被杀死在钟室，彭越谋反不成，被醢。”又评曰：“词从正面描写出了出猎的阵势，猎后的高宴，可说是威武雄壮，有声有色了。

但这还是一般的写法。他的过人处在于：在他看来，像韩信彭越这样反复不定的人，不过是供人驱遣的鹰犬罢了。只有‘三箭定天山’、一举平边患，才是值得效法的。见解高卓，确有特色。”（人民文学出版社 1983 年版，第 91－92 页）

按：“盖世”，是压倒一世的意思。《史记》卷七《项羽本纪》项羽垓下歌曰：“力拔山兮气盖世。”“可能”，即岂能、怎能。“办”，作到。

“寻常鹰犬”，《史记》卷五三《萧相国世家》载：“汉五年，既杀项羽，定天下，论功行封。群臣争功，岁馀功不决。高祖以萧何功最盛，封为酇侯，所食邑多。功臣皆曰：‘臣等身被坚执锐，多者百馀战，少者数十合，攻城略地，大小各有差。今萧何未尝有汗马之劳，徒持文墨议论，不战，顾反居臣等上，何也？’

高帝曰‘诸君知猎乎？’曰：‘知之。’‘知猎狗乎？’曰：‘知之。’高帝曰：‘夫猎，追杀兽兔者狗也，而发踪指示兽处者人也。今诸君徒能得走兽耳，功狗也。至如萧何，发踪指示，功人也。……’群臣皆莫敢言。”

“韩彭”之前既然冠以“盖世”二字，当然不应该是取其谋反的那一面，而应该是褒词。这三句当是说：像韩信、彭越那样的盖世英雄，是担负方面军指挥重任的帅才，哪里能只备“寻常鹰犬”之用呢？

《史记》卷九二《淮阴侯列传》载韩信“羞与绛、灌等列”，“尝过樊将军哙，哙跪拜送迎，言称臣，曰：‘大王乃肯临臣！’信出门，笑曰：‘生乃与哙等为伍！’”

“绛”指绛侯周勃，“灌”指灌婴。周勃、灌婴、樊哙等将军，都属于汉高祖所谓“徒能得走兽”的“功狗”，也就是此词所谓“寻常鹰犬”。可见韩信本人也不甘心以“寻常鹰犬”自居。

《金史·忠义传》载完颜斜烈“年二十，以善战知名”。又载其“威望甚重，敬贤下士，有古贤将之风”。因此，词人以“盖世韩彭”来称誉他。

原上草

元好问作品，讲解，大饱眼福

原上草

“彭越是世界战争史上第一个正规使用游击战战术的军事家，可以说是游击战的始祖。论军事谋略与指挥才能，他不如韩信，但论功绩，他却有过之而无不及。在楚汉战争中，正是由于他率部在楚军的后方开展游击战，打击楚国的补给，用敌进我退，敌退我追的战术，使项羽两面作战疲于应付，使楚军的粮食装备得不到补给，也给了前线汉军不被项羽歼灭的机会，楚汉战争正是在刘邦的正面防御，韩信的千里包抄，和彭越后方游击战的基础上，才在最后的垓下之战中有机会歼灭项羽麾下疲惫的部队，并取得了最终的胜利。”