“词味”论析要 (八) 陶礼天

古典诗词

“词味”论析要  (八)   陶礼天

《白雨斋词话》有论曰:“极沉郁之致，穷顿挫之妙”（卷一评冯正中词）;又曰:“贵情余言外，含蓄不尽”（卷一评吴贺词），这几句话可以用来阐释陈廷焯的“词味”论的理论内涵。他说的“意味”、“情味”、“厚味”等概念，主要就是从立意抒情方面而言的，强调的是要有“寄托”而已;他说的“韵味”、“趣味”、“味外味”等，是从表现角度而言的，就是要有“意境”，“情景逼真”，含蓄不尽，品格淡雅。能够如此，就是有“味”，有“味外味”。

近人况周颐（1859—1926）论词以“重、拙、大”为作词“三要”:“重”即要厚重凝炼而出之“自然”，且要能够沉郁顿挫;“拙”即要有真率朴直之美，至乃令人有顽钝之感;“大”的含义较为复杂，或指“托旨”之大，或指境界浑厚，或指气象博大等。由此，其《蕙风词话》曰:“初学作词，只能道第一义，后渐深入。意不晦，语不琢，始称合作。至不求深而自深，信手拈来，令人神味俱厚。”（卷一）又评莫子山的《水龙吟》、《玉楼春》词，认为其“浑成而意味厚” （卷二） ，把词的“神味”与意境的浑厚联系起来;又曰:“涩之中有味、有韵、有境界，虽至涩之调，有真气贯注其间。其至者，可使疏宕，次亦不火凝重，难与貌涩者道耳。” （卷五） “重”而“拙”，故有“至涩”之审美感受，况周颐指出词有“涩味”，较为有新意，“涩”而不滑，自然“雅”而不俗。

清代论及“词味”者尚多，限于篇幅，不再绍述。最后，可以陈廷焯所说的一段话结束本节的论述，因为这段话说明了“词味”产生和品鉴的特点:

美成词极其感慨，而无处不郁，令人不能遽窥其旨。如兰陵王（柳）“登临望故国，谁识京华倦客”二语，是一篇之主。上有“隋堤上，曾见几 番，拂水飘绵送行色”之句，暗伏倦客之根，是其法密处。故下接云:“长亭路，年去岁来，应折柔条过干尺。”久客淹留之感，和盘托出。他手至此，以下便直抒愤懑矣，美成则不然。“闲寻旧踪迹”二迭，无一语不吞吐。只就眼前景物，约略点缀，更不写淹留之故，却无处非淹留之苦。直至收笔云:“沉思前事，似梦里、泪暗滴。”遥遥挽合，妙在才欲说破，便自咽住，其味正自无穷。 （《白雨斋词话》卷一）

所谓周邦彦《兰陵王·柳》一词，能够做到“只就眼前景物，约略点缀，更不写淹留之故，却无处非淹留之苦”，所谓“遥遥挽合，妙在才欲说破，便自咽住，其味正自无穷”，真正会做“词”者，都有这种体会和要求。能够仔细体会到上引陈廷焯的这段鉴赏批评“话语”中的精妙，就能够把握住“词味”和“诗味”表现的不同之处。

------陶礼天老师，男，1962年2月生。教授，博士生导师，中国《文心雕龙》学会秘书长。 1984年7月毕业于安徽师范大学中文系，获文学士学位；1987年为安徽师范大学文艺学专业中国古代文论方向的硕士研究生，师从祖保泉先生，1990年7月毕业，获文学硕士学位，留校中文系古代文学教研室从事教学研究工作五年；1995年考入北京大学，师从张少康先生，为古代文学专业中国文学理论批评方向博士生，1998年7月毕业，获文学博士学位；1998年迄今在首都师范大学中文系文艺理论教研室从事教学研究工作，担任文学院副院长。

夏威夷

赏学佳作~

原上草

“论词以“重、拙、大”为作词“三要”:“重”即要厚重凝炼而出之“自然”，且要能够沉郁顿挫;
“拙”即要有真率朴直之美，至乃令人有顽钝之感;
“大”的含义较为复杂，或指“托旨”之大，或指境界浑厚，或指气象博大等。”

原上草

“极沉郁之致，穷顿挫之妙”    “贵情余言外，含蓄不尽”