七律 诗嘲

汇江还是汇江

七律   诗嘲

推敲不厌再推敲，数字无端占整宵。纸上爬虫独慢慢，窗前落叶竞飘飘。

外多沟壑还多浪，内少舟楫更少桥。检点诗人真本事，脸盆旋转假风潮。

天涯客车

推敲是对的，过了便难说。

雄关英风

凡事皆有度！訾如，我们可能质疑古人，是对那些没定论，或者不太成熟的东西；但是，拿古人成名、传世的作品来“质疑”，就有沽名钓誉之嫌了。

汇江还是汇江

雄关英风 发表于 2020-10-3 07:33
凡事皆有度！訾如，我们可能质疑古人，是对那些没定论，或者不太成熟的东西；但是，拿古人成名、传世的作品 ...

拿古人不传世的作品来质疑,恐怕不可能.对待传世作品,无非是欣赏,质疑,无视.
无视最不沽名钓誉.欣赏和质疑,仅在自己,也不沽名钓誉,一旦公众,谁不沽名钓誉?
不见电视台那些赏析古人经典而仅及皮毛者名声大振吗?
以唱赞歌而沽名钓誉不是沽名钓誉?仅质疑是沽名钓誉?
其实你这个帖子发到我的那个主题下,我也不反感.

雄关英风

汇江还是汇江 发表于 2020-10-3 08:18
拿古人不传世的作品来质疑,恐怕不可能.对待传世作品,无非是欣赏,质疑,无视.
无视最不沽名钓誉.欣赏和质疑 ...

汇江兄可不仅仅“质疑”呀，已在“添足”了。本应发在那里，可已经有了一帖。看到理论版一片吐糟声，唯雄关对兄的质疑精神是肯定的。质疑归质疑，是否非要“添足”，看各人的兴趣与心情吧。

汇江还是汇江

雄关英风 发表于 2020-10-3 08:25
汇江兄可不仅仅“质疑”呀，已在“添足”了。本应发在那里，可已经有了一帖。看到理论版一片吐糟声，唯雄 ...

其实听吐糟是一种享受.看吐糟是一种更大的享受.
蛇也许不需要添足,但龙未必不需要添足.
没有足的龙,不过是蛇而已.

雄关英风

汇江还是汇江 发表于 2020-10-3 09:35
其实听吐糟是一种享受.看吐糟是一种更大的享受.
蛇也许不需要添足,但龙未必不需要添足.
没有足的龙,不过 ...

俺以为兄要为龙点睛的，......。

汇江还是汇江

雄关英风 发表于 2020-10-3 09:45
俺以为兄要为龙点睛的，......。

添足有余,点睛不足.
我只是想证明,不用平水照样写诗.