比较两首诗

汇江还是汇江

少欲功名老欲休，何须碰壁再追求。因知蜡炬时时短，故爱松林处处幽。
岸上匆匆花易落，江中滚滚水长流。一宵走尽天边月，且向深山改恋秋。

志者功名业未休，几经风雨力追求。点燃蜡烛时时短，步入松林处处幽。
世上人言心不老，江中波浪水长流。谁能擎住夕阳落，热恋红尘八百秋。

问题一：第一首诗对第二首诗而言，是改写？是和诗？
问题二：第一首诗是不是对第二首的抄袭？或窃取？
问题三：从诗意上说，两首诗是相反的；从诗艺上说哪个好些？
问题四：两首诗中，有没有不通或不好的地方？

不妨各言己言，各抒己见。

林金建

第一首似是对第二首的改写，相较而言，第二首略好点。就总体水平来说，两首都还可以，但又很一般。

小子规

1，不是步韵和诗，大概相当于剥皮诗。和诗应避免用原诗的词和意，否则照葫芦画瓢，岂不太容易？
2，是。
3，矮子里调高个的话，后一首好些。
4，少欲功名老欲休、因知蜡炬时时短、世上人言心不老。这些句子不通或不好。

汇江还是汇江

小子规 发表于 2020-9-24 09:17
1，不是步韵和诗，大概相当于剥皮诗。和诗应避免用原诗的词和意，否则照葫芦画瓢，岂不太容易？
2，是。
...

剥皮诗与原诗是什么关系？
剥皮诗是剽窃或抄袭吗？

植杖叟

第一首好于第二首，第二首相对浅表些，当然写得也不错。

汇江还是汇江

植杖叟 发表于 2020-9-24 17:57
第一首好于第二首，第二首相对浅表些，当然写得也不错。

谢谢

汇江还是汇江

亢龙有悔 发表于 2020-9-24 18:28
前一首语义重复，3.5.7句意思相同。
后一首直白浅露。两首难分伯仲。

前一首语义重复，3.5.7句意思相同。---愿闻其详。

学到老

诗意不畅，用词不当，只能说是改，没有这样和的，又非精品，何谈窃，如是抄就应该同样。

汇江还是汇江

亢龙有悔 发表于 2020-9-24 20:11
3.5句就不解释了，无非说时光易逝。
“一宵走尽天边月”，一宵，一夜。天空广大，月亮走一夜也就走到头了。 ...

也是一种解释，另外似乎也也解释为：整整走了一夜。

汇江还是汇江

学到老 发表于 2020-9-24 19:55
诗意不畅，用词不当，只能说是改，没有这样和的，又非精品，何谈窃，如是抄就应该同样。 ...

用词不当----愿闻其详。

学到老

汇江还是汇江 发表于 2020-9-24 23:22
用词不当----愿闻其详。

应该先按一个题，诗不对题，无可说起，现在无题诗时髦，反正无题，随便怎么写，文章无题就得零分，请问先生上面诗要写什么？你先说个大概。

小子规

汇江还是汇江 发表于 2020-9-24 15:40
剥皮诗与原诗是什么关系？
剥皮诗是剽窃或抄袭吗？

1，剥皮诗是在原诗上改动一些字而已。
2，不能一概而论哟。有些剥皮诗匠心独运，别开生面，有些改动个字意境全变，都有自己的再创造，令人印象深刻。这首啥都没有哇，若打上自己的大名贴出，不是抄袭是个鬼哟。
我已经回答了好几个问题啦，再提问有风险的哦，那个蛋蛋就问迈五几个问题，被我开涮无数遍呢。

学到老

小子规 发表于 2020-9-25 08:21
1，剥皮诗是在原诗上改动一些字而已。
2，不能一概而论哟。有些剥皮诗匠心独运，别开生面，有些改动个字 ...

老大好，最近那个事进展如何 ？

小子规

学到老 发表于 2020-9-25 08:37
老大好，最近那个事进展如何 ？

啥事？

学到老

小子规 发表于 2020-9-25 09:03
啥事？

嘻，那个什么姑追到手了没有？揣着明白装糊涂。

小子规

学到老 发表于 2020-9-25 09:10
嘻，那个什么姑追到手了没有？揣着明白装糊涂。

追什么？你想啥呢？都是有家的人，怎么可能？
红颜知己，我们的关系当然不错呀。比一般的朋友要好。

学到老

小子规 发表于 2020-9-25 09:27
追什么？你想啥呢？都是有家的人，怎么可能？
红颜知己，我们的关系当然不错呀。比一般的朋友要好。 ...

从诗里可以看出，那个肉麻样，让人看着都要流口水。

小子规

学到老 发表于 2020-9-25 10:15
从诗里可以看出，那个肉麻样，让人看着都要流口水。

我可是正人君子哦，在这帖子里谈诗吧，别说其他杂七杂八的歪了楼。

学到老

小子规 发表于 2020-9-25 10:50
我可是正人君子哦，在这帖子里谈诗吧，别说其他杂七杂八的歪了楼。

对对，正人君子，还有可能是圣贤，还是含蓄一些好，只可意会不可言传。

汇江还是汇江

学到老 发表于 2020-9-25 07:37
应该先按一个题，诗不对题，无可说起，现在无题诗时髦，反正无题，随便怎么写，文章无题就得零分，请问先 ...

这样对待无题诗，是不是也太过分了一点？
诗的意思，意味，韵味，意境在诗里，不能说与“题”无关，但重点或主体在诗里，也就是在诗的字里行间。看诗，99%的注意力应该放在诗上。

我试着说一下第一首诗吧。

少欲功名老欲休----少年时总想着追求功名，但老了以后，已经把功名放淡了。
何须碰壁再追求----没有必要再为追求功名再去碰壁，暗含曾经碰壁、不断碰壁意。
因知蜡炬时时短----因为知道燃烧的蜡炬随时在变短，暗含看透甚至灰心之意。
故爱松林处处幽----所以喜爱进入山野消遣。写景复抒情。
岸上匆匆花易落，江中滚滚水长流----表面写景，实际写物是人非，小人物与大环境的关系。
一宵走尽天边月，且向深山改恋秋----长夜逍遥游，全心醉秋景。

这是我对这首诗的理解，或者也可能不对。

汇江还是汇江

小子规 发表于 2020-9-25 08:21
1，剥皮诗是在原诗上改动一些字而已。
2，不能一概而论哟。有些剥皮诗匠心独运，别开生面，有些改动个字 ...

“不能一概而论”的意思是创造不算抄袭，非创造算抄袭？好像有点双重标准的意味了。

汇江还是汇江

青山青 发表于 2020-9-26 06:40
这两首诗是你的作品吗？不是？

第二首不是。很想听听关于乱的分析。

上海刘工

哪个是后写的哪个不应该，如果是为了切磋文字组织能力还是可以的。第一首结句不佳，总体比第二首好。

上海刘工

诗坛上自以为是的人多，真正能看懂诗的人太少了。

汇江还是汇江

上海刘工 发表于 2020-9-26 12:18
诗坛上自以为是的人多，真正能看懂诗的人太少了。

谢谢

汇江还是汇江

青山青 发表于 2020-9-26 16:17
诗友好！我直言了。你的这首《无题》上、下半首单看不错，诗意也顺畅，好。首联很好，有人生意味。联意: ...

当短则短---这当然是对的.
两首诗是不一样的意味,第一首凉,第二首热.
你对第二首诗的分析也不是没有道理.

山水有相逢

伟大领袖毛主席教导我们说：“凡是反动的东西，你不打，他就不倒。这正如地上的灰尘。扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。”——《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》
   楼主不妨对照一下，凭什么“因知蜡炬时时短”？你没点燃吧？

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2020-9-26 23:31
伟大领袖毛主席教导我们说：“凡是反动的东西，你不打，他就不倒。这正如地上的灰尘。扫帚不到，灰尘照例不 ...

这似乎还多少有点歪理,但诗未必一定要严密.