且看诗无敌一篇自扮鬼脸的文章（学到老）

行吟诗草

金筑子 发表于 2020-9-19 12:22
你要怎么颠三倒四，那是你的自由！但你没有权利一定要别人同你一样颠三倒四！ ...

你才颠三倒四呢，又要说不字不能在句中读平又不能去证明，就这颠三倒四踢球的本事？

金筑子

行吟诗草 发表于 2020-9-19 12:27
你才颠三倒四呢，又要说不字不能在句中读平又不能去证明，就这颠三倒四踢球的本事？ ...

这不用我去证明呀！唐宋元明清1300年都如此呀！是你突发奇想，妄图一鸣惊人，发明“野火烧不尽”是仄仄平平仄，不字应读平声呀？！1300年有哪个古人如此颠三倒四？

行吟诗草

金筑子 发表于 2020-9-19 12:36
这不用我去证明呀！唐宋元明清1300年都如此呀！是你突发奇想，妄图一鸣惊人，发明“野火烧不尽”是仄仄平 ...

你说如此就得是如此呀

绕舍烟霞为四邻，寒泉白石日相亲。
尘机不尽住不得，珍重玉山山上人。

水（一作山）绕宫墙处处声，残红长绿露华清。
武皇一夕梦不觉，十二玉楼空月明。

象这两首你如何证明不字不能读平？读仄了就是上拗下救，就让你掉入不承认拗救的卖矛又卖盾去

我又是如何突发奇想，妄图一鸣惊人了？广韵在那明摆着，广韵是我发明的？

不能证明就老老实实说不能证明，说什这不用我去证明呀有个毛用

行吟诗草

想要帖量就直说，搭了34楼金筑子还是不能证明不字在句中不能读平的理由和依据，喜欢废话凑帖量呀

金筑子

行吟诗草 发表于 2020-9-19 12:53
想要帖量就直说，搭了34楼金筑子还是不能证明不字在句中不能读平的理由和依据，喜欢废话凑帖量呀

...

无理取闹警告一次！

行吟诗草

金筑子 发表于 2020-9-19 13:05
无理取闹警告一次！

警告就有用？警告就能证明你说的才是对的？谁在无理取闹了这不明摆着么？

行吟诗草

绕舍烟霞为四邻，寒泉白石日相亲。
尘机不尽住不得，珍重玉山山上人。

水（一作山）绕宫墙处处声，残红长绿露华清。
武皇一夕梦不觉，十二玉楼空月明。

本来我是从没说过不字在句中必须读平的，这里就按金筑子不承认拗救的观点来说还真得说一回，尘机不尽住不得，武皇一夕梦不觉，这两句的都有个不字都在第六字，如读仄了就象一身报国有万死一样是上拗下救，所以还真就必须读平了才能二四六平仄分明，才用不着说拗救了，这就是不在句中必须读平的‘理由’

倒是金筑子在沙发上就明明白白说了‘不这个两读字，和看听之类的两读字不一样！看听两读可用于句中句末，根据平仄之需而定。不在句中只能仄读，只于句末押平可平读。因此把不用于句中平仄两读本身就是错误的！’，说了又一直不能证明不字在句中不能读平的证据，这就叫讲道理就叫有理取闹

金筑子先生，这世界学术上从来就不是谁权大谁就有理的，警告是起不了任何作用的，有本事就去证明不字在句中只能读仄不能读平的观点，譬如韵书上哪句明确说了尤韵的不字不可用在句中，譬如某个古人明确说了尤韵的不字不可用在句中，就算没本事没证据最低也可学习下吟者的胆大包天直接否定平水韵，你又何妨把广韵也直接否定了岂不快哉？

又无理取闹了，欢迎继续警告或者直接禁言，如此你就永远都是对的了，88

金筑子

行吟诗草 发表于 2020-9-19 13:54
绕舍烟霞为四邻，寒泉白石日相亲。
尘机不尽住不得，珍重玉山山上人。

我说过，理论观点各说各的。争论有比无好。警告你是因为你离开争论，攻击本版是为了什么增加点击量才驳斥你！现在来谈你举的两首诗：
尘机不尽住不得，珍重玉山山上人。-------七言句来自五言句，我们就只说五言：不尽住不得，玉山山上人。
武皇一夕梦不觉，十二玉楼空月明。-------一夕梦不觉，玉楼空月明。
这就跟：四百八十寺，楼台烟雨中句式一样，你能说古人“十”一定读平声吗？

行吟诗草

金筑子 发表于 2020-9-19 16:29
我说过，理论观点各说各的。争论有比无好。警告你是因为你离开争论，攻击本版是为了什么增加点击量才驳斥 ...

搭了34楼金筑子还是不能证明不字在句中不能读平的理由和依据，离开了争论吗

废话一箩筐，谁还怕你警告不成

行吟诗草

学到老 发表于 2020-9-19 10:14
请你再仔细看看 不有平声乎？

我看到你发了几个版块，既然喜欢造句，无妨造几个句去考考他们，如

古有不准为盗寇、鄂不韡韡结棠树、靑不紅萼两相醉

这些不字无论放于句中何处都只能读平，不过就跟否定辞、未定之辞的不字音义风马牛不相关了

金筑子

行吟诗草 发表于 2020-9-19 16:44
搭了34楼金筑子还是不能证明不字在句中不能读平的理由和依据，离开了争论吗

废话一箩筐，谁还怕你警告不 ...

再说一遍，理论问题，你有什么高见自己尽管表达，为什么一定要别人为你证明？

行吟诗草

金筑子 发表于 2020-9-19 17:07
再说一遍，理论问题，你有什么高见自己尽管表达，为什么一定要别人为你证明？ ...

你说的当然就得你去证明呀
譬如假如我说‘猴子是人不是猴’，难不成要你去证明‘猴子是人不是猴’的论点你会去证明？

行吟诗草

金筑子 发表于 2020-9-19 17:07
再说一遍，理论问题，你有什么高见自己尽管表达，为什么一定要别人为你证明？ ...

古有不准为盗寇、鄂不韡韡结棠树、靑不紅萼两相醉

这些不字无论放于句中何处都只能读平，不过就跟否定辞、未定之辞的不字音义风马牛不相关了
-----------------
又譬如40楼的这几句话是我造的，这些不字无论放于句中何处都只能读平的话也是我说的，我就能够证明而不需要你去证明，这才叫讲道理

当然你愿意去证明那是你的自由

金筑子

行吟诗草 发表于 2020-9-19 17:12
你说的当然就得你去证明呀
譬如假如我说‘猴子是人不是猴’，难不成要你去证明‘猴子是人不是猴’的论点 ...

请你搞清楚，这是我的主帖，我有什么义务要为你的挑衅证明？你有什么高见你自己证明去！

行吟诗草

金筑子 发表于 2020-9-19 17:33
请你搞清楚，这是我的主帖，我有什么义务要为你的挑衅证明？你有什么高见你自己证明去！
...

也请你搞清楚，不论是不是你的主帖，你的主张都只能自己去证明

行吟诗草

金筑子 发表于 2020-9-19 16:29
我说过，理论观点各说各的。争论有比无好。警告你是因为你离开争论，攻击本版是为了什么增加点击量才驳斥 ...

尘机不尽住不得，珍重玉山山上人。-------七言句来自五言句，我们就只说五言：不尽住不得，玉山山上人。
武皇一夕梦不觉，十二玉楼空月明。-------一夕梦不觉，玉楼空月明。
这就跟：四百八十寺，楼台烟雨中句式一样，你能说古人“十”一定读平声吗？
-----------
这些是你后来添加的吧？这里也明确回复你，“十”的中古韵书音只有入声一读，所以根本就不存在什么古人“十”一定读平声之说

金筑子

行吟诗草 发表于 2020-9-19 17:35
也请你搞清楚，不论是不是你的主帖，你的主张都只能自己去证明

我的主帖就是证明！是你来说不是，当然要你自己来证明！以挑衅为能事且得意，那就自我陶醉去吧！

行吟诗草

金筑子 发表于 2020-9-19 17:49
我的主帖就是证明！是你来说不是，当然要你自己来证明！以挑衅为能事且得意，那就自我陶醉去吧！ ...

莫明其妙，你证明了什么？证明广韵说了不字句中不能读平声了还是哪个古人说了尤韵的不字不可用在句中了？

金筑子

行吟诗草 发表于 2020-9-19 17:53
莫明其妙，你证明了什么？证明广韵说了不字句中不能读平声了还是哪个古人说了尤韵的不字不可用在句中了？ ...

我为什么要为你证明这些？你自己不会证明吗？你才莫明其妙！

行吟诗草

金筑子 发表于 2020-9-19 17:58
我为什么要为你证明这些？你自己不会证明吗？你才莫明其妙！

又来颠三倒四了
你既然不能证明不字在句中不能读平声你就没理由说不在句中只能仄读，只于句末押平可平读。因此把不用于句中平仄两读本身就是错误的！就这么简单
恰恰相反的是我倒能够证明不字在句中就能读平声尤韵，如古有不准为盗寇，这个不字就是个姓氏就在尤韵，不准是古代的一个盗墓贼，除非你有确凿的证据证明广韵说了不字句中不能读平声了还是哪个古人说了尤韵的不字不可用在句中哪就真算我错你对

金筑子

行吟诗草 发表于 2020-9-19 18:20
又来颠三倒四了
你既然不能证明不字在句中不能读平声你就没理由说不在句中只能仄读，只于句末押 ...

那你就自我证明不就得了？为什么一定要我为你证明？

行吟诗草

金筑子 发表于 2020-9-19 18:36
那你就自我证明不就得了？为什么一定要我为你证明？

我这不就证明了么

金筑子

行吟诗草 发表于 2020-9-19 18:37
我这不就证明了么

不过这只有自已证明给自己欣赏，自觉没趣，才来此处要别人为你证明！也就是说，欲取得别人的承认！谁若不承认，就咬住他不肯罢休！

行吟诗草

金筑子 发表于 2020-9-19 18:45
不过这只有自已证明给自己欣赏，自觉没趣，才来此外要别人为你证明！

比你不能证明广韵说了不字句中不能读平声了也不能证明还是哪个古人说了尤韵的不字不可用在句中了可真就强万倍了，有本事么，有本事就去把广韵直接否定了

金筑子

行吟诗草 发表于 2020-9-19 18:48
比你不能证明广韵说了不字句中不能读平声了也不能证明还是哪个古人说了尤韵的不字不可用在句中了可真就强 ...

至于广韵与近体诗的关系，那又是另一个论题。你大可以发挥，不要又要别人为你证明！
好比近体诗的用韵就不依广韵，你能说它错了？

行吟诗草

金筑子 发表于 2020-9-19 19:00
至于广韵与近体诗的关系，那又是另一个论题。你大可以发挥，不要又要别人为你证明！
好比近体诗的用韵就 ...

我还就不发挥了，广韵明摆着，铁证如山就能读平
再跟你说道说道，因为我从没说过不字在句中只能读平，所以根本就不必为谁去证明什么不字在句中只能读平，更用不着为谁去举证古人诗例中必须读平的例子，整不好又来个三平尾救三仄脚、三仄脚救三平尾什么什么瞎扯蛋一通，还真没这份闲心

至于认不认广韵是你的事，认不认不字在句中读平声也是你的事，谁也不能强迫谁的认知，就这么简单

金筑子

行吟诗草 发表于 2020-9-19 19:18
我还就不发挥了，广韵明摆着，铁证如山就能读平

那是你的自由，自己愿把唐诗读成什么关别人什么事？不过硬要别人证明你读的对，那就叫胡搅蛮缠了！

行吟诗草

金筑子 发表于 2020-9-19 19:26
那是你的自由，自己愿把唐诗读成什么关别人什么事？不过硬要别人证明你读的对，那就叫胡搅蛮缠了！ ...

你也一样，不能证明别人说的是错的而硬要别人说你说的才是对的，那也就叫胡搅蛮缠！ ...

88，晚饭

金筑子

行吟诗草 发表于 2020-9-19 19:30
你也一样，硬要别人说你读的才对，那也就叫胡搅蛮缠！ ...

88，晚饭 ...

我说我的，我何时要你来证明了；况且，就算你来证明了，那又有什么分量？

行吟诗草

金筑子 发表于 2020-9-19 19:35
我说我的，我何时要你来证明了；况且，就算你来证明了，那又有什么分量？ ...

你不能自证，我却有广韵不字读平的铁证
广韵还不够分量？真想否认广韵就去否认广韵