形象思维的四大优势和七大劣势

北戴河

形象思维的四大优势和七大劣势  

    （经《思维方法高级教程》原著者朱奇先生授权，本人将陆续把自己研习《思维方法高级教程》的所感所悟、所摘所编在猫眼不定期刊发，形成《猫眼思维》系列。每期猫眼思维既可以独立成章，也可以按照时间序列系统阅读。愿与各位猫友共同努力，让猫眼成为思维科学的孵化器和播种机）

    （本期猫眼思维摘编自《思维方法高级教程》第二章，标题为摘编者所加）

    ---------------------------------------------------

    本期要点：

    与概念性思维相比，形象思维具有四点优势：学习成本低、快速灵活、易触发情感、具体真实。与概念性思维相比，形象思维具有七个劣势：形象思维不易表达、形象思维常常失真和不准确、形象思维无法考察感官不能直接触及的现象、形象思维很难区分微观和宏观、形象思维很难具有预测性、形象思维很难总结通用知识、形象思维难以量化。这些优势和劣势都是相对而言的，形象思维在某些领域、某种条件下的优势，在另一些领域、另一种条件下则可能变成了劣势，反之亦然。

    ---------------------------------------------------

    一、形象思维的四大优势

    （一）学习成本低

    如上面所说，天然性是形象思维的一大特征，任何人每天都在毫不费力地进行着形象思维。虽然我们也掌握了形象思维的少量知识，虽然形象思维也有一些可以通过训练来提高的方面，但是，形象思维的更加深刻的机理人们至今知之甚少。仅仅就人们已经发现并能主动掌握的思维程序和思维规则而言，形象思维比起第三章以后要讲的抽象思维等概念性思维方法，在复杂程度和掌握的难度方面，完全是小巫见大巫。这就意味着如果我们想学习那少得可怜的关于形象思维方法的知识，学习的成本会很低，几乎不用花费多少我们有限的时间和金钱。

    当然，不要把学习形象思维方法与运用形象思维方法去掌握具体知识混为一谈，更不要把学习形象思维方法与学习如何表达自己的形象思维过程和形象思维结果混为一谈。后者经常是代价高昂的。

    目前人们所总结出来的提高形象思维能力的方法还只是有限的几条简单规则，即前面已经讲过的多观察、多体验、梦幻沉思、形象比较、模仿训练。这些规则几乎都在强调进行形象思维时的认真态度，而不是什么涉及精细操作过程的复杂知识。至于更精确的关于形象思维过程的机理，我们目前还拿不出更多的有说服力的通用知识，我们只好把它归于本能。

    （二）快速灵活

    首先，在我们日常的生活和工作中，还真的会出现一些突发的、不给我们留任何思考时间的事件。此时，一切需要进行概念推理的思维方法都要让位于具有闪电般速度的形象思维方法。例如，面对迎面扑来的猛兽，我们没有任何计算距离和设计逃跑方案的时间。我们唯一的生还希望只能寄于形象思维。只要我们的感官足够灵敏，只要我们记忆的形象足够多，形象思维就能在瞬间完成对行为的指引。

    其次，在我们日常的生活和工作中，也真的会出现一些极端复杂的事件，复杂到如同需要解一个百元方程组、千元方程组，而我们手头又没有用概念推理方法解决这些极端复杂问题的工作条件。此时，问题的解决只能求助于形象思维方法的整体形象比较。例如，你往水塘的一边扔一块多大的石头，就刚好能把漂在水塘另一边的精心折叠的小纸船掀翻？这个看似简单的小问题，在概念性思维的流体力学看来却是一个天大的问题。精确地计算出结果可能要涉及到一个极端复杂的多元方程组的求解，并且有可能还要借助巨型计算机。你不要以为这是一个无事生非的问题，它在造船等领域有很高的应用价值。但如果我们只把这个问题看作一个个案，不打算找出隐藏在个案中的通用知识，我们就用不着大量的推理和计算。我们就从小块到大块往水塘里扔石头，直到石头激起的水波将小纸船掀翻为止，这时我们记住了那个石头的样子和大小。“曹冲称象”所描述的古时的神童如何解决称出大象重量的难题，也不用预先理解浮力的概念和浮力的计算公式。现实中的确有许多需要这样用快速灵活的形象比较方法来解决的个案问题。

    再次，在我们日常的生活和工作中，还真的会出现一些更加复杂的事件，复杂到我们现有的概念性思维方法对发现可能存在于其中的知识或规律性完全无能为力。例如，美国射击运动员埃蒙斯在2004年雅典奥运会的一场射击比赛中，前九枪以高达3环的优势领先于第二名，但最后一枪却因脱靶而无缘金牌；还是这个埃蒙斯，在2008年北京奥运会的一场射击决赛上，前九枪以高达3.3环的优势领先于第二名，但最后一枪却只打出不可思议的4.4环，又一次无缘金牌。为什么会这样？概念性思维试图用心理障碍等概念加以解释，但这种解释的全面性、精确性、可应用性一点也无法令人信服，一点也不能有助于埃蒙斯摆脱不幸和重新建立自信。于是，我们用形象思维来解释：微笑的上帝想给埃蒙斯开玩笑，也许下一次这个玩笑就会停止。这样的解释可能会被讥讽为不科学或儿戏化，但它的确更有助于埃蒙斯以积极乐观的心态面对挫折。

    现实中的确有许多问题无法用理性知识解释和解决，至少无法用当前已经掌握的理性知识来解释和解决。但记忆中的图画比较却能帮我们把它作为个案来解决，虽然无法做因果解释。这在涉及人类行为规律的领域尤其突出。

    （三）易触发情感

    一个完整的和感觉幸福的人一定是一个情感丰富的人。他有爱恨情仇，他有喜怒哀乐。我们目前还真的无法解释为什么这些情感交织在一起时更能让人自我感觉生活得更加美好，但无法解释一点也不妨碍这个事实本身的存在。

    如果一个人一生都坚持压抑情感，时时刻刻都冷眼看世界，那他就和一台精密的机器人相差无几了。所幸的是，我们从未发现绝对如此的真实个案。但是，因为较长时期的“薄情”和专注于概念性思维而导致精神抑郁、精神分裂等精神异常的真实个案，我们却是屡见不鲜。当然，因为较长时期的“多情”和专注于形象思维而导致精神狂燥等精神异常的真实个案，我们也屡见不鲜。

    为什么有些人情感丰富而另一些人则感情枯竭？

    人们的精神状态通常也是他长期所看、所听、所思、所行的副产品。也就是说除了个别案例属基因作用以外，多数人的情感多寡应该和他长期习惯使用的思维方式密切相关，尽管许多人没有意识到这一点。

    人们接着又进一步发现，极端偏好概念性思维的人群比其他人群情感缺乏的概率和情感缺乏的程度要大；极端偏好形象思维的人群比其他人群情感过盛的概率和情感过盛的程度要大。通常人们送给前一种人的是一个好听的词—理性，而送给后一种人的则是一个略带贬义的词—情绪化。

    我们目前也无法解释为什么形象思维更容易触发人们的情感，但无法解释同样也不妨碍这个事实的存在。例如，你对一群人讲述国家和民族的概念时，他们做得最好的情况顶多是静静地听着。但你升起国旗、奏起国歌时常常能让他们激动得热泪盈眶。

    就幸福的人生而言，极端理性和极端情绪化都是我们竭力想避免的。为了情感和理性的协调，我们的建议是：当你情感匮乏时，就多做容易唤起形象思维的事情，如游历名山大川、劲歌劲舞、陶醉于音乐等，让自己的感官直接面对图画、声音；当你情感过盛时，就多做需要概念性思维的事情，如数据推演、侦探推理、文章推敲，让自己的感官远离具体的形象。

    （四）具体真实

    形象思维的思维元素就是一幅幅现场观察到的或者记忆中的事物的完整图画、完整形象。除了人头马身之类的故意错位想象的图画以外，形象思维的图画总是当前正在显现的或过去曾经显现的具体事物的真实映射。一个图画直接对应一个真实事物。换句话说，形象思维过程的每一步都是由我们的感官可感知的一个图画构成，形象思维的过程就是这一幅幅图画在人脑中先后登场的过程。只要看得清、记得准，那一幅幅图画就是具体真实的。正是在这个意义上我们说形象思维具有真实性。再换句话说，形象思维的误差仅仅是感官感知的误差和头脑记忆的误差，而不是形象思维方法本身的误差。“眼见为实”讲的就是这个道理。

    各种概念性思维则不同，严格意义上的概念在现实中找不到直接一一对应的物，或者说概念性思维的概念无法直接在现实世界找到准确的映射对象。

    例如，“红”这个概念，你在现实世界就找不到一个完整的可以被称作“红”的具体事物，“红”只是一大群事物的颜色特征。

    再如，“马”这个概念，现实中与其相对应的是一大群事物，而不仅仅是一个具体事物。马的概念在张三头脑中唤起的可能是一匹他见过的白马；马的概念在李四头脑中唤起的可能是一匹他见过的黑马。同一个马的概念却可以代表不同的事物。

    的确，与形象思维相比，概念性思维天然的就有一种远离现实场景的倾向。第三章以后我们就要讲到，概念性思维的这种缺陷需要一套严密的规则或者需要一种全新的进化才能有所弥补。

    在人类社会早期，形象思维几乎是唯一的思维方法。遗憾的是，我们从少得可怜的历史遗迹中，无法找到更多的能描述当时的那种形象具体的思维方式的例证。到了产生语言的时代，历史的记录多了起来，但这时人类已经不再是单纯的形象思维，而是形象思维与概念性思维相互交织、混合使用，并且发展变化的趋势是形象思维的分量逐步减少和概念性思维的分量逐步增加。在进入近代以前，人们的思维仍是多形象思维而少概念性思维。同样遗憾的是，从丰富的历史记录中，也同样难以找到更多的能直接描述当时的那种形象具体的思维方式的例证，因为那时的历史记录多是用语言概念完成的记录，而语言概念本身大都是概念性思维的结果。

    为了寻找例证，聊胜于无的办法是将人类社会早期的语言概念与现代语言概念做比较，比一比语言概念的抽象程度或者说远离具体事物的程度。结果发现，早期的语言概念比现代语言概念的抽象程度或者说远离具体事物的程度要低许多，思维的具体化特征仍处处可见。

    例如，早先人们没有抽象的时空概念，谈时间、空间都要联系到具体事物。有一句话现在被人们当作戏谑用语：我吃的盐比你吃的米多，我过的桥比你走的路多。这句话实际上是祖先们比较年龄的正规用语，那时真的没有40岁、60岁这样的概念。据中国社会科学院张浩研究员收集的资料，直到50年代初期，在云南怒族地区，询问一些老人哪年生的，他往往回答说：“我是茶花开花时生的”，等等。傈僳族老人回答自己的岁数时都说：“像门前那棵树一样大”。因为他们的习俗是生孩子时就在门前种一棵树。如果外来人不知情，想砍掉或毁掉这样的树，他们会跟你拼命，不要以为这仅仅是迷信（树代表他们的生命），主要因为你使他无法再告诉别人自己的年龄了。

    直到现在，文学语言还鼓励这种时空概念具体化的倾向：时间如流水，时间如白驹过隙、寿比南山、弱冠之年、花甲之年，等等。

    还有，概念性思维的语言追求简单化和精确化，形象思维的语言则讲究具体化和形象化。例如：有些民族的语言中没有“受伤”的概念，但有“小刀割伤”或“牙齿咬伤”的概念；没有“战斗”的概念，但有矛战、箭战、拳战、舌战的概念。再看名词，据中国社会科学院张浩研究员收集的资料，我国古代汉语经常使用很具体化的名词，2岁的牛被称为“牛市”，慢慢走的牛叫“牛岁”，3岁的牛叫“牛参”，白色的牛叫“牛崔”，生口舌病的牛叫“牛今”等等。《诗经》中有一首诗，其中马的名称达16个之多。古代欧洲北部的萨阿米人有41个词来代表不同样的雪，却没有“雪”这个抽象名词。

    我们知道形容词比较抽象，红、高、热、凶，等等，都用来表达事物某一方面的属性。文学语言表达这些抽象属性都有一种具体化倾向，比如“凶”，要写成豺狼般凶狠。如果再能具体些，写成如何咬牙切齿，如何横眉立目，就更具有“文学性”了。学生学作文，必须会一种叫比喻的修辞手法，否则一定不会得高分。姑娘美，要写成美如水；小伙壮，要写成壮如山。

    还有一个有意思的现象，正是由形象思维的具体真实性所决定，当人们出于特定目的而试图编织虚假规律时，形象思维的图画作假成本一般都高于抽象思维的概念作假成本。

    例如，魔术师的大变活人让我们目瞪口呆，因为即使它是假的，也假得“具体真实”。但魔术师作假的道具成本、获得技巧的成本都高得惊人。再如，古代的巫师要让人们相信他的权威来源于他与神的对话，不是简单说说就能奏效的。他要用隆重的仪式来形象具体地表现他与神的对话过程，有时还得借助他秘密掌握的化学技巧在恰当的时机造出神秘的烟雾等。巫师作假的成本也是高昂的！

    学习完第三章以后的内容我们就更能明白，概念性思维的概念作假，其成本就要低得多了，随便什么人只要会利用人们常常忽略逻辑规则的弱点，不花一分钱就能轻而易举地从真实的现象推出令人迷惑的虚假结论。

    形象思维的具体真实性还使它所传达的信息更容易被牢牢记忆。

    例如，我们讲述抽象的国家概念，费尽口舌也不如国旗、国徽、国歌这些简单的具体形象更能唤起一大群人对国家的归属感。

    再如，中国古代的孔子，在作制度设计时的聪明之处在于，不管多么复杂的制度规则，都用具体形象的礼节和仪式来诠释。君臣之间、父子之间、夫妻之间该如何交谈，该如何举手投足，都要遵循礼仪；你要想区分一品大员和七品芝麻官，你只需看他们的轿輦、服饰、宅邸的区别便可一清二楚。将人际规则形象化是儒家文化传播广泛和久远的原因之一。

    再如，有些部落没有东南西北这样的表明方向的空间概念，但他们对空间有自己的理解方式，那就是比对具体的参照物。他们对具体空间参照物有着惊人的记忆力，他们只要走过一次不管多么幽深广袤的森林，以后随时都能穿行其间而不会迷路。他不会用概念告诉你路该怎么走，但即使在迷宫里你也可以放心地让他带路。相反，人们对自己记忆抽象概念的能力就没有那么自信了。如果引导你寻找目的地的方式是向东300米，再向北400米，再向西100米等等概念指标，你敢相信大脑的记忆力而不把这些数据预先写在纸上吗？

    二、形象思维的七大劣势

    我们每天都在毫不费力的进行着形象思维,但不夸张地说，如果我们只会形象思维，我们就没有全面完成从动物向人类的进化。如果人们的决策、人们的行为仅仅任由形象思维来指引，我们现在所处的世界就真的离天下大乱不远了。形象思维起码有七个明显的缺陷。

    （一）形象思维不易表达

    我们早就说过，形象思维与形象思维的表达绝不是一回事。本能使我们可以毫不费力地进行形象思维，本能却没有告诉我们该如何表达形象思维的过程和结果。现代艺术家们殚精竭虑地调动各种“艺术语言”，所能表达的也只是有限的和简单的信息。例如舞剧，艺术家们用舞蹈表达内心世界可谓费尽九牛二虎之力，可多数人还是看不懂。在实际生活中，虽然人们的面部表情、肢体动作，甚至心跳脉搏、汗腺分泌也能传达一些形象思维的信号，但那是多么难以掌握和多么不准确呀！这就是为什么直到今天测谎类仪器也不能作为法院判决的直接证据的原因。

    形象思维不易表达，并且随着由概念性思维的进化而导致的形象思维的钝化，人们那本来就少得可怜的形象思维的表达技巧也日渐荒疏。古人相互之间，一个眼神、一个手势、一个面部表情，立刻就心领神会，而我们现代人对此则一头雾水、不知所云。

    想一想现代社会需要传播的海量信息，我们就能明白为什么形象思维不再占据主导地位。

    在分工细化、合作紧密的时代，别人不知道你的形象思维的过程和结果，他就无法理解你、帮助你、配合你。我们经常见到一些人干着急说不出来，就属于这种情况。这就为集体的协调一致的行为带来阻碍。别人不知道你的形象思维的过程和结果，你也无从得知别人的形象思维的过程和结果。

    如果一个集体、一个国家、一个民族内只会形象思维的人占很大比例，就容易产生更多的冲突，因为大家都不会“讲理”，就会产生更多的误解，暴力往往成为最终的解决手段。动物群中反复发生血腥的争霸殴斗，可能也与此有关。

    （二）形象思维常常失真和不准确

    尽管我们以前说具体真实是形象思维的一大优势，但这种优势只是一种理论上的可能性，实际的形象思维却常常失真和不准确，包括感官感知的不准确和头脑记忆的失真。我们人类感官的感知能力和头脑的记忆能力的确与我们期望的相差甚远。正是这种感知不准和记忆失真条件下的形象思维，往往导致了我们许多行为的脱离实际和怪诞。

    我们有限的感知能力面对速变、微小、远距离的事物，经常不能提供准确的形象和图画。例如，我们看月球像月饼；我们看上去很干净的手上可能布满细菌；我们看一颗颗流星像合成整体的扫帚，我们看太阳像围绕地球而转……

    我们有限的记忆能力使得先前映射到脑中的形象和图画越来越模糊。例如，王伟向你借iPAD时已经打招呼了，但很快这个听觉形象就被你忘记了。几天以后你在王伟的宿舍看见你的iPAD了，你心里开始嘀咕：王伟怎么偷东西？人与人之间像这样因为听觉形象被遗忘而发生误解的情况简直是不胜枚举。

    我们感知的形象和感知形象唤起的记忆中的形象不一定有必然因果联系，这也常常导致形象思维依靠脑中那种神秘的形象变换来做出的判断远远偏离现实。我们现场感知的那一幅图画有可能唤起的脑中记忆的图画也许有很多幅，我们目前还搞不明白大脑是如何选中其中一幅作为感知图画的后续图画。但我们很清楚的是，大脑选择的图画经常与事实不符。例如，你看见了李老汉进了王寡妇家，后面将被唤起的记忆中的形象有多种可能：李老汉向王寡妇借斧头、王寡妇的儿子托李老汉捎个东西、王寡妇求李老汉帮忙安电灯，等等。但不知为什么，你头脑中被唤起的却是男欢女爱的图画，于是流言蜚语就开始从你这里传播。

    笔者提醒朋友们，如果你不幸遇到一位多疑的上司，他想象力丰富而逻辑推演能力不足，那么你的小心谨慎不仅仅是要避免被上司看见你正在做他讨厌的事情，你还要谨慎到这种程度，即所有的坏事情可能在他脑中唤起的众多后续图画中也没有你的形象，否则，即使你没干坏事也可能被莫名其妙地穿上了小鞋。例如，与你的上级势不两立的一个对手有一天碰巧搭上了你的顺风车，他下车时恰巧被你的上司看见，尽管你不作贼心不虚，尽管大家都不露声色，但这个图画已经印在你的上司的脑海里了。假如你再有一次与那个人过从甚密的情形被上司看见，你的厄运可能就要开始了，因为你那偏好形象思维的上司，脑中不仅会经常出现那个对手反对他的图画，还总会出现一系列后续图画，而在这些后续图画中不知为什么你被想象成了他对手的同盟者。工作单位里城府很深的好心人提醒你平时“多注意形象”，并不仅仅指穿戴得体、言行得当，其中更深层的含义就是让你明白一条规律：单位里的人事关系图经常就是像这样用形象思维进行分类鉴别的结果。现在我们恍然大悟，原来被我们想象得有些神秘、深奥的处理人事关系的技巧，其实从某种角度看也是在考验你会不会灵活应用原始的形象思维方法。包括领导者在内的多数人，对其他人的了解往往停留在“像什么”，而不是“是什么”。构陷者都熟稔这个形象思维的规律，不懂这个规律的人则经常为“被误解”而烦恼。

    再如，形象思维的不准确还表现为把判断好或坏的标准也形象化和榜样化了。好榜样做的一切都是好的，坏榜样做的一切都是坏的！人们这种形象思维的弱点经常被一些人利用，当他想让大家都排斥你的观点或行为时，他不直接针对你的观点或行为，而是先想办法抓你的把柄，丑化你的形象。这个目的一旦达成，你就是一个坏榜样了，你的所有观点或行为就不会被人们赞同或模仿了。人们这种形象思维的弱点也经常被一些人反过来利用，他们将真理也榜样化或领袖化了，具体做法就是，利用大家最初对某些人的好感，顺势把这些人渲染成榜样，或者神话成领袖，然后鼓励大家按照榜样或领袖所说的、所示范的去做就行了，不用再对行为本身是否恰当做理性判断了。

    （三）形象思维无法考察感官不能直接触及的现象

    在感官无法触及的领域，形象思维被描述成胡思乱想一点也不过分。遗憾的是，我们的世界还真有许多感官无法触及的领域，除非你借助科技手段来扩展你的感官的感知能力。例如，不借助显微镜你就看不见手上的细菌。在你的形象思维里，不洗手就抓馒头吃的图画，后面紧跟的绝不会是拉肚子的图画。

    如果没有概念性思维以及概念性思维下的科技的发展，如果形象思维是人类唯一的思维方法，那么面对自然界，我们的思维能力就连许多动物都不如。我们的嗅觉不如狗，我们的视觉不如鹰，我们的听觉不如猫，怎么能指望我们的形象思维比它们更准确，从而我们的行为比它们更灵敏呢？

    在人类社会关系领域，形象思维能派的用场也因为感官可触及的现象不断减少而日益萎缩。在过去，人们的相互关系都被礼仪化了。你想知道两个人的关系，只需看他们衣着的款式和色彩、宅门的大小和标记等，就可以准确地分辨他们的长幼尊卑。那时，在衣食住行方面的“逾制”是要被治罪的。而现在人与人之间的相互关系则不再“一望而知”，要准确界定就必须借助收入、职位、职业、教育程度、政治派别、家庭背景、国籍等复杂的抽象概念。骗子们早已经教会大家不能以貌取人。

    （四）形象思维经常误把微观规律直接当作宏观规律

    形象思维经常误把微观规律直接当作宏观规律。这是因为微观现象容易被感官所感知，而宏观现象则不容易甚至不能被感官所直接感知。形象思维甚至无法真正意识到还有微观现象和宏观现象这样的区分，久而久之就天然地用微观规律取代宏观规律。例如，我们都知道看球时站起来能看得更清楚这一条微观规律，但我们经常忽视一条宏观规律：当所有人都站起来时谁也无法看得更清楚，并且还要付出更多体力成本。再例如，“当一个老板尽量压低员工的工资时，这个老板的利润就增加”，这是一条微观规律；但是，“所有老板都压低员工工资时，所有老板的利润都增加”，就不是一条宏观规律。因为这会导致市场缺乏需求，商品无法售出。再例如，当一个人具有奸诈谋略时，他就堪比诸葛亮；当大家都具有奸诈谋略时，谁也做不成诸葛亮。

    微观规律不等于宏观规律，但是在特定环境中，微观规律也能成为少数人支配条件下的宏观规律。例如，在上面关于球场看球的例子中，如果想站起来看球的少数人能够说服或强迫其他人都不站起来，那么对这少数人而言，站起来能够看得更清楚就也是一条宏观规律。大家现在可能就能够理解为什么许多政治家都千方百计引导大家习惯于形象思维而排斥后面将介绍的严谨的概念性思维，都千方百计地“愚民”而不是“智民”，都千方百计地让“信息不充分”而不是让“信息充分公开”。如果他想到的大家也都能想到，如果他知道的大家也都能知道，他的计谋也就只能是千千万万个微观计谋中的一个，就不可能发挥他想要的宏观作用了。只是到了现代，才有一个叫卢卡斯的经济学家用他的合理预期理论在规范的意义上告诉政治家，千千万万人的“预期”也是“合理”的。更需要下功夫研究的是千千万万人合理预期条件下的宏观规律，而不是制造出千千万万人不能预期这样的条件下的“宏观规律”。

    （五）形象思维很难具有预测性

    思维是为了增加人们行为时的预见性。如果我们想达到一个预期目标，思维的预见性提前帮助我们判断应该先做什么、后做什么，才最有可能达成目标；如果我们想避免灾难或者减少灾难来临时的损失，思维的预见性提前告诉我们应该先准备什么、后准备什么，才不至于在灾难突发时仓促应对，慌不择路。

    问题是思维凭什么就能提前告诉我们未来才会发生的事？这种预见性可靠吗？不管是我们现在正在描述的形象思维方法，还是后面将要详论的概念性思维方法，预测的基本原理都是：首先观察和记忆过去已经发生的各种现象的先后顺序的历史规律，即一些现象出现以后紧接着会出现哪些现象的历史规律；然后密切观察现在正在发生的现象与历史规律的一致性和差异性，通过对历史规律的修正来形成关于未来现象的预测性规律；最后判断正在发生的现象中哪些类似于预测性规律中先出现的现象，那么预测性规律中紧接着会出现的现象就是我们预测未来会发生的现象（参阅第一章、第二章、第三章、第六章、第七章中关于预测的部分）。

    我们用形象思维方法进行预测时有两个典型缺陷：

    一是形象思维无法通过修正关于过去的历史规律来得出关于未来的预测性规律，它只能无条件的把未来看作历史的复印件。形象思维就是依靠感知和记忆一幅幅完整形象以及这一幅幅完整形象的先后顺序来发现事物规律性的，感官和记忆都无法对一幅完整形象的内部结构进行有意识地修正，感官和记忆也都无法对一幅幅完整形象出现的先后顺序进行有意识地修正，形象思维只有可能因为感知不准和记忆模糊而扭曲曾经出现过的历史规律。因此，在变化多端的领域，例如人类社会关系领域，无条件的把未来看作历史的复印件的预测方法，即形象思维的预测方法，就经常失效，在这些领域未来经常不同于历史。

    二是我们的感官觉不出渐变。例如，我们嗅不到、看不见空气中日益增多的二氧化碳。形象思维无法告诉我们温室效应的灾难正在临近。再如，我们在日常里往往感觉不到企业、城市、人生的种种错误决策，只有当企业要破产了，城市落后了，人生失败了，感官才能通过尖锐对比看出错误，看出糟糕的结局。我们就像试验室的青蛙一样，掉进一锅开水会立刻跳出来，但放在微温的水中再漫漫烧热，就会呆在那里直到有人把它救出来。渐变往往蒙骗了人的感觉，使头脑中“危险感”的图画变得模糊，而尖锐的对比则使人保持警惕。问题是，如果人们只靠感官或形象思维来判断事物，而不是依靠能极大地弥补感官能力不足的概念性思维来判断事物，灾难性后果还不能立刻形成某种尖锐的对比，等到这种“尖锐的对比”形成时，恐怕许多“灾难性后果”已无可挽回了。

    （六）形象思维很难总结通用知识

    作为形象思维基本单元的图画、形象都是具体的事物和场景。多数情况下，现实中感知的事物和场景与记忆中的过去出现过的事物和场景不可能完全相同，但形象思维的图画类比完全忽略了这些差别。例如，我们过去遇见过一次老虎，那一次老虎只是好奇地看着我们，并没有发生任何攻击行为。今天我们又遇见老虎了，感知的现场图画唤起了记忆中的后续图画：一只好奇地打量着我们的老虎。经过这样的脑中图画的变幻，形象思维告诉我们没有危险，于是我们依旧泰然自若。但这次我们被老虎吃掉了。因为我们没有感知到上一次吃饱的老虎与这一次饥饿的老虎的区别。看来个案知识并不能直接上升为通用知识。中国典故中的邯郸学步、东施效颦指的就是这种错误。

    我们后面要讲的概念性思维，特别是其中的抽象思维，在总结通用知识时也会忽略众多个案知识的差别，但是与形象思维相比，概念性思维的那种忽略是有规则的忽略，它会清楚地告诉我们该如何忽略众多个案知识的差别以总结出具有普遍指导意义的通用知识，它也会清楚地告诉我们在运用这样的通用知识返回到处理现实个案问题时该怎样对以前的忽略做后续弥补。形象思维则没有明确和清晰的方法来应对个案知识与个案知识的差别，也没有明确和清晰的方法通过忽略这种差别来总结出具有普遍指导意义的通用知识，更没有运用这样的通用知识返回到处理现实个案问题时对以前的忽略做后续弥补的清晰规则。形象思维对众多个案知识的差别的忽略仅仅是感知不准确和记忆模糊所导致的。

    随着人类拓展的领域越来越广，形象思维因无规则、无规律地忽略图画差别而导致的错误越来越多。随着人类行为对现实世界的改造强度越来越大，形象思维因无规则地忽略图画差别而导致的错误越来越难以弥补。一个又一个的教训终于让我们明白：形象思维总结的知识，通用性很差！

    （七）形象思维难以量化

    人类社会正在朝着行为精确化的方向发展。行为精确化要求思维精确化，而思维精确化的重要途径之一是思维定量化。形象思维方法的又一个重大缺陷恰恰是难以定量化。

    例如，擅长形象思惟的原始人掌握的数量概念极为贫乏，他们不能像现代人那样自由地运用抽象的数字来表达数目的多少，在计数时总是不能脱离具体事物。早期的爱斯基摩人要是家里来了四个人，他不会像我们这样说“四个人”，而只会说：“来了老人、妇女、歪眼的男人、带枪的人”，等等，他们要用具体的事物来代替抽象的数字，还不能将数字从具体事物中抽出来（运用概念性思维）。另外，在相当多的原始语言中（其中多数我们至今仍在沿用），数字常常和手指头联系在一起。比如大家很熟悉的罗马数字，Ⅰ的原意是指一个手指头，Ⅱ的原意是指两个手指头，Ⅴ的原意是指一只手，Ⅹ的原意是指两只交叉的手。只是到了后来，Ⅰ、Ⅱ、Ⅴ、Ⅹ等符号才不再和手指头联系在一起，而是抽象地代表一、二、五、十等数字。在张浩的《思维发生学》[1]、列维的《野性的思维》[2]、佛罗伊德的《图腾与禁忌》[3]中有许多这样有趣的例子。

    我们的先人不但把数字从具体事物中分析和归纳出来的概念性思维能力较差，反过来，如果他了解了几个简单的抽象数字（如“一”等），他把抽象数字综合和演绎到具体事物的概念性思维能力也很差。据中国社会科学院张浩研究员介绍[4]，中国的少数民族文化研究人员曾了解到这样一件事，傈僳族人曾以一头牛从怒族人手中换回一块地，而那块地大得足够全村人耕种和收获，这是因为“一”和“一”都是一样的，就使他们产生了一头牛和一块地也是一样的错觉。

    即使到现代，在形象思维和概念性思维已经广泛交叉使用的时代，表达形象思维的文学语言也不提倡多用抽象数字。文学课上把“一首诗背了三遍”这个事实描述出来，如果一个学生很简单地写“背了三遍”，而另一个学生写成“背了一遍、一遍、又一遍”，那么能从文学老师那里拿到高分的肯定是后一个学生；听见88声枪响，文学语言主张写成听见“一阵密集的枪声”；火车时速120公里，文学语言主张写成“风驰电掣般前行”；美丽的姑娘看了小伙子三眼，文学语言主张写成“美丽姑娘羞涩地看了小伙一眼”。

    另外我们知道，有些人喜欢极端思维，认为现实事物不是左就是右，不是好就是坏，不是公有就是私有，其实这些人的思维从思维机理的角度看，也是在混合使用概念性思维和形象思维时，其中的形象思维的难以定量化在作怪。无法定量就难以对极端与极端之间的状态做精细地考察和描述。

北山钓者

老北发错了吧？这个诗词有何关系？

学到老

北戴河可把长江移过来了，马头不对驴嘴。

北戴河

北山钓者 发表于 2020-9-4 14:42
老北发错了吧？这个诗词有何关系？

诗词就是形象思维，诗人的优势和缺点，就是这个意思。

原上草

诗词的形象思维那是相当重要，托物言情志是也，一切景语皆情语也，就是形象思维提炼思想感情用诗语表达

吾波

形象思维具有四点优势：学习成本低、快速灵活、易触发情感、具体真实。

吾波

形象思维具有七个劣势：形象思维不易表达、形象思维常常失真和不准确、形象思维无法考察感官不能直接触及的现象、形象思维很难区分微观和宏观、形象思维很难具有预测性、形象思维很难总结通用知识、形象思维难以量化。

吾波

形象思维论述文章，眼光独到，具有理论深度，点赞问好！

汇江还是汇江

把形象思维作为一个研究对象,不妨加以研究,但不可能研究透.研究清.虽然研究不清.研究不透,但不妨研究.
形象思维只能解决形象思维应该解决的问题;如同抽象思维只能解决抽象思维应该解决的问题.
世界是现象的世界,世界是本质的世界;世界是情的世界,世界是理的世界.
用形象思维解决抽象问题,是用擀面杖吹火;用抽象思维解决形象问题,也于此无异.
左腿无法取代右腿,右腿也无法取代左腿.
左腿有左腿的优势,右腿有右腿的优势.
左腿的优势的左腿的劣势一样多,右腿的劣势和右腿的优势一样多.
对于世界而言,形象思维和抽象思维一样重要,一样不重要.
也许抽象思维可以多挣一点钱,但这不是它的本质.
诗人和数学家一样有用,一样没用.
想把说不清的事物说清,只是劳动态度好而已.