诗是要讲平仄，韵的

走进新时代

  一、诗是要讲平仄，韵的，即格律。这是区别其他文学的重要标志。但是，他的目的是服务于诗意的，诗意才是最根本的。我发现好多诗友，重格律轻诗意，为了格律，忍可病句、自造词汇、上下句脱节、离题。湊韵、湊平仄。这样写出来的诗，是诗吗？还不如出律好了。我绝不是危言耸听，就目前论坛里的精华所言，90%的精华有病句、自造词汇、上下句脱节、离题。这当然包括我自己在内。所以，我们都在入门阶段，不要互相吹捧了。        二、平头、仄头、挤韵、连韵、撞韵、广义的孤平、孤仄等。由于这些对声律影响不大或无影响，所以我们对这方面的理解，仅知道就够了，不要钻研下去了。可以说就目前这个水平，已经达到或超过李白的水平了。因为李白是不计较这些的。
       三、诗与任何文体一样，都是有好差之分。人们都说李白的诗好，杜甫的诗好。这就是例证。有种观点；诗没有标准，完全取决于个人爱好。这个观点是错误的，高考为什么要凭分录取呢？这就是标准，只是执行不同。所有的诗都不可能十全十美，只是我们没有发现它罢了，就我们所处的水平来说，更为突出。所以我们在评论诗时，不要一味赞扬了。找漏洞，找缺点是我们当务之急，只有立足找漏洞，找缺点的思路，并且把它说出来，提交探讨，才能对自己和别人在诗作水平上有所提高。个见。

文質彬彬

欣賞和文，亮起！望多多交流！

老圃

    先生所言，有四点赞成，四点存疑。
    赞同一：诗意才是根本的。先生说得极对。在格律诗（近体诗）以前有诗经、楚辞、乐府等等，在格律诗之后有宋词、散元小令、自由诗，我们不可能用格律评价它们，当然是看思想内容。思想内容明显有偏差或存疑，主题不明确不集中，跑题、偏题，结篇无序结构混论，内容层次混乱、条理不清。格律再好也不是好诗。

老圃

    赞同二：所有的诗都不可能十全十美。先生说得极对，便是诗仙、诗圣、诗鬼、诗魔的诗也不一定都尽善尽美，何况仁者见仁，智者见智，你贬我褒的情状是有的。有些事我们推崇她，除了立意好，意境美，诗味浓郁外，小毛病瑕不掩瑜。毕竟形式是为内容服务的。

老圃

    赞同三：只有立足找漏洞，找缺点的思路，并且把它说出来，提交探讨，才能对自己和别人在诗作水平上有所提高。先生说得极对，一味地写，不做研究探讨是不行的。虽不一定像古人一样“吟安一个字，捻断数根须”，但至少是要讲究炼句炼字的。

老圃

    存疑一：诗是要讲平仄，韵的，即格律。这是区别其他文学的重要标志。这好像有待商榷。骈体诗都是讲用韵的，乐府、词曲、中国传统戏剧、骈体赋以及很多歌词、自由诗，这些都是讲用韵的。词也要讲格律。这不是诗区别其他文学的重要标志。先生有一个词“声律”用得好，如果说格律诗（近体诗）是要讲声律的也许说得过去，包括讲求粘对平仄才是格律诗（近体诗）区别于其他诗体和文学题材的重要标志。

老圃

    存疑二：平头、仄头、挤韵、连韵、撞韵、广义的孤平、孤仄等。由于这些对声律影响不大或无影响。这好像也有待商榷。先生所举多为格律诗“八病”中现象，而这八病是齐梁沈佺期等针对格律诗的音乐性而提出来的。音乐性是格律诗的本质特征之一，音乐性来源是粘对和平仄，以上所举问题影响的正是声律。

老圃

    正因为格律诗有音乐性，我倒觉得它是最好写的，只要符合声律，少犯上面的错误，至少还有音乐美在。自由诗往往倒是不好写的，构思要更巧妙，意向选取要更精确，象征、隐喻、反讽、变形、通感、暗示的手法要更纯熟，看似少了格律的约束，内涵就得更见真章。

老圃

    存疑三：我发现好多诗友，重格律轻诗意，为了格律，忍可病句、自造词汇、上下句脱节、离题。湊韵、湊平仄。这样写出来的诗，是诗吗？？还不如出律好了。这好像也有待商榷。重格律轻诗意，为了格律而格律自是不好的。但先生所言忍可病句、自造词汇、上下句脱节、离题现象好像并非诗专注格律造成的。立意、炼句、炼字、层次结构、主题提炼有问题才是这些现象的主要原因。重格律轻诗意故是不好，若再轻格律，就成了轻格律轻诗意，在下的意思，既是写格律诗必重格律，既是诗必重诗意，两者须兼而有之才是上品，不得已才取其次，容许小毛病的存在。也就是说，不是不讲究，不以文害义诗不得已的事情，并非出发点。两人唱一首歌，一个字正腔圆，一个走板跑调，在内容不相上下时那就要看形式的功夫了。

老圃

    存疑四：可以说就目前这个水平，已经达到或超过李白的水平了。因为李白是不计较这些的。这好像也有待商榷。李白的诗歌，除了古风、乐府、词、杂言诗这些不用格律要求的之外，其格律诗基本是中规中矩的。我朋友曾参加李白诗歌研讨项目，我也略有耳闻，迄今为止还没有一个诗词评论家如此评价李白的格律诗，不知先生的结论从何而来。且就目前水平说，是整体吗，个人觉得应该和唐代去做比较，而不是用一个时代去比较单个诗人才更适宜。

老圃

    诗的形式和内容比是辅助性的，不适合格律诗表现的内容可以选择其他表现形式。但是就其本身讲，格律所体现的音乐性是它存在的价值。不重视这个，格律诗也就不是格律诗。梅花傲雪、菊花斗霜，各有其美，竹与荷虽都中空，但一个挺拔高节，一个空灵秀逸，失了特点就不是百花齐放了。

老圃

    非常赞赏先生就点评提出研讨。特别声明，存疑之处无反驳先生的意思，各抒己见，当是先生也提倡的探讨之风，也是我所赞成之四。

更上一层楼

老圃 发表于 2020-9-5 10:27
非常赞赏先生就点评提出研讨。特别声明，存疑之处无反驳先生的意思，各抒己见，当是先生也提倡的探讨之 ...

http://www.hksc888.com/thread-1453816-1-1.html

老圃

更上一层楼 发表于 2020-9-5 22:20
http://www.hksc888.com/thread-1453816-1-1.html

多谢更上一层楼诗友提供信息！我觉得讨论没什么不好，怎么被突然禁言了？
再次感谢提供，恭颂先生健康快乐！