清诗四百首析【前言】

潭州雨梦

清诗四百首析【前言】2020.07.28

前言：

律句之争，历来不绝。自王力书出，奉为今律。凡有争论，不研古训，径以王力诗论激扬，殊不知王力之说，仅以正律告人，有如瞎子摸象，只知其一，不知其二。

诗之律句，包含正律句及拗律句，二者不可偏废，诗之格式，有正格变格之别，亦需了解，不致责先贤失替、失对：失粘：落韵。

古贤创多车道，诗人可于此自由驰骋。不致视格律如桎梏。欲全盘否定，真想说，不是金刚鉆，别揽磁器活。或为迁就正律，把句子造得七矫八歪，诘屈聱牙。

尝以唐诗说律，人责之盛唐以后无此体，选晚唐诗证，又云，宋人无此体，选宋人诗证，又云大清无此例，选大清诗证，又云清末决无此体。此种人言，过于自信，专事刁难，又懒于查证，全凭信口开河。

雨梦这回辑诗，一步到位。规定如下：

1. 只选清人五律诗，包括早、中、晚清。（殁于清至生于清之诗人诗）

2. 过去以单字选诗，改为以单词选诗，如过去选含人字诗，清人有近两万首，单靠人力，工程浩大，分早中晚录选，又恐人责不公。

3. 这次以“明月”一词挑选，捜韵网收录五言律诗402首，不多不少，全部收集，从明末清初至清末近现代越三百年，应为比较公正之选。

4. 诗析对所有诗句（偏重拗律句）及所有诗体（偏重变体）进行逐章分析。

5. 雨梦对律句之划分见下篇，（【清诗四百首析】统计资料）多有不依王力之见。