本帖最后由 阳天 于 2020-8-19 07:51 编辑
对网页出版物互动问题的一些思考 文/阳天（傅挺水） 如果理解了“网络就是传媒”，就很容易理解作为互联网功能之一的环球网的网页实质上就是出版物，它具有印刷出版物所应具有的几乎所有功能。其中，互动性则是网页出版物的一个重要特征。正因为有了互动，网页出版物才吸人眼球，勾人灵魂，呈现出空前繁荣的局面。 大中华诗词论坛只是众多网页出版物之一。通过经营者与管理者数年努力拼搏，它已拥有数万注册人员与逾百子版块，在我国网页出版界里崭露头角，在传统诗词领域里正在发挥重要影响。 同其他较出名的网页出版物一样，大中华诗词论坛也有一套很有个性的互动机制。这机制鼓励其成员（以下简称版主）通过投稿、版主之间的互访、互评，提高网页的活跃程度，同时通过计算机大数据每日汇总公布各版块的发帖数与排名，来鼓励各板块间的有序竞争，激励版主的发帖积极性。 目前，版主的发帖主要通过以下手段来实现。 一是发主贴。版主们通过发表自己的诗词作品及与诗词主题有关的评论文章，来展示自己的作品，宣示自己的观点、思想。但因这些作品篇幅较大，原创性较强，需要有相当的时间积累与推敲，故发表的数量受到一定的限制。在正常的情况下，一位诗人平均每天能发表一篇诗作就已很不错了。几天发表一篇都是正常的。有些版主之所以一天能发多帖，主要是发以前沉积下来旧稿的缘故。作品中时序不符或颠倒就是明显的破绽。 二是版块版主之间的互动。就是版主通过互相访问，互相点评来达到活跃版面的交流切磋空气，提高诗词写作兴趣与水平的目的。 目前，互动形式主要有这样几种： 一是点评诗友作品。就是版主根据自己能掌握的时间、批评能力、理解程度，对诗友的作品进行评点。评点形式主要有： 一、详评。对作品进行较详细的点评。作品艺术方面的特点、得失及社会价值的正负大小，都是他们评点的内容。一篇好的详评，其价值可能超过原作本身。但由于受时间、精力、时效性及其他方面条件的限制，这种详评不可能经常进行。有些详评，或者是原作特别精彩，引起了评者的浓厚兴趣，感到不评不快；或者原作者是评者的知音、好友，评者将其作为一种人情来支付、兑现。 二、简评：对作品进行有针对性的点评，虽三言两语，但却是即兴之意，简约而能一矢中的或一针见血。 三、详评与简评混合形。评者主要看原作者对象、作品对他的感召力而定，或详评，或简评。 四、鼓励帖。由于时间限制等因素，评者不可能在有限的时间里对网上出现的诗友的作品进行一一点评，但出于友情，往往对一些较熟悉、日常有往来的作者的作品进行阅读与浏览，如“欣赏”“赏读”“拜读”等都是留言常用的词汇。有些版主有心，收集了系列评语，根据作品的风格，有针对性地进行复制式评点。在互联网时代，这种鼓励帖在所有评点帖中占有相当高的比例。演绎下去，就有“精品”“高亮”等品种衍生。比较而言，“高亮”使用率最高。因为高亮是个相对概念，作品水平高，可以给高亮；作品整体水平一般，但有特色有亮点，可以给高亮；对勤勉者，其系列作品整体可能较平庸，但为了嘉许其勤勉精神，也可对其中较好的作品给与高亮鼓励。有时，必要的人情高亮也是免不了的。在我们自己版区里，我不主张多推“精品”，因为在诸多写手中，整体写作水平较高的就是那么几位，将”精品”图标一直加给他们，反而会挫伤其他诗友的积极性。“精品”滥了就会贬值；更何况，有时“精品”弄成了人情帖而引起人们的反感。 五、走味的复制帖。这种帖子的特点是语言千篇一律，有些评点牛头不对马嘴，如明明是豪放派的作品，却评其婉约纤丽，明明是婉约派作品，却褒其有大吕金钟之声；明明是丧悼之作，却用笑容欢快的图标来点赞。还有其他种种形式。显然这些走味的复制帖纯粹是为提高本人发帖量而滥竽充数的。 互动的第二种形式是回帖。为了答谢评者点评盛情，或回答评者提出的问题，或对评者的点评有不同的意见，被评者给评者的回复。这种回帖多是出于礼貌或某种需要而采用的。如果一人只发自己的主贴，既不评人家，对诗友的评点也不回复，根据网页出版物的潜规则，一般会被人们视为不礼貌行为，时间长了，就会失去许多受众，有些还会采取反制措施，对他们的作品不再进行点评，使他们在出版物中茕茕独立，成为孤家寡人。 互动的第三种形式是聊天。在互动过程中，脱离谈诗主旨，纯扯一些与诗无关的东西。显然，这不是“互动”的正规，不值得提倡。 显然，互动，是互联网时代网页出版物的显著特征与有关方的需要，而不是要不要的问题，是如何科学有序进行的问题。根据这些年的实践，我个人的想法是： 一、对“互动”要有正确的认识。现在，有些同志全面否定互动的必要性，认为网页许多弊病是互动造成的。这实际是颠倒了因果关系的认识。综上所述，在网页时代，点即率和参与率是个重要的考核指标，其重要性相当于电影院的上座率与电视的收看率，人们往往通过互动程度来看这个网页出版物在社会中受读者欢迎的程度。谁愿意看一个缺乏互动，缺乏活力，死气沉沉的网页出版物呢。 二、网页出版物的管理部门要开拓创新，根据各方的需要，不断对互动的激励机制与考核制度进行完善与改进。管理部门为了搞活网页出版物，扩大其社会影响，会制定一些考核制度。如大中华诗词论坛，就有各版发帖统计排名次制度。这个制度（手段），一定程度刺激了各版的发帖积极性，虽然版主们都是不拿报酬、只讲付出的“活雷锋”，但人们惯有的自尊心与荣誉感，谁也不甘心自己所在的版块与自己在排名中处于劣势，往往会采取一些不正当或灰色的竞争手段，使一些数字掺和了一定的水分，使统计数字失去了可比性与公正性，使某些互动变成无用功和虚假的东西而屡被诗友所诟病。我觉得，考核是必要的，没有考核，好坏、勤懒一个样，会挫伤许多人的积极性。但伴随考核制度出台，也要多宣传考核制度的必要性、严肃性与局限性，同时采取必要的弥补措施，另外，要不断提高考核指标的科学性与适应性。如现在大家对互动数的认定很有意见。虽然发帖数有主贴与回帖之分，但在最后的排名表上却缺少必要、合适的反映，以致难以正确反映各版块与版主的所付出的劳动数量与质量。我不赞同有些同志提出的只考核主贴的意见。我认为，在互联网时代，两者不可缺一。没有一定的主贴数量，就不叫网页出版物。一个网页出版物的质量与品位主要是靠主贴来体现的。但是，不可否认的是，如果没有互动，不承认互动的贡献与工作量，网页出版物照样上不了档次与造成一定的社会影响。我认为，合理的办法就是确定一个较合理的主贴与评帖、回帖的权数。1：1，显然是不合理的，适当提高主贴的权数则是可行的。例如，一个主贴相当于10个或者更多的回帖来折算，这将极大提高人们原创、发主贴的积极性。当然这样做仍不能避免不同作品体裁所付出劳动量的显示问题，但有总比没有的好，而且世界上似乎也没有“绝对公平”一词。 三、互动者要持好心态。在这里，且不说诗词作者的社会责任。一个成熟作者他的创作热情与心情是不太会受网页考核制度影响的。现在网页出版物互动者成分较复杂。有一部分是专业人员，他们通过在网页出版物的互动来提高自己社会知名度；有部分是在职人员，将自己在网页出版物的互动作为一种业余生活，来彰显自己的业余兴趣与排泄工作生活给自己的压力。还有部分是已退休人员，他们将网页出版物作为文学沙龙、文学茶馆来利用，交朋友，谈诗词，排遣心中对天地、对尘世、对夕阳生活的感受与喜怒哀乐。在这三种人中，第三种人占有相当高的比例。鼓励他们建立互动的好心态，这对创建网页出版物的良好秩序有着重要的作用。实际上，作为一种社会行为的网页出版物的互动行为，许多得靠各种参与者的自律来规范。比如说，要端正写作态度，力戒虚伪、浮躁，假大空，努力在质量、品位上下功夫；要鼓励正当的竞争手段，互评要力求实事求是，客观公正，评出精神，评出风貌，无原则的吹捧，打压都是要不得的；要了解互联网互动的道德和礼仪而予以一定的适应；对一些名次既要重视，又要坦然，淡然，不必看得过重而去过分计较等等。唯有如此，才能在网页出版物里“玩”得轻松，感受到其中的快乐与滋味。否则，花这么多时间与精力，平添许多烦恼与不安，又何苦呢。 以上系个人观点，仅供有兴趣者参考。 | 
|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社
( 湘ICP备17006309号-1 )
窥视卡
雷达卡
威望
贡献
金钱
发表于 2020-8-19 07:02:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
发表于 2020-8-20 18:40:45