理论版又一笑话 “还记得我刘某人吗,雨梦先生?
“野火烧不尽,春风吹又生。” 你说白居易这一联诗是“出句为五联仄句,不合二四不同,也不合两两相替,但白将此诗呈当时诗坛大咖顾况时,即嗟赏曰:“道得个语,居即易矣。”因为延誉,声名大振。 以此看来,试帖诗不忌失替大拗句也。 王力先生诗论,特引此联证大拗必救。即因上句三四字应平竟成单平,下句第三字由仄拗平他救上句。”
请问,王力在哪里引过白居易这联诗,认为它是“大拗句”了?请你说说看呢,白居易这联诗中哪句的哪个地方大拗了?白居易又在哪句的哪个地方去救了?我看你又是在这里不懂装懂胡说八道了!” 。。。 这-声咆哮,颇似“我胡汉三又回来了”。倒想起当时为词之平仄可易否,落荒而逃,杳如黄雀之刘某人了。这回打上门来,原来看了我一篇小论,以为抓着尾巴,好批我一顿 1. 认为王力沒有举白诗为例,完全是我杜撰。对此无赖之无聊之举,雨梦历来避而不答。好在有好汉三羊横刀勒马,指出出自王力【诗词格律】-书,这浑小子好象不识字一样,傻乎乎地穷追不舍,又接连追讨。看他无知可怜相,我告诉他王力【诗词格律十讲】几种版本都引用了白诗。三羊又特地将王力诗论引出来。 2. 刘某如此底气,认为“野火烧不尽”是标准律句,其平仄为“仄仄平平仄”。不存在大拗,更与拗救无关。原来他是上了钓叟的当。见: “哈,现在回上去看,已经有人指出“不”字有平仄两读了!很多年前,也有人像雨梦这样瞎胡话,说白居易的“野草烧不尽,春风吹又生”前句不合律,后句用“吹”平声错位相救,我看了把牙都笑抛了!这两句诗明明是中规中矩的合律之诗:“仄仄平平仄,平平仄仄平。”而现在雨梦又把责任推到王力身上去了!请问雨梦,王力在哪里说过白居易这两句是是属于大拗相救句式的诗了?你不是在嫁祸于王力吗?” 你看,这钓叟居功甚伟,有刘哈儿就活学活用了!不过你钓叟也是遇事糊涂,干吗在讨论“野火烧不尽”是否是拗句时,乱掉书袋,扯什么不字可平可仄这地球人都知道的呀!,峨,也有不知道的刘哈儿这回就拾了根稻草当大棒舞,起个毛用? 呵呵!王力呀王力,你举例干吗几本“小册子”不一样呢?刘哈儿不是存心攻击您老哦,他是怪我“在嫁祸于”先生哩! 3.还好,王力虽逝,其著作还在,不是只读了一本王力《汉语诗律学》就可抹杀得了!醒火点!刘某回文我不屑一顾,写此论攵,强压作呕之情,则更知其文学根底之烂了。居然将“吹”字读作仄声,以为可以推翻我之论,殊不知他在无知无理之中,心怀刻骨仇恨在辱王力。 3.吹平仄二读,仄读为乐器种类,如豉吹,名词。作动词必读平声。王力诗论无误,小子努力吧!
|