理发

山水乐

理发
壮岁蓬山百味经，夜空撕破是繁星。
满坡尽种孤竿竹，遮日难为乱草亭。
刀剪裁云瑶兔皎，雨工出岫阆风泠。
起身端拜天阊客，十倍精神恰茂龄。

尘与沙

诗要让别人不懂比要让人懂容易。其实跟画画是一个道理。

山水乐

尘与沙 发表于 2020-7-25 21:40
诗要让别人不懂比要让人懂容易。其实跟画画是一个道理。

哪里你又没有看懂

尘与沙

山水乐 发表于 2020-7-25 21:54
哪里你又没有看懂

俺看得懂不等于大家看得懂。

山水乐

尘与沙 发表于 2020-7-25 21:58
俺看得懂不等于大家看得懂。

有你一个人能看懂，我就知足了

尘与沙

山水乐 发表于 2020-7-25 22:00
有你一个人能看懂，我就知足了

俺在中华律版当过两年版主，什么样的诗都见过，五官四肢不全乎的也有，都得评都得解，还不能不着边际，是以可以看懂。

山水乐

尘与沙 发表于 2020-7-25 22:06
俺大中华律版当过两年版主，什么样的诗都见过，五官四肢不全乎的也有，都得评都得解，还不能不着边际，是 ...

别绕弯子，别兜圈子，说说吧，你认为哪里有不足，我不怕疼，不过要说出理由

尘与沙

壮岁蓬山，夜空撕破，于诗不工，于理有隔。很简单，捂住题你自己去读，象是理发不。前两联首二字词性同，中二联摞眼，泠，龄声气同，此所谓犯重处。

山水乐

尘与沙 发表于 2020-7-25 22:20
壮岁蓬山，夜空撕破，于诗不工，于理有隔。很简单，捂住题你自己去读，象是理发不。前两联首二字词性同，中 ...

泠，龄声气同，此所谓犯重处。此处对于你这样的诗话不离口，也不离手的人来说，是瑕疵，不过我要对你说的是，一、此处标准的表达是，连韵，也叫合音，属于韵病之一；二、此等事老杜也干过

山水乐

前两联首二字词性同，中二联摞眼。此处我要告诉你的是，名词与动宾词组及带动宾性质的词组，请不要混为一谈，你所谓的词性同，中二联摞眼，均不成立

山水乐

壮岁蓬山，夜空撕破，于诗不工，于理有隔。哪里不工，隔于何处？请你说出理由，以理服人

山水乐

很简单，捂住题你自己去读，象是理发不。很简单，说明你真没有读懂

尘与沙

山水乐 发表于 2020-7-25 22:45
泠，龄声气同，此所谓犯重处。此处对于你这样的诗话不离口，也不离手的人来说，是瑕疵，不过我要对你说的 ...

老杜干过，这话好熟。写不好律诗的都以此话为荣。那好，响鼓不在重锤。至少这条俺没说错。

尘与沙

山水乐 发表于 2020-7-25 22:52
前两联首二字词性同，中二联摞眼。此处我要告诉你的是，名词与动宾词组及带动宾性质的词组，请不要混为一谈 ...

只知其一 未知其二。这两条都成立。你不喜听，俺也可以不讲，别怪俺转弯抹角，这才哪到哪呀？

尘与沙

山水乐 发表于 2020-7-25 22:55
壮岁蓬山，夜空撕破，于诗不工，于理有隔。哪里不工，隔于何处？请你说出理由，以理服人 ...

你自己不懂理让别人来讲，会有点抹不开面子哟。壮岁，年龄。夜空，景色。虽然两句分指不同年龄的状态，二者无论时空，时序上都接不上茬。所以说隔。你不服可以让别人读读看。也许会有人喜欢。野路子勾当，不入格耳。

尘与沙

山水乐 发表于 2020-7-25 22:56
很简单，捂住题你自己去读，象是理发不。很简单，说明你真没有读懂

俺说懂了，你说再看，俺说没必要，结果如何？又原路返回原汤原食？

冬日寒烟

受教了、谢谢俩位诗长.

山水乐

尘与沙 发表于 2020-7-26 02:19
老杜干过，这话好熟。写不好律诗的都以此话为荣。那好，响鼓不在重锤。至少这条俺没说错。 ...

说过你说错了吗？是肯定你，并做了一些补充吧。真的，我很庆幸你这条没有说错，想知道我为什么庆幸吗？说老杜也干过，是自以为荣吗？不，是自嘲，你不会这也不明白吧。我话都说到这个份上了，你还想如何敲呀

山水乐

尘与沙 发表于 2020-7-26 02:21
只知其一 未知其二。这两条都成立。你不喜听，俺也可以不讲，别怪俺转弯抹角，这才哪到哪呀？ ...

来来来，竹筒倒豆子，请把

山水乐

尘与沙 发表于 2020-7-26 02:27
你自己不懂理让别人来讲，会有点抹不开面子哟。壮岁，年龄。夜空，景色。虽然两句分指

“野路子勾当，不入格耳。”，您这句说得特别有水平，令人叹服
“你自己不懂理让别人来讲，会有点抹不开面子哟。”，别抹不开面子哟，有啥说啥，甭客气
“壮岁，年龄。夜空，景色。虽然两句分指不同年龄的状态，二者无论时空，时序上都接不上茬。所以说隔。你不服可以让别人读读看。也许会有人喜欢。”，不得要领。实话实说，您真没有读懂啊

山水乐

尘与沙 发表于 2020-7-26 02:28
俺说懂了，你说再看，俺说没必要，结果如何？又原路返回原汤原食？

这么跟您说吧，多读几遍，应该有收获

荆山一笑生

诗评皆赏，于中受益匪浅。顶赞！

尘与沙

山水乐 发表于 2020-7-26 12:29
“野路子勾当，不入格耳。”，您这句说得特别有水平，令人叹服
“你自己不懂理让别人来讲，会有点抹不开面 ...

俺话巳讲到这份上，你纠缠业已不必要了。八句诗，四句落在头发上，没说错吧，看懂没？蓬山，星白用经历多年（百味不是一时一日吧），夜空划破来体现就是有隔。到七句才想起来是坐着剪的，要站起来了。前面只字不提。你以为这律诗是布袋戏法？还让俺倒，倒多了让你长工夫好怼人？

回去看看俺回你的头一帖，读懂了，对你是有益的。诗不是设机关陷阱坑人，不是作蚕自缚。那路诗皆是魔障。

山水乐

尘与沙 发表于 2020-7-26 19:50
俺话巳讲到这份上，你纠缠业已不必要了。八句诗，四句落在头发上，没说错吧，看懂没？蓬山，星白用经历多 ...

“八句诗，四句落在头发上，没说错吧，看懂没？”，没说错，您确实看懂了
“蓬山，星白用经历多年（百味不是一时一日吧），夜空划破来体现就是有隔。”，首联是倒装，你把“夜空撕破是繁星”前置，“壮岁蓬山百味经”托后，来读一读，由果溯因，这样你就不会觉得隔，解诗解不通畅时，调整一下思维习惯，其效果会不同
“到七句才想起来是坐着剪的，要站起来了。前面只字不提。你以为这律诗是布袋戏法？还让俺倒，倒多了让你长工夫好怼人？”，整个颈联“刀剪裁云瑶兔皎，雨工出岫阆风泠”，都是说剪发，理发呀，怎么能说是只字不提呢。我从来不认为律诗是布袋戏法，我很讨厌怼人，并且我也从来不怼人，我倒愿意把怼人的功夫用在写诗上。
“回去看看俺回你的头一帖，读懂了，对你是有益的。诗不是设机关陷阱坑人，不是作蚕自缚。那路诗皆是魔障。”，您说的这些对我来说不是问题，这首我没有设机关陷阱坑人，所以说作茧自缚不成立，魔障一说那更是无从说起。我对诗是很认真的，我认为于诗要做到三诚，写诗要有一颗虔诚之心，评诗要有一颗真诚之心，交流要有一颗谦诚之心，我是这么想的，我也努力在这么做。
“诗要让别人不懂比要让人懂容易。其实跟画画是一个道理。”，也许如您所言吧。我认为，既然你把自己写的诗拿出来让别人看，定会是希望别人能看得懂，否则会有违初衷。说看不懂的原因，我认为不外乎两种情况，其一，作者的表达不到位；其二，读者解读不到位；当然，表达与解读都不到位的情况也可能存在，不过其几率很低。就诗作的语言表达而言，我觉得浅白而达意的表达就是高境界，浅白之中而寓潜意则境界更高一层，用形象说话，形象生动鲜明的诗是富有生命力的好诗；记得大眼诗兄说过的一句话，要写好诗首先要过语言关，深以为然，因为没过语言关的表达就很难达意，更遑论生动形象。
“俺话巳讲到这份上，你纠缠业已不必要了。”是的，您对诗是很认真的，您的学养也是很深厚的，有许多值得学习的地方；我还想说的是对诗我也是认真的，再说你一个大老爷们有啥值得纠缠的，所谓的纠缠只不过是想把有些认知作一个更深入的交流沟通罢了，希望您能理解我的初衷

雄关英风

"诗不是设机关陷阱坑人，不是作蚕自缚。那路诗皆是魔障。"——大赞这一句！花花早就魔障啦。

大眼怪归来

雄关英风 发表于 2020-7-28 06:53
"诗不是设机关陷阱坑人，不是作蚕自缚。那路诗皆是魔障。"——大赞这一句！花花早就魔障啦。 ...

咦，这是花花的化身？

雄关英风

大眼怪归来 发表于 2020-7-28 06:59
咦，这是花花的化身？

错了的话，重揍！花花的包子，大家都没少吃，皮厚馅瘪，是她唯一的特点。头两联与主题不着边际。说的对否？

大眼怪归来

雄关英风 发表于 2020-7-28 07:12
错了的话，重揍！花花的包子，大家都没少吃，皮厚馅瘪，是她唯一的特点。头两联与主题不着边际。说的对 ...

等他反驳。不过起码心态变了，老老实实做人了。

雄关英风

大眼怪归来 发表于 2020-7-28 07:19
等他反驳。不过起码心态变了，老老实实做人了。

嗯，不谈新韵了，象是在认真作诗。但，习性难改呀。

大眼怪归来

雄关英风 发表于 2020-7-28 07:21
嗯，不谈新韵了，象是在认真作诗。但，习性难改呀。

不扯蕾丝大旗已经是进步啦。