对仗中的半对半不对

刚刚

                            古今两法看颔联颈联的半对半不对

      半对半不对多见于颔联或首联。五律首联用对仗的较多，七律首联用对仗的较少。主要原因是五律首句不入韵的较多，七律首句不入韵的较少。但是，这个原因不是绝对的；在首句入韵的情况下，首联用对仗还是可能的（应说对偶），用半对半不对更不值得奇怪。律诗对仗求工的多在颈联，颔联的对仗本来就不像颈联那样严格，故有的颔联的对仗只是半对半不对的“宽对”，不过这种对仗不提倡。古代律诗中“半对半不对”以颔联居多。尾联一般是不用对仗的。到了尾联，一首诗要结束了，对仗是不大适宜于作结束语的。但是，也有少数的例外。所以一般尾联对仗，例用流水对或接近散句的半对半不对，以增强流动感，并暗暗回应尾联不对仗的规则。在诗钟中，半对半不对这种情况是不允许的。

      所谓“半对半不对”顾名思义就是“对仗”一半，一般是七言有四个字相对，五言有三个字相对。

       七字句中，上下句部分对仗，全联对仗不严或不是对仗。或者前四字相对，后三字不对；或者后四字相对，前三字不对；或者后三字相对，前四字不对。

      值得注意的是，对仗的前提是出句与对句的句型必须相同，结构必须相同。如果出句是二二一二句型结构，对句必须也为二二一二句型结构。

      由于古今认识不同，下面的分析，古今两种分析法都进行。当然是不是半对半不对，古诗按古人认识，今人诗应按现在要求，不能以古为借口。

刚刚

                                           1.颔联
      遥怜小儿女，未解忆长安。（唐/杜甫《月夜》）颔联。前两字对仗，后三字不对仗，“小儿女”名词短语，“忆长安”动宾短语。按字对，“小”“忆”为虚字对，可以的，“儿女”“长安”为实词，所以被当做流水对。但“儿女”“长安”属偏枯对，二物对一物，并且“儿”“长”一实字一虚字，所以古也只能说宽对。
      黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。（唐/崔颢《登黄鹤楼》）○颔联。前三字对仗，后四字不对仗，“去”，动词，“载”名词。“不复返”，动词短语，“空悠悠”，形容词，叠词。按字对则“去”“载”“复返”“悠悠”没对上。
      君恩不可再，妾命在和亲。（唐/梁献《王昭君》）○颔联。前二字对仗，后三字不对仗，不但结构不同，语法节奏也不对，“不可/再”“在/和亲”。按字对则“不可再”“在和亲”为虚字对，全联为对仗。
      泊舟浔阳郭，始见香炉峰。（唐/孟浩然《晚泊浔阳望庐山》）○颔联。前二字不对仗，后三字对仗，“泊舟”动宾结构，“始见”状动结构。
      渤海新开府，中原尽点兵。（明/李贽《过聊城》）○颔联。前二字对仗，后三字不对仗，“新开府”名词，“开府”也称“幕府”。“尽点兵”动宾短语。字对则又对上了，“新”对“尽”，“开”对“点”，“府”对“兵”。这句又有歧义，“开府”可以是名词，也可以是动宾，成立府署，选置僚属，如果看做动宾，则上下联对仗得很好。按字对则全联对仗。
      值得注意的，半对半不对多在颔联，一般是流水对造成的。其次，对不上的地方是我们用现代汉语去分析的，古人用虚字对用字对解释，则半对半不对的情况要减少许多。比如“不可/再”对“在/和亲”便是虚字对虚字了。
      三十一年还旧国，落花时节读华章。（毛泽东《七律•和柳亚子先生》）○颔联。“年”和“节”，是时令对。“还”对“读”，是动词相对。“旧国”对“华章”是名词相对，但“三十一”与“落花时”是不能对的，“三十一”是数字，“落花时”是偏正短语，语法节奏上“三十一/年”“落花/时节”也不对，所以叫“半对半不对”。但从短语角度“三十一年”“落花时节”都是名词短语，可以对，因此，属于宽对。

刚刚

                                       2.颈联
       岂有蛟龙愁失水，更无鹰隼与高秋。（唐/李商隐《重有感》）○颈联。用于颈联的极少。前面的四个字相对，后面的三个字没有对仗。“岂有”对“更无”、“蛟龙”对“鹰隼”前四字对仗工整，后三字“愁失水”与“与高秋”不成对仗，“愁失水”动宾短语，“与高秋”连词加名词，其中“失水”为动宾短语，“高秋”是偏正短语。是“半对半不对”。按字对，“愁”对“与”虚字对虚字，“失”对“高”虚字对虚字，“水”对“秋”实字工对，那么就是全对仗了。（由此可看出古今差异。）
       早悟有身原大患，不知留命为谁来。（陈寅恪《乙巳清明日作次东坡韵》）○颈联。前四字对仗，后三字不对仗，“原大患”动定宾，“为谁来”介宾动。颈联用半对半不对，非常糟糕，大家不可学。按字对可以解释说后三字为虚字对，“谁”是虚字，那便对上了。

孤鹤

这种对仗叫特殊

安铜川

长江一帆远，落日五湖春。
出自唐代的《饯别王十一南游》

望君烟水阔，挥手泪沾巾。
飞鸟没何处，青山空向人。
长江一帆远，落日五湖春。
谁见汀洲上，相思愁白蘋。

长江一帆远，落日五湖春。若要对仗， 这里春，可是名词活用为形容词。

孤鹤

安铜川 发表于 2023-2-10 18:59
长江一帆远，落日五湖春。
出自唐代的《饯别王十一南游》

1从字对看，春，实字；远，虚字，没对上，但其他对上了，所以说是半对
2.若要对上，就得活用，春可名词活用为动词，远是形容词，但都是虚字，古代可以为对。
3.现代汉语要求词性相同才为对，动词对形容词不行。这就是古今的区别
4.那么春能不能名词用如形容词？能则形容词对形容词，那么现代也能对上。但似乎不能这样活用。（可以讨论）

安铜川

遥怜小儿女，未解忆长安。（唐/杜甫《月夜》）颔联。前两字对仗，后三字不对仗，“小儿女”名词短语，“忆长安”动宾短语。按字对，“小”“忆”为虚字对，可以的，“儿女”“长安”为实词，所以被当做流水对。但“儿女”“长安”属偏枯对，二物对一物，并且“儿”“长”一实字一虚字，所以古也只能说宽对。

   说宽对，有道理。说工对，也行，儿女，可看做固定词组，长安，也是固定词组，或专用词语。

安铜川

孤鹤 发表于 2023-2-10 19:58
1从字对看，春，实字；远，虚字，没对上，但其他对上了，所以说是半对
2.若要对上，就得活用，春可名词活 ...

春，可谐音为动词舂，冲。这样，长江一帆远，落日五湖春，就成了工对。当然，如果谐音对可行，则律诗的对仗，或工对就不是一件难事。

孤鹤

安铜川 发表于 2023-2-11 10:19
遥怜小儿女，未解忆长安。（唐/杜甫《月夜》）颔联。前两字对仗，后三字不对仗，“小儿女”名词短语，“忆 ...

1.长安,儿女,术语叫一物对二物，属于忌讳
2.标准要一致，既然用实字虚字，那么儿对长是实字对虚字，不行
3.按现代汉语，儿女对长安也只是宽对，名词对名词，结构上则对不上，联合对偏正

孤鹤

安铜川 发表于 2023-2-11 10:22
春，可谐音为动词舂，冲。这样，长江一帆远，落日五湖春，就成了工对。当然，如果谐音对可行，则律诗的对 ...

春，舂，不谐音