多说几句

九门提督

诗无敌版块目的很单一，也很单纯，就是展示原创诗词作品。至于东南韵、还是西北韵、这个“救”，那个“拗”，是平该仄——鸡零狗碎的东东，诗无敌不欢迎，也没有兴趣。


原因很简单：好这口的极少数人，其心思不在诗词创作。这一小撮，就像田间的杂草，或者池塘里面的水葫芦，长得再茂盛，也没有多少存在的价值。久之，欺苗，把阳光占尽，禾苗只能眼看着枯黄萎蔫。诗词版块也如此，任凭此类鸡零狗碎的东东欺凌真正的诗词贴子，长期来看，得不偿失。


这一小撮人的存在，还诱发了一个不良现象：逐臭。好的诗词贴子无人问津，而那些垃圾一样的贴子却高达百楼。有些版块，任由此类滋生却视而不见——诗无敌版块对此不屑一顾。


业余的水平，可以；然要谈论所谓的“理论”，起码来说，要有一个接近专业的态度（不管理论有没有）。这一小撮，的确水平业余，其态度更加业余。


不想在诗无敌版块再见到那些鸡零狗碎的东东——当然，改过自新的那一小撮，也欢迎来诗无敌展示自己的原创作品。

尘与沙

空谈理论，误人不浅。希望大家以诗说话，以诗表情，不辱斯文。

冬日寒烟

我也是业余爱好,也是为了学习、更希望诗无敌是能学习的清雅地方.问好各位诗长.

北山钓者

理论和实践是两回事，诗无敌以创作为宗旨，反对扯理论平仄，这是对的，但不要贬理论为“鸡零狗碎”，自己不懂没兴趣的东西，要有尊重态度，最起码《诗词理论》是本论坛的一个核心版块，不能以这种口气说话。
   历朝历代除了留下诗词，还有几百种诗话，诗词理论其实就是诗话，作为管理人员，你尽管不喜欢诗词理论，但你不能公开贬斥诗词理论。

北山钓者

业余的水平，可以；然要谈论所谓的“理论”，起码来说，要有一个接近专业的态度

……
诗与诗词理论，并不是很高深的东西，只有学院派才能搞的东西，就诗来说，没文化的凤姐一句“一夜北风紧”，就好过大观园多少才子佳人的诗。同样诗词理论也是只要对诗有片言只语感受，那就是天籁之音，胜过连篇累牍引经据典，所以不要拿高深来伪装诗词，历朝历代传诵不绝的诗都是言浅意深，诗话也不例外。

北山钓者

但凡来诗词论坛的人，那个不是因为喜欢诗词，那个没有写过诗词？不过水平有高低，用功有深浅，兴趣有不同，钻研写诗的人，于理论上一句也没有，钻研理论的人，于创作上无力，这是事实，要学会互相尊重，鸡不要笑鸭子不会上树，鸭子不要笑鸡不会凫水，李白杜甫善于创作，没有一句诗歌评论，宋代严羽创作远逊李杜，但他的诗歌评论《沧浪诗话》却不是李杜能作出的，创作与评论是诗词孪生兄弟，诗三百是创作，诗品就是评论，关关雎鸠是创作，诗言志就是评论。

小子规

理论和创作同等重要。没有好的理论指导的创作，就象在陌生的城市没有了地图，瞎走瞎撞。

九门提督

北山钓者 发表于 2020-7-14 07:35
但凡来诗词论坛的人，那个不是因为喜欢诗词，那个没有写过诗词？不过水平有高低，用功有深浅，兴趣有不同， ...

北山兄多虑了。俺只是不希望在诗无敌版块看到那些东东，无他。

孤独大野人

北山站长，您好！您说的，都对。
学诗的，不掌握一点诗词理论，也没有道理学得出来符合潮流认知的文字来。
可是，您忘了，提督只是在自己的版块发声，略相当于发布版规吧。这个，只要来本版块的诗友读了，遵守了，就行了，值不得在这个帖子上，展开对诗词理论的认识讨论，上升到什么层次去。
至于用词，鸡零狗碎，前面那些来诗无敌发的所谓的理论帖子，读来，本来就是那么回事。
敬茶！

穿越梅嶺

吟者及其系列马甲，多年来反反复复的将那几个帖子到处贴，老生常谈，了无新意，占版面，浪费资源，刷屏影响其它诗词贴，纠缠不息，对这样的人，岂止是不欢迎，全网封杀都不为过。

北山钓者

孤独大野人 发表于 2020-7-14 07:46
北山站长，您好！您说的，都对。
学诗的，不掌握一点诗词理论，也没有道理学得出来符合潮流认知的文字来。
...

九门提督先生是我敬重的人，他的这一波管理操作我也十分赞同，诗词版块扯理论就象课堂上闲话，会干扰大家创作欣赏的注意力，但他提到对诗词理论的态度，是不少人都抱有的观点，不能不来略辩几句。他们可以说诗词理论版不少业余爱好者是闲扯，不专业，但他们总不能说《沧浪诗话》，《汉语诗律学》是闲扯，爱好创作的，以李杜诗为标杆，爱好诗话的，以《沧浪诗话》为标杆，各自努力就是，成天互相攻讦，实在没有必要。

学到老

“诗无敌版块目的很单一，也很单纯，就是展示原创诗词作品。至于东南韵、还是西北韵、这个“救”，那个“拗”，是平该仄——鸡零狗碎的东东，诗无敌不欢迎，也没有兴趣。
原因很简单：好这口的极少数人，其心思不在诗词创作。这一小撮，就像田间的杂草，或者池塘里面的水葫芦，长得再茂盛，也没有多少存在的价值。久之，欺苗，把阳光占尽，禾苗只能眼看着枯黄萎蔫。诗词版块也如此，任凭此类鸡零狗碎的东东欺凌真正的诗词贴子，长期来看，得不偿失。
这一小撮人的存在，还诱发了一个不良现象：逐臭。好的诗词贴子无人问津，而那些垃圾一样的贴子却高达百楼。有些版块，任由此类滋生却视而不见——诗无敌版块对此不屑一顾。
业余的水平，可以；然要谈论所谓的“理论”，起码来说，要有一个接近专业的态度（不管理论有没有）。这一小撮，的确水平业余，其态度更加业余。
不想在诗无敌版块再见到那些鸡零狗碎的东东——当然，改过自新的那一小撮，也欢迎来诗无敌展示自己的原创作品。”
理论源于实践，但又可指导实践，这在诗词方面同理，但理论应该是系统的专业的科学的，现在提督大人所说 的现象，有一小撮人确实不是理论，有的是在打擦边球，因为理论版规定不准单独发表诗词，所以先来一篇论再发一首诗，就当挂羊头卖狗肉吧，有的干脆从百度抄摘转载，加上自己的肯定或否定，占天功为己有，有的作品一旦发表，诗友存在疑问，作者就把古人抬出来作挡箭牌，用名家作托辞，如果说，把这些也作理论对待，诗词理论就会贬值，鸡零狗碎的东东确实不少，但也不能以偏概全，还是各尽所能，按劳分配吧，诗无敌应该是玩诗的地方，点评一二不算理论。

山水有相逢

也讲几句：吟者之流的帖子明摆有违国家《合同法》，经年于各版块“要约”，听“平水”读音（产品），并挑明指定某些诗友的网名（供货方），而己方应当承担的责任，只给出有酬（曾经开价百万，至今称“有酬”）这个最次要的承诺。而执行产品合格标准，监督责任单位（听、读合格率，谁执行）的承诺全无。

  这种“要约”的方式居然能存在多年，咄咄怪事！
                                                            
  现在清静多了，咱家也无事忙了。




   

尘与沙

北山钓者 发表于 2020-7-14 07:19
业余的水平，可以；然要谈论所谓的“理论”，起码来说，要有一个接近专业的态度

……

不要拿高深伪装诗词，说得好。先把自己版块里那些个故弄玄虚害诗的玩意儿摆平再说，然后再把自家版块里那些不合乎诗词理论的谬误纠正方可以服人不是？