精华38
注册时间2014-6-26
威望1716
金钱8259
贡献5399
金牌会员
 
 威望- 1716 点
 贡献- 5399 次
 金钱- 8259 枚
|
本帖最后由 耕夫 于 2015-2-10 08:35 编辑
初稿：
抛却繁华第几重？栖霞独饮晚来风。
桃花不解佳人意，仍逐东君献冶红。
改稿：
抛却繁华第几重？栖霞独饮晚来风。
桃花若解佳人意，莫向东君绽野红。
这是梨花写的一首七言绝句，内容是题咏《桃花扇》的女主人翁。我以为改后版好于原版。记得梅岭、东门二兄当时都跟帖写了一首绝句，应该说着眼点不一，各有千秋。后中都开了专贴，对于改稿持否定态度：一是转结既成事实，改为假设并不好；再则冶改作野不好，因为“冶”恰恰表现了一种“厌恶”之情。金老也跟帖赞成用“冶”。这里就此也凑个闹哄，希望大家参与意见。
应该说，这首绝句不改也是一首不错的诗。但我们简单分析一下，就可以判断出楼主改后的用心所在。起句，作者用的问句。为什么，这其实这是在揣摩李香君当时出走的心理。是的，她是远离了红尘，远离了俗世繁华，但到底走出有多远？人是走了，但心也一起离开了吗（这里当然离不开的是感情）？因此，这个“坚决”的离开实际是一种逃避、无奈、痛苦。承句轻轻一点用而今的境遇来比较：繁华消去，爱情消去，面对的是暮鼓晨钟，青灯古佛，暗淡孤单。俗世里的香君和出世的香君的对比差处自是天壤，这里显然流露出深深的叹惋与同情，有一种惺惺相惜之感，因为香君不仅绝色，也是绝才。而为了进一步深化和强化这一主旨，诗人用一个假设来完成自己的情感宣泄：是呀，有谁能真正理解香君的那一切的一切？人如此，物更如此。那年年红艳的桃花，你知道么？如果你真的“解语”，就不应该年年如斯，鲜艳照眼，然而你却是了无心肝，开的那么妩媚奔放，殊不知那凋零的结局正在那等着，显然楼主的怨全在于叹惜，哪有一丝的“厌恶”，是一种情致的“反语”·····这里将人花合一，个中滋味，谁堪尽知。而原稿意虽近，但是一种直接说辞，味似尽。再说，“献冶红”，既失之自然，尽了作者的嫌恶，“献冶”二字出尽桃花的洋相，你不觉得（这里是否也是一种“着相”）？而这与假设结尾的内敛与含蓄差之多多。
最后再说说这个“冶”和“野”，冶，美丽姚冶。——《荀子·非相》，这里应是妖冶之意，应该说是贬义，法之主观；野，野芳发而幽香——《翁亭醉记》，指的野外，还有一种狂野奔放之意，这里中性。法之自然。根据全诗，野字似更切。梨花改稿似乎是借用了“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”同样的技法，撇开事实去设计一种后果，达到一种更蕴藉的艺术境界。所以，我个人觉得改稿更好些。
|
|
|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社
( 湘ICP备17006309号-1 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2015-2-9 16:31:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2015-2-9 16:43:26
楼主
