网络用语能入诗否?

汇江还是汇江

五律    异同

这是啥东东？孤高却眼红。急狂急梦碎，渐霸渐途穷。
染疫一方众，拿风两手空。抛同终入异，秉异不求同。

"东西"在网络上变成"东东".这类词可以入诗否?
不妨探讨.

北山钓者

现在的格律诗，是传统的旧体诗，无论用韵，用语还是以延续传统为宜，不妨考察自唐以来律诗，用语基本变化不大，现在网络用语填入律诗，明显油滑不庄重了，而律诗特点是工稳。

瑞丰堂

北山钓者 发表于 2020-5-27 08:33
现在的格律诗，是传统的旧体诗，无论用韵，用语还是以延续传统为宜，不妨考察自唐以来律诗，用语基本变化不 ...

究竟是因为网络用语，还是新词汇。
网络用语有没有可能显得庄重不油滑？
新词汇可不可以入律诗？

山雨

又是哪个无名氏的作品

北山钓者

瑞丰堂 发表于 2020-5-27 09:01
究竟是因为网络用语，还是新词汇。
网络用语有没有可能显得庄重不油滑？
新词汇可不可以入律诗？ ...

新词可不可以入律诗，要从律诗史上去看，唐宋元明清律诗语言变化不大，就好比小麦大米一样，已成传统口粮，你要搞转基因，嫁接异化，显然大众胃口不能承受。

北山钓者

五四运动打倒旧体诗后，旧体诗出现了断层，今天律诗绝句最大弊端是不能继承，而不是不能创新，几乎一下笔都脱离传统，都是在创新，律诗绝句经过一千年积淀，风格已成，众体皆备，我们的任务就是学习继承，少一些变异气息。

汇江还是汇江

山雨 发表于 2020-5-27 09:52
又是哪个无名氏的作品

不是总说看诗吗,怎么又看起氏来了?

山雨

汇江还是汇江 发表于 2020-5-27 10:09
不是总说看诗吗,怎么又看起氏来了?

既有无名搬来，自然会推想无名搬去，哈哈，小心点是正常的。

汇江还是汇江

山雨 发表于 2020-5-27 10:21
既有无名搬来，自然会推想无名搬去，哈哈，小心点是正常的。

从长远看,能做个无名氏就很好了.
做无名氏也需要有一个半个硬核产品.

山雨

汇江还是汇江 发表于 2020-5-27 10:54
从长远看,能做个无名氏就很好了.
做无名氏也需要有一个半个硬核产品.

做啥都好。就搬运工不是太好。

署个名，方便讨论。

汇江还是汇江

山雨 发表于 2020-5-27 11:25
做啥都好。就搬运工不是太好。

署个名，方便讨论。

果然聪明人也,买个保险就是保险.
此本人拙作也,开枪吧.

山水有相逢

调侃诗可以不往格律上靠，去打油，自由度更大。

山雨

汇江还是汇江 发表于 2020-5-27 12:12
果然聪明人也,买个保险就是保险.
此本人拙作也,开枪吧.

我是为大家着想。

上次我摘句没署名，一水的捧……不好意思的。署名过后可能有真话。

山雨

汇江还是汇江 发表于 2020-5-27 12:12
果然聪明人也,买个保险就是保险.
此本人拙作也,开枪吧.

能不能用，是一个问题。答案是：能。
用得好不好，是更深层次的问题。个人以为，律诗少用，绝句不忌。因为律诗没有打油体，稍不正经（即不能采入词典）的，用来就怪。

汇江还是汇江

山雨 发表于 2020-5-27 13:04
能不能用，是一个问题。答案是：能。
用得好不好，是更深层次的问题。个人以为，律诗少用，绝句不忌。因 ...

此见甚好!分开来说甚好.
有这样一个问题:仅用老套词语,律诗端庄是端庄了,但新鲜问题如何解决?

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2020-5-27 12:49
调侃诗可以不往格律上靠，去打油，自由度更大。

未必不对,未必周全.

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2020-5-27 13:34
未必不对,未必周全.

是的，讨论而已。

山雨

汇江还是汇江 发表于 2020-5-27 13:33
此见甚好!分开来说甚好.
有这样一个问题:仅用老套词语,律诗端庄是端庄了,但新鲜问题如何解决? ...

太阳底下无新事。即便有新事，也没有比兴所解决不了的。

山雨

我写港独废青，五律，用过“图样图森破，no zuo no dying”，全用网语。此类只可偶一为之，终非大雅。

汇江还是汇江

山雨 发表于 2020-5-27 13:47
太阳底下无新事。即便有新事，也没有比兴所解决不了的。

"也没有比兴所解决不了的"---此见也可.修辞活用,确实可以解决许多问题.

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2020-5-27 13:38
是的，讨论而已。

认真讨论,可以启发潜智.

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2020-5-27 14:22
认真讨论,可以启发潜智.

这个，真的没想潜。如果可以，我宁肯“生安白造”加注释。

之达

当然可以！
诗词不是象牙塔，是生活的艺术再现，艺术再现的生活可以容纳包含一切。
语言与时俱进，属语言艺术的诗词自然也要与时俱进的吸纳生活中那些不时出现的各种鲜活的语言为诗词所用。
诗词发展的实践一定意义上是诗词语言丰富融合创新的实践，古人于此绝不拘泥。最早的国风如此，古诗十九首如此······唐宋中白居易、苏轼、杨万里等都是语言创新的里手，当代聂绀弩，应该是旧体语言创新的最显著者（文白相间、雅俗相间、庄谐相间、颂刺相间）。

汇江还是汇江

之达 发表于 2020-5-28 05:27
当然可以！
诗词不是象牙塔，是生活的艺术再现，艺术再现的生活可以容纳包含一切。
语言与时俱进，属语言艺 ...

很好的见解.鲜活的语言,可以使诗具有亲切感,时代感.
中华语言就是在不断创新和吸收的过程中丰富起来的.

针叶林

任何新词可以入诗，这应该是原则。但作为高雅艺术作品的古诗，原本用文言写成，使用一些现代新词要有所限制：
1，粗俗、肮脏的词汇不能入诗。如装逼，屌丝，等谩骂词语，因为不文明。
2，啰嗦重复违背诗词用语规范的话语的，如不规范的外来语或译音。
3，外文字母。

汇江还是汇江

针叶林 发表于 2020-5-28 09:26
任何新词可以入诗，这应该是原则。但作为高雅艺术作品的古诗，原本用文言写成，使用一些现代新词要有所限制 ...

很好的见解