改诗闲说

山雨

我也偶尔会改改别人的诗，但总体上，我不是很主张互改诗文，毕竟，没有金刚钻别揽瓷器活。

一者因为不是什么诗都可以改。
无可救药的，不改。
五十步与一百步，差不离，可改可不改。有时候会变成穷折腾。
不了解原作者意图、不把握原诗旨要，不轻易改。“我要我觉得”，在这里是行不通的，硬来就变成曲解或者再创作了。
能增色或者能藏拙，要改。有点像绘画里的颊上益三毫，增其风度；或者是将眇目的枭雄画作闭一目开弓瞄准状，藏拙。
动一字而境界全出，那是再好不过了！我们所熟知的古来改诗佳话，主要是集中在这里。
还有一些，所谓硬伤，即犯了知识性、逻辑性错误的地方，像错别字、自相矛盾（如 月明繁星满天 之类）等，即便不好改，也应该指出来。
区别对待。

二是因为水平良莠不齐，文化、审美各有差异，殊少有不改出点什么事儿来的。见惯了吹毛求疵的，见惯了以其昏昏欲使人昭昭反将无病整出病来的，也见识到牛刀给跳蚤割双眼皮，对方承受不起的；当然也见过将感冒治成肺炎、并发症，最后好歹还保住小命于是感恩戴德送上锦旗和膝盖去的。
此之种种，于诗无益。


《庄子·徐无鬼》:“郢人垩墁其鼻端，若蝇翼，使匠石斫之。匠石运斤成风，听而斫之，尽垩而鼻不伤，郢人立不失容。”
我以为理想的改诗模式，必符合三个条件：一是改诗者须有匠石那般的高超技艺，“运斤成风，听而斫之，尽垩而鼻不伤”；二是诗作有如“垩墁鼻端”那般显而易见的问题，确实有改动的必要；三是被改者须有郢人那般“立不失容”的气度，不闪避，不跪下。
同时满足三个条件，是比较难的，所以当下，改诗一项，笑话多，佳话少。古往今来其实也真不是太多。

山雨

聊举一例：

读书偶成
大学儒家老，聊斋鬼话多。
书如砖和镜，平滑是消磨。

作者曰：后两句不满意，请拍。
山雨曰：后两句磨砖作镜，好比。所谓不满意，大概是指“平滑”处，能指砖、镜而不能兼顾书，略欠周全。“通透”，可乎？

遂定稿：

读书偶成
大学儒家老，聊斋鬼话多。
书如砖与镜，通透是消磨。

瑞丰堂

有道理

山雨

蔡铁江 发表于 2020-5-25 14:21
是换为两是不是好点.供参考.问安

那是哪“两”呢？

山雨

蔡铁江 发表于 2020-5-25 14:21
是换为两是不是好点.供参考.问安

书、砖？
书、镜？
砖、镜？

哪两？不大好搞不？

瑞丰堂

山雨 发表于 2020-5-25 15:00
书、砖？
书、镜？
砖、镜？

书如砖与镜，通透两消磨。
应该是这个意思。不过我总觉得哪里不合适的样子。

山雨

瑞丰堂 发表于 2020-5-25 16:33
书如砖与镜，通透两消磨。
应该是这个意思。不过我总觉得哪里不合适的样子。
...

对啊，用“两”的话，会产生“哪‘两’”的疑问。通透是消磨，原稿不见得有修改必要。

北山钓者

书如砖与镜，通透是消磨。

……
看大家切磋，似乎都明白了这两句的意思？

山雨

北山钓者 发表于 2020-5-25 20:50
书如砖与镜，通透是消磨。

……

山雨

蔡铁江 发表于 2020-5-25 22:30
书成方唐镜，通透两消磨