绮想

尘与沙

自古蓬麻共戴天，参差晴雨两争先。分虽滴水难为海，合不成阴可绿田。
谦让莫须方寸外，相容只在仄平前。是非功过风花雪，宽窄性情深浅禅。

晚春轩主

绮想，想入非非。

尘与沙

晚春轩主 发表于 2020-5-19 02:51
绮想，想入非非。

想可以，做不成：）

晚春轩主

尘与沙 发表于 2020-5-19 02:55
想可以，做不成：）

有梦才会有远方

尘与沙

晚春轩主 发表于 2020-5-19 02:58
有梦才会有远方

有梦的人，不撞南墙不回头：）

大眼怪归来

尘与沙 发表于 2020-5-19 03:05
有梦的人，不撞南墙不回头：）

蓬麻二杆子

尘与沙

大眼怪归来 发表于 2020-5-19 08:06
蓬麻二杆子

争点雨露阳光而已，便宜东西。

大眼怪归来

尘与沙 发表于 2020-5-19 08:28
争点雨露阳光而已，便宜东西。

积极人生，只争上游。

尘与沙

大眼怪归来 发表于 2020-5-19 08:30
积极人生，只争上游。

尧尧易折，皎皎易污。玩诗的人，须搞定水中盐，漆中胶的含糊。

金筑子

尘与沙先生先前不认识。律诗能做到四联句式完全不同，堪称高手。一般只求中两联句式不同，杜甫秋兴八首有一首四联句式全合掌，可见此求不能太苛。议论诗当然好办，专述某事就有些难，只能就意而弃式。也挑先生一点毛病：
分虽滴水难为海，合不成阴可绿田。-----为海对绿田
谦让莫须方寸外，相容只在仄平前。-----方寸对仄平
----------
是不是有些问题？对仗结构比句式结构要求更严。

孤独大野人

冒昧试一下。
分虽/滴水/难/为海，合不/成阴/可/绿田。
为海，绿田 - 动宾
方寸对仄平，没一点毛病。

给二位老师一齐敬茶！

金筑子

孤独大野人 发表于 2020-6-4 12:48点
冒昧试一下。
分虽/滴水/难/为海，合不/成阴/可/绿田。
为海，绿田 - 动宾

你解释一下什么叫方寸？什么叫仄平？

孤独大野人

谢谢金老先生。
方寸，通常模式下的理解，大家都指心。我的读感，对仄平，就是借对。
我是诗中小学生，斗胆说说意见。说错了也没什么。
下午茶敬上！

金筑子

孤独大野人 发表于 2020-6-4 14:34
谢谢金老先生。
方寸，通常模式下的理解，大家都指心。我的读感，对仄平，就是借对。
我是诗中小学生，斗胆 ...

先生既然说到词性，方寸，偏正结构，仄平，联合结构。仄平可颠倒为平仄，意思不变；方寸则不可为寸方。所以我说它对得不是很好。

尘与沙

金筑子 发表于 2020-6-4 12:01
尘与沙先生先前不认识。律诗能做到四联句式完全不同，堪称高手。一般只求中两联句式不同，杜甫秋兴八首有一 ...

呵呵，先生看来对俺评帖颇为不爽，想从别处找补一下。诗贴出来就是让人评品的。美刺皆自然。只一条，吵吵闹闹不成斯文，也不利于交流。先把心态放端正了，再来论诗不迟。你的问题俺会一视同仁。老少无欺，不在乎认不认识的，在诗上见才是正道。你说呢？

金筑子

尘与沙 发表于 2020-6-4 19:52
呵呵，先生看来对俺评帖颇为不爽，想从别处找补一下。诗贴出来就是让人评品的。美刺皆自然。只一条，吵吵 ...

因为先生提出四联句式不合掌的问题，我于是查看一下先生的诗是如何做到的。看到这首大作虽然做到了四不合掌，但却忽视了对仗方面的问题。不要见怪，诗一发出，任由人评，互相指出问题是好事。我并非不爽，我倒认为先生提出的不是问题。

尘与沙

金筑子 发表于 2020-6-4 20:09
因为先生提出四联句式不合掌的问题，我于是查看一下先生的诗是如何做到的。看到这首大作虽然做到了四不合 ...

诗道归根结底只两个字，一复一变。该复不复，当变不变，皆为不律。或出或重，均在诗家忌讳之中。联间句式犯重，与合掌还不是一回事。不能眉毛胡子一把抓。讲到对仗，就更不在一个平台上相论了。讲究不同，分寸拿捏也自然不同。