诗句中事物的逻辑性

金筑子

诗句中事物的逻辑性

   诗句在用事物营造意境时，必须注意这事物自身的逻辑性。当你营造的事物形态在逻辑上经不起推理时，这诗句就是失败的。不顾事物的逻辑推理，当前最典型的例子就是老樵的他自封的“百年之后传世名句：‘不愁落木隐前路，自有清风扫拂开’。”老樵十分得意，将其篆刻于石，既说深藏百年之后传世，又迫不及待地推销于当前，十分滑稽不说，就说这是什么名句呢？它经得起起码的逻辑推理吗？
  “不愁落木隐前路”，光这一句是经得起推理的。落叶隐路妨碍行走，为了扫除这落叶，一般是人工用扫帚清除。不用人工，“自有清风扫拂开”，就经不起推理了。因为常识，风可以吹叶落下，又可以卷叶乱飞，唯独不会识别扫拂路面。所以“前路落木”“自有清风扫拂开”在逻辑上就不成立。我们按同样的逻辑换一个说法：“不愁炊断肚儿饿，自有西风贯入之”，因为喝西北风不能饱肚子，这个前提不成立，所认这句话就是荒唐的。因此老樵的自我得意“名句”就十分可笑，然而老樵却自我陶醉在“百年传世”的幻梦里，只能说明老樵本身的知识实在可怜！

三羊

老金不对老樵对
老樵未错老金错

刮风天，落叶在道路的两边，或东西的两边，或南北的两边。
风雪天，雪花在道路的两边，或东西的两边，或南北的两边。

这是自然规律现象，小风，是小清道夫；大风，是大清道夫。

山水有相逢

三羊 发表于 2020-4-29 08:06
老金不对老樵对
老樵未错老金错

刮风天，落叶在道路的两边，或东西的两边，或南北的两边。

～：～：～：～：～：～：～：～

   这是明摆的不“隐”说，却硬给说出来。

绝谷野樵

难道刮大风不能刮走路面上的落叶？莫非老金已用胶水把那些落叶粘死在路面上了？这么浅显的道理老金居然想不明白，莫非真是老糊涂了？至于清风为什么为作者扫除落叶，这就涉及拟人修辞写法，可惜老金至今都没弄明白什么是拟人修辞法，叫他翻书去，结果他还是没翻明白，奈何？

三羊

绝谷野樵 发表于 2020-4-29 13:04
难道刮大风不能刮走路面上的落叶？莫非老金已用胶水把那些落叶粘死在路面上了？这么浅显的道理老金居然想不 ...

不用大风，小风就可以！

山水有相逢

绝谷野樵 发表于 2020-4-29 13:04
难道刮大风不能刮走路面上的落叶？莫非老金已用胶水把那些落叶粘死在路面上了？这么浅显的道理老金居然想不 ...

你的句子是“落木”先“隐”，然后才“清风扫拂开”。事实上“路”真的“隐”了才惹来“清风扫拂开”？
    狡辩无益。
  如果说：不愁黄叶飘前路，自有清风勤拂开。则还有商量的余地。

绝谷野樵

山水有相逢 发表于 2020-4-29 13:33
你的句子是“落木”先“隐”，然后才“清风扫拂开”。事实上“路”真的“隐”了才惹来“清风扫拂开”？
  ...

你会读诗不？

不愁落木隐前路——不必忧虑落叶隐藏（掩盖）了前面的道路。

这都理解不明白的话，劝你还是戒诗吧。

金筑子

绝谷野樵 发表于 2020-4-29 13:04
难道刮大风不能刮走路面上的落叶？莫非老金已用胶水把那些落叶粘死在路面上了？这么浅显的道理老金居然想不 ...

环卫工人扫路，那是有地方开报酬。清风是你养的，专为你扫前路落叶？

绝谷野樵

金筑子 发表于 2020-4-29 14:09
环卫工人扫路，那是有地方开报酬。清风是你养的，专为你扫前路落叶？

清风为我扫落叶，这就是拟人修辞写法，可惜你不懂拟人修辞是什么东西，老朽也没义务教你，自悟去吧。

金筑子

绝谷野樵 发表于 2020-4-29 14:20
清风为我扫落叶，这就是拟人修辞写法，可惜你不懂拟人修辞是什么东西，老朽也没义务教你，自悟去吧。 ...

拟谁呢，清风是你请的佣人？

针叶林

‘不愁落木隐前路，自有清风扫拂开’

落木---落叶，落叶遮路是正常秋景，落叶随风飞舞聚集，不分草丛道路。虽然不碍车行人走，但有碍环保卫生，所以清扫马路上的落叶是环保工人第一要务。可见这两句诗的确脱离现实，是酸腐文人无病呻吟之句。

相似情景有：
一夜秋风动地来，城中银杏响声哀。
似金落叶满街走，幸有工人扫拂开。

山水有相逢

绝谷野樵 发表于 2020-4-29 14:20
清风为我扫落叶，这就是拟人修辞写法，可惜你不懂拟人修辞是什么东西，老朽也没义务教你，自悟去吧。 ...

你会写诗不？扫得开就不隐。总不成你来这路之前，落叶就遮蔽了道路，等你来了，清风才为你扫开落叶？
可以的话，去埃及做十辈八辈奴隶，然后跟着以色列人后面过红海去！

金筑子

用老樵的“拟人手法”：“不愁炊断肚儿饿，自有西风贯入之”，因为喝西北风不能饱肚子，这个前提不成立，所认这句话就是荒唐的。------老樵回答：你肚子饿吸西北风可饱么？

山水有相逢

不愁毛髪遮颜脸，自有清风扫拂开。

金筑子

华夏网回答一条云龙：

对潇潇暮雨洒江天，一番洗清秋。渐霜风凄紧，关河冷落，残照当楼。
---------
暮雨洗清秋，这就是逻辑。你为了诗，诌出个黄狗洗清秋，这就叫违反逻辑。
‘不愁落木隐前路，自有清风扫拂开’-------清风能办到；‘不愁落木未遮路，自有清风一夜埋’，反过来清风同样做到。所以，说清风只会扫路是违反逻辑的！
山色可餐，湖光可饮，西北风也就能喝。对的，这合符逻辑。但你说山色、湖光、西北风也可以当饭活命就违反逻辑。“不愁无米肚子饿，自有湖光供可餐”，这就叫胡说八道！