颈联不工亦无碍

绝谷野樵

颈联不工亦无碍

      今人评律诗，很在乎颔联、颈联的对仗是否工整，一旦稍有不工，便立刻贬低和抹杀作品，而把句意的贴切和顺畅放到了第二位，这未免有些本末倒置了。其实颔联对仗是可以放宽的，即便不对仗都是可以的（称为“蜂腰体”），关键在于颈联，今人对颈联的对仗要求比较严苛，甚至不能容忍颈联出现宽对，其实大可不必也，古人颈联宽对的例子并不少见，比如下面这首七律，乃东坡先生名作：

和子由渑池怀旧（苏轼）

人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥。
泥上偶然留指爪，鸿飞那复计东西。
老僧已死成新塔，坏壁无由见旧题。
往日崎岖还记否，路长人困蹇驴嘶。

      该诗颔联“泥上”对“鸿飞”并不工整，且不说它，我们重点看看颈联：老僧已死成新塔，坏壁无由见旧题。此联对句的“无由”按百度解释是：无门径、无机会、无办法、无理由。也就是说，“由”是一个名词，而出句的“已死”，“死”却是一个动词，可以看出，“死”和“由”词性不同，并不对仗。这说明，东坡此诗颈联并不工整，只能算宽对。东坡名作的颈联尚且不工，今人又何必在这些支微末节上计较不休而忘了意境这片森林呢？

金筑子

已、无，动词；死、由名词。

绝谷野樵

金筑子 发表于 2020-4-25 07:51
已、无，动词；死、由名词。

分析词性要结合句意来看，不能孤立分析。

老僧已死——老和尚已经死了，已，副词，死，动词。
坏壁无由——坏墙壁没有办法，无，动词，由，名词。