李白《登金陵鳳凰臺》說“長安”

山雨

鳳凰臺上鳳凰游，鳳去臺空江自流。吳宮花草埋幽徑，晉代衣冠成古丘。
三山半落青天外，一水中分白鷺洲。總為浮雲能蔽日，長安不見使人愁。

這個詩，基本上認為李白是為了PK崔顥《黃鶴樓》而寫，模仿的痕跡很重。作于何時，略有爭議。但有一點是肯定的：登臨詠古詩，多取當地歷史掌故入詩。所以，關於詩中“長安”，注家講作“唐的都城長安”、“朝廷所在”（《唐詩鑑賞辭典》）是存疑的，至少不能直接講成唐都長安。

日與長安，典出晉明帝司馬紹。據《世說新語·夙惠》載，如下：

晋明帝数岁，坐元帝膝上，有人从长安来，元帝问洛下消息，潸然流涕。明帝问何以致泣，（元帝）具以东渡意告之，因问明帝：“汝意谓长安何如日远？”答曰：“日远。不闻人从日边来，居然可知。”元帝异之。明日，集群臣宴会，告以此意，更重问之，乃答曰：“日近。”元帝失色曰：“尔何故异昨日之言邪？”称曰：“举目见日，不见长安。”

晉明帝司馬紹，生於299年。“晉明帝數歲”，往往指十歲（含）之前，即308、309之前。從“具以東渡意告之”來推測，大體是晉元帝司馬睿東渡金陵前後，“東渡意”可以是渡前的念頭，也可以指渡后講初衷，所以不十分確定，但可以肯定是306年及以后的事。306年，晉懷帝司馬熾在洛陽即位為帝，拜司馬睿（晉元帝，當時還是瑯玡王）安東將軍，都督揚州軍事。此後，司馬睿在王導的建議之下南渡建康（金陵）。司馬睿即位稱帝建立東晉，是後來的事，要到317、318年。這是時間線。

文中講，“有人從長安來”，元帝“問洛下消息”，這里兩處地名還關聯另兩個人物。在洛下的是西晉懷帝司馬熾，當時的皇帝，306年即位，次年改元永嘉，永嘉五年，洛陽城破，懷帝在逃往長安途中被俘，七年遇害。在長安的是司馬鄴，他是司馬熾、司馬睿的侄子輩，313年即位稱帝，是為晉愍帝，317年被殺，西晉結束。司馬睿是懷帝的堂兄弟、愍帝的叔伯輩，317年在建康進晉王，次年稱帝，東晉開始。這是人物線索。

梳理之後，我們發現，在晉明帝司馬紹講出“日遠長安近”“日近長安遠”那一番話的時候，皇帝在洛下，長安人還沒有稱帝。所以“人從長安來”，（元帝）“問洛下消息”是自然的事。當時洛陽在南匈奴的攻擊之下，城還沒有破，所以也自然有“潸然淚下”這一出。明帝講出那一番话，寻常的机辩之外，“（人從長安來）不聞人從日邊（帝都）來”，已經十分厲害了，但說出“舉頭見日，不見長安”是真不得了，石破天驚，因為他父親稱帝還要在十年之後，這時候卻被他無意中說破了！

這是金陵舊事。李白詩中“長安不見使人愁”直接聯繫到的，首先就是晉明帝、元帝這金陵舊事，然後才間接與唐都長安發生意義上的聯想。中間是轉過彎的。況且，這里的“長安”，未必不可以指肅宗的靈武。

浮雲蔽日是不復見日，更不見長安，這是李白的雙重悲哀。


讀者來說，一人解錯只是一人瘸，權威鑑賞本解錯，那就難免瘸了一大幫二楞子了！不可以不審慎。

侃石

一水中分白鹭洲?还是二水中分白鹭洲？

汇江还是汇江

此文不错.评诗解诗原是世界上最难的事之一.
不过,现在好了,评诗解诗成了最容易的事之一.

山雨

侃石 发表于 2020-4-14 01:20
一水中分白鹭洲?还是二水中分白鹭洲？

一水、二水，版本都有，到底哪个得问李白。

山雨

汇江还是汇江 发表于 2020-4-14 04:44
此文不错.评诗解诗原是世界上最难的事之一.
不过,现在好了,评诗解诗成了最容易的事之一. ...

是的，容易，也容易错。

林金建

我感觉这样的解读未免有点过度，李白是诗人，虽饱读诗书，但未必对所有历史事件都能了然于胸，此时联想到长安，莫非是为抒发自己的忧国伤时的怀抱而已，就像当代人的“站在虎头山上望北京”一个理。

山雨

林金建 发表于 2020-4-14 09:37
我感觉这样的解读未免有点过度，李白是诗人，虽饱读诗书，但未必对所有历史事件都能了然于胸，此时联想到长 ...

那样理解，则长安与日，是重义。浮云蔽日、长安不见有冗词。

林金建

山雨 发表于 2020-4-14 09:48
那样理解，则长安与日，是重义。浮云蔽日、长安不见有冗词。

此处的日是实写眼前的实景，然后联想到长安。这是李白的拿手好戏，“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”、“请君试问东流水，别意与之谁短长”。

林金建

随手拾取眼前之景。

西风吹老洞庭波

想多了，书也读多了。

林金建

此处“总为”是“经常是”的意思。

山雨

林金建 发表于 2020-4-14 10:11
此处的日是实写眼前的实景，然后联想到长安。这是李白的拿手好戏，“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”、 ...

不要拿别的诗比，难有可比性。白诗不拘。
即使要拿，也拿登临、咏古一类诗，你拿送别诗来作比是搞错了参考样本。

山雨

林金建 发表于 2020-4-14 09:37
我感觉这样的解读未免有点过度，李白是诗人，虽饱读诗书，但未必对所有历史事件都能了然于胸，此时联想到长 ...

假定李白不知道金陵旧事，这可比他找到凤凰台要难得多了，难太多了

山雨

林金建 发表于 2020-4-14 09:37
我感觉这样的解读未免有点过度，李白是诗人，虽饱读诗书，但未必对所有历史事件都能了然于胸，此时联想到长 ...

李白另诗写过“遥望长安日，不见长安人”，显然他是非常熟悉明帝旧典的。

林金建

把“浮云蔽日”，或解读成是奸邪之障蔽贤良，或解读为是皇帝被奸邪包围，值得商榷。这两种解读都忽略了“浮云”两字，“浮云”一词最早见于孔老夫子“不义而富且贵，于我如浮云”，后人对浮云的喻意有很多种，比如暗示游子等等，其喻意之一：无实际意义的事物。此处浮云应该就是这一喻意吧。如果浮云是这一喻意的话，那么此句似可解读为：阳光常常被漂浮不定的流云所遮掩，谓叹自己何尝不是常被一些虚无缥缈、转瞬即逝的过路烟云迷住了眼睛。

林金建

山雨 发表于 2020-4-14 10:39
不要拿别的诗比，难有可比性。白诗不拘。
即使要拿，也拿登临、咏古一类诗，你拿送别诗来作比是搞错了参 ...

手法是不为题材所拘的。

山雨

晋明帝言虽小儿语，然其在文化上的影响之大，非二楞子们可知矣。随摘数篇（句）：


同庾信答林法师诗（南北朝·江总）
客行七十岁，岁暮远徂征。塞云凝不解，陇水冻无声。君看日远近，为忖长安城。


忆王孙（唐·无名氏）
杨柳风前旗鼓闹。正陌上、闲花芳草。忍将愁眼觑芳菲，人未老。春先老。
长安比日知多少。日易见、长安难到。无情苕水不西流，渐迤逦、仙舟小。


酬李浙西先因从事见寄之作（唐·元稹）
近日金銮直，亲于汉珥貂。内人传帝命，丞相让吾僚。
浙郡悬旌远，长安谕日遥。因君蕊珠赠，还一梦烟霄。


江陵三梦 其一（唐·元稹）摘句
长安远于日，山川云间之。


寄广文张博士（唐·王建）
春明门外作卑官，病友经年不得看。莫道长安近于日，升天却易到城难。


白下驿饯唐少府（唐·王勃）
下驿穷交日，昌亭旅食年。相知何用早，怀抱即依然。
浦楼低晚照，乡路隔风烟。去去如何道，长安在日边。


奉和立春游苑迎春应制（唐·韦元旦）
灞涘长安恒近日，殷正腊月早迎新。池鱼戏叶仍含冻，宫女裁花已作春。
向苑云疑承翠幄，入林风若起青蘋。年年斗柄东无限，愿挹琼觞寿北辰。


江行西望（唐·韦庄）
西望长安白日遥，半年无事驻兰桡。欲将张翰秋江雨，画作屏风寄鲍昭。


瓜洲驿奉饯张侍御公拜膳部郎中却复宪台充贺兰大夫留后使之岭南时侍御先在淮南幕府（唐·刘长卿）摘句
随川归少海，就日背长安。


谪居悼往二首 其二（唐·刘禹锡）
郁郁何郁郁，长安远如日。终日念乡关，燕来鸿复还。
潘岳岁寒思，屈平憔悴颜。殷勤望归路，无雨即登山。


忆长安曲二章寄庞㴶 其一（唐·岑参）
东望望长安，正值日初出。长安不可见，喜见长安日。


过燕支寄杜位（唐·岑参）
燕支山西酒泉道，北风吹沙卷白草。长安遥在日光边，忆君不见令人老。


早春书事奉寄中书李舍人（唐·张南史）摘句
长安同日远，不敢咏归欤。


以下是李白的：

金陵三首 其一（唐·李白）
晋家南渡日，此地旧①长安。地即帝王宅，山为龙虎盘②。
金陵空壮观，天堑③净波澜。醉客回桡去，吴歌且自欢④。
按：① 一作即　② 一作碧宇楼台满，青山龙虎盘　③ 一作江塞　④ 一作谁云行路难


永王东巡歌十一首 其十一（唐·李白）
试借君王玉马鞭，指挥戎虏坐琼筵。南风一扫胡尘静，西入长安到日边。


流夜郎半道承恩放还兼欣剋复之美书怀示息秀才（唐·李白）摘句
大驾还长安，两日忽再中。


单父东楼秋夜送族弟沈之秦（时凝弟在席）（唐·李白）摘句
遥望长安日，不见长安人。




打住，引太多怕二楞子以头抢地。

山雨

林金建 发表于 2020-4-14 11:29
把“浮云蔽日”，或解读成是奸邪之障蔽贤良，或解读为是皇帝被奸邪包围，值得商榷。这两种解读都忽略了“浮 ...

浮云句，注家一般引用陆贾《新语·慎微篇》，“邪臣之蔽贤，犹浮云之障日月也”。

林金建

山雨 发表于 2020-4-15 10:14
浮云句，注家一般引用陆贾《新语·慎微篇》，“邪臣之蔽贤，犹浮云之障日月也”。 ...

这就是名人效应。

山雨

林金建 发表于 2020-4-15 10:19
这就是名人效应。

唐人要读的书大概没现在这么多……幸福啊！