偶 成

金筑子

偶  成

又是人间四月天，绿肥果硕鸟声喧。
风轻云淡山横远，苑静楼高心境宽。
只缘防控新冠虐，相见交谈口罩拦。
盼到杨梅红熟透，满园释重笑开颜。

汇江还是汇江

七律    四月歌

双眸四月两重天，看罢惊喧看喜喧。世界街衢如夜静，中国道路比场宽。
何时作鬼谁知晓，到处开工怎阻拦。绿瘦红肥莫须问，未同风气岂同颜。

你的偶成似乎粗了一点。

金筑子

汇江还是汇江 发表于 2020-4-12 21:13
七律    四月歌

双眸四月两重天，看罢惊喧看喜喧。世界街衢如夜静，中国道路比场宽。

先生的写法是在说理，你不可能看见“世界街衢如夜静，中国道路比场宽。”我的诗只是写我所能感知的本小区住地。

汇江还是汇江

金筑子 发表于 2020-4-13 07:26
先生的写法是在说理，你不可能看见“世界街衢如夜静，中国道路比场宽。”我的诗只是写我所能感知的本小区 ...

我说的是文字有些粗糙，格律不太严谨。
你说的是另一个问题，不过也是一个很有意思的问题。
诗不是摄影艺术，因此不能以记录为主；诗是想象的艺术，因此主要是构建意境。
构建意境的基本材料是意象。
所谓意象，其实就是有意选择，或有意加工的物象或景象。
比如你的“盼到杨梅红熟透”，就不是眼前景象。但却是很好 意象。
总之，诗是写感觉的，可以写大感觉，也可以写小感觉，可以写真实的感觉，也可以写艺术化的感觉。太拘泥了，诗就会死滞。当然文字精美了，可以消化。

汇江还是汇江

金筑子 发表于 2020-4-13 07:26
先生的写法是在说理，你不可能看见“世界街衢如夜静，中国道路比场宽。”我的诗只是写我所能感知的本小区 ...

我说的是文字有些粗糙，格律不太严谨。
你说的是另一个问题，不过也是一个很有意思的问题。
诗不是摄影艺术，因此不能以记录为主；诗是想象的艺术，因此主要是构建意境。
构建意境的基本材料是意象。
所谓意象，其实就是有意选择，或有意加工的物象或景象。
比如你的“盼到杨梅红熟透”，就不是眼前景象。但却是很好 意象。
总之，诗是写感觉的，可以写大感觉，也可以写小感觉，可以写真实的感觉，也可以写艺术化的感觉。太拘泥了，诗就会死滞。当然文字精美了，可以消化。

金筑子

汇江还是汇江 发表于 2020-4-13 09:27
我说的是文字有些粗糙，格律不太严谨。
你说的是另一个问题，不过也是一个很有意思的问题。
诗不是摄影艺 ...

你猜的不对！本小区就种有几棵杨梅树，因此才说这一句。我写诗不像你只顾平仄全世界扯到什么就凑什么，你那种诗一天凑上百十首容易得很。不信你写一首你身边的真实意境试试？

汇江还是汇江

金筑子 发表于 2020-4-13 10:46
你猜的不对！本小区就种有几棵杨梅树，因此才说这一句。我写诗不像你只顾平仄全世界扯到什么就凑什么，你 ...

"盼到"是写眼前而不是写想法?你也真是能扯.

金筑子

汇江还是汇江 发表于 2020-4-13 15:23
"盼到"是写眼前而不是写想法?你也真是能扯.

杨梅已经结子只是未熟，有此生果而盼熟，和你的无边无际的混扯不同！

汇江还是汇江

金筑子 发表于 2020-4-13 16:39
杨梅已经结子只是未熟，有此生果而盼熟，和你的无边无际的混扯不同！

黄石公对张良说出孺子可教.
看来,你是已经固定了,那就固定着吧.
不过也好,重新邯郸学步,走路恐怕也费劲.

苏星空

汇江还是汇江 发表于 2020-4-13 19:55
黄石公对张良说出孺子可教.
看来,你是已经固定了,那就固定着吧.
不过也好,重新邯郸学步,走路恐怕也费劲. ...

孺子可教还是不可教，反正是口水而已，先放下以后再说。

金版说：你那种诗一天凑上百十首容易得很。不信你写一首你身边的真实意境试试？

我是觉得说的是有点道理，汇江 认为此论如何？

汇江还是汇江

苏星空 发表于 2020-4-13 21:00
孺子可教还是不可教，反正是口水而已，先放下以后再说。

金版说：你那种诗一天凑上百十首容易得很。不信 ...

虽然也不错，但并不是唯一。
我原本是说他的诗有些地方用字及格律不是太恰当，只是希望他再酌。他却扯起眼前和想象。只好告诉他，一，可以写眼前，但写眼前也要写好；二，诗可以写想象，想象也是诗可以写的内容；三，诗不是照相，是和摄影不同的艺术。
情况大致如此。
他说我的诗“只顾平仄全世界扯到什么就凑什么”。什么叫“全世界”？世界不能写吗？什么叫“扯到什么就凑什么”？有什么不能写吗？什么叫“凑”？自己写叫写，别人写叫凑？
我的诗就在那里，扯什么了？凑什么了？他可能把自己不懂的、不喜欢的就叫扯叫凑吧。
你站出来了，我想是个说理的。你说说，他的诗在格律上有没有问题？或者会说这是折腰体吧？也可以这样辩解。那么好吧。老金号称自己是写眼前景的，那到底是什么果而且还硕？“相见交谈口罩拦”：是是相见交谈开始后被口罩拦住了？口罩是警察呀？是口罩拦住不能交谈了？口罩功能如此强大？据说口罩可以拦病毒，没有听说还能拦震动。
我的诗我就不说了，老金可以批，但以具体批、批具体为好，不要笼统说什么扯呀凑呀的。你也可以批的。诗发出来就有了挨批的义务。真批对了，我就改。这不是提高？
谢谢

金筑子

偶  成

又是人间四月天，绿肥果硕鸟声喧。

风轻云淡山横远，苑静楼高心境宽。

只缘防控新冠虐，相见交谈口罩拦。

盼到杨梅红熟透，满园释重笑开颜。

七律    四月歌

双眸四月两重天，看罢惊喧看喜喧。

世界街衢如夜静，中国道路比场宽。
何时作鬼谁知晓，到处开工怎阻拦。

绿瘦红肥莫须问，未同风气岂同颜。

你的偶成似乎粗了一点。

       汇江的四月歌是针对我的偶成而作的细一点诗。

双眸四月两重天，看罢惊喧看喜喧。

世界街衢如夜静，中国道路比场宽。

何时作鬼谁知晓，到处开工怎阻拦。

绿瘦红肥莫须问，未同风气岂同颜。

      汇江既然是批评我的偶成诗，当然就应该先了解我是在写什么：一、我说的四月天，是绿肥，是果硕，是鸟声；是风，是云，是山。是小苑，是高楼，是心境。因为新冠防控，人们见面交谈还带着口罩。须盼到杨梅熟了的时候，人们就可以轻松地开颜大笑了！写的都是我小区所见所感的亊物，语言浅显明白。你不是指出我哪些地方写得不好，而是另写了一首自己的好诗。

       双眸四月两重天，-----是说你用亲眼双眸看到的四月两重天：看罢惊喧看喜喧-----喧是声音，你却不是用听而是用看。但是你看见的是“世界街衢如夜静，中国道路比场宽”，你长的真是千里眼了。“绿瘦红肥莫须问，未同风气岂同颜”，谁在同你论绿瘦红肥、论不同风气呢？整首诗颠三倒四逻辑混乱，这就是你的写得细的好诗？

苏星空

汇江还是汇江 发表于 2020-4-14 04:27
虽然也不错，但并不是唯一。
我原本是说他的诗有些地方用字及格律不是太恰当，只是希望他再酌。他却扯起 ...

汇江：我原本是说他的诗有些地方用字及格律不是太恰当，只是希望他再酌。--。
苏：我原本也是想问，金诗 的格律哪里不是太恰当？  
    既然先生现在说到：“或者会说这是折腰体吧？也可以这样辩解。那么好吧。”  此句， 如把 “或者会说”几字去掉的话，就说对了。

    金版的诗，不是‘或者是’，而 是折腰体，。先生是判错了。

汇江：一，可以写眼前，但写眼前也要写好；二，诗可以写想象，想象也是诗可以写的内容；三，诗不是照相，是和摄影不同的艺术。
苏：  诗是可以写眼前，也可以写想象。 这虽然是泛论，但都不是善策。
      书云：“诗一向言意，则不清及无味；一向言景，亦无味。事须景与意相兼始好。” 诗言意境，意境相联。 而意境相联这才是好诗的关键所在。这也是写诗难之所在也。

      故，金版说：不信你写一首你身边的真实意境试试？   ---我倒也是真想拜见 先生的 真实意境 诗。


      先生的诗，是意境相联太薄弱，意太宽而（实）境太虚---世界街衢中国路，--两重天。诗不可一向把理，皆须入景，语始清味。

汇江还是汇江

金筑子 发表于 2020-4-14 08:36
偶  成
又是人间四月天，绿肥果硕鸟声喧。风轻云淡山横远，苑静楼高心境宽。只缘防控新冠虐，相见交谈口罩 ...

是什么果硕?有没有尝尝?是酸还是甜?
"相见交谈口罩拦",其意之明不用解释.其艺之差何须解释.
"语言浅显明白"是好的,但若是浅显别扭就未必好了吧.
"盼到"绝不是什么眼前实景.
这是关于你诗的回复;
关于我诗,我先说首联.
"出句是看,对句是听".听和看是一个器官?相互影响?
颔联出句是看电视得来的,错了吗?电视都像特朗普说的是假新闻?
对句是想出来的,就是一个比喻.比喻是诗经手法.诗经时代都是千里眼?
关于尾联,你老先生真是什么话也敢说呀,看来老了就是好,心硬脸更硬!
关于字词/逻辑这一类东西,其实你还是不说比较好,请不要太为难自己嘛!

汇江还是汇江

苏星空 发表于 2020-4-14 12:42
汇江：我原本是说他的诗有些地方用字及格律不是太恰当，只是希望他再酌。--。
苏：我原本也是想问，金诗  ...

你的看法有不少正确处:一是关于我诗偏向写大景.确实如此,我较少写"小气"的诗.不是小气诗不好,是我不喜欢.毛泽东就喜欢李白而不喜欢杜甫.他不是不喜欢杜诗内容,而是不喜欢其表现风格.二是关于诗善论也不错,如能照顾全面,自然是全才,但全才,不要说现在,就是整个历史也不很多.因此很想欣赏你能兼顾全面的诗.
三是我很少具体意境的诗.我不用你的所谓"真实"一词.真假与大小无关.
把昨天晚上写的一首小词贴在这里供先生批判吧:

浣溪沙     旧影重现

夜欲深时梦未深，可怜窑洞夏生阴。已凭薄被也遭侵。
信既初读流眼泪，灯因久耗起花心。半张文字几番寻。

有点不像样子.先生凑合着看吧.期待欣赏先生的好诗.

金筑子

汇江还是汇江 发表于 2020-4-14 14:12
你的看法有不少正确处:一是关于我诗偏向写大景.确实如此,我较少写"小气"的诗.不是小气诗不好,是我不喜欢. ...

你举例说说，李白的哪首诗是一句写月亮，一句写太阳，一句写东海，一句写西域的？毛的哪首诗又是一句写长江，一句写黄河，一句打老蒋，一句赞长工的？

针叶林

偶  成


又是人间四月天，绿肥果硕鸟声喧。
风轻云淡山横远，苑静楼高心境宽。
只缘防控新冠虐，相见交谈口罩拦。
盼到杨梅红熟透，满园释重笑开颜。

----怎么折腰了？

金筑子

针叶林 发表于 2020-4-14 15:33
偶  成

頸联以下失粘。

汇江还是汇江

金筑子 发表于 2020-4-14 14:28
你举例说说，李白的哪首诗是一句写月亮，一句写太阳，一句写东海，一句写西域的？毛的哪首诗又是一句写长 ...

两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天。窗含西岭千秋雪，门泊东吴万里船。
见过这首诗吗?

金筑子

汇江还是汇江 发表于 2020-4-14 21:59
两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天。窗含西岭千秋雪，门泊东吴万里船。
见过这首诗吗? ...

这是杜甫写他在成都草堂时的所见所闻：听黄鹂鸣，见白鹭飞，窗对西岭千秋不化的雪，门对河里从东吴开来的船。在杜甫年代，成都的一条河通长江水运。自已把这首诗读懂了！

苏星空

汇江还是汇江 发表于 2020-4-14 21:59
两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天。窗含西岭千秋雪，门泊东吴万里船。
见过这首诗吗? ...

有人对此诗是这样解析的，本文太长故略，仅引结尾部分，如下：
    ----
    这首绝句一句一景，但又融而为一，其中起联结作用的正是诗人内心的心绪。
    在表面看来是一切生机，欢快明亮的景象内，却寄托着诗人对时光流逝，孤独而无聊的失落之意，更写出了诗人在重有一线希望之时的复杂心绪，在那希望之外，更多的是诗人对失望的感伤，对希望可否成真的无着、彷徨。以清新轻快之景寄托自己内心这般复杂的心情，正是诗人此诗的主意之所在。

   我很赞同这个说法。

汇江还是汇江

金筑子 发表于 2020-4-15 08:08
这是杜甫写他在成都草堂时的所见所闻：听黄鹂鸣，见白鹭飞，窗对西岭千秋不化的雪，门对河里从东吴开来的 ...

这叫散而不乱.对散而不乱,最好不要用扯或凑来描摹.不过,双重标准是你历来的标准.

汇江还是汇江

苏星空 发表于 2020-4-15 08:57
有人对此诗是这样解析的，本文太长故略，仅引结尾部分，如下：
    ----
    这首绝句一句一景，但又融而 ...

如何表现情结.没有固定格式.没有固定格式不等于表现出来没有标准.
金诗,表现自己的意境并没有问题,只是表现得拙劣.拙劣而不思改进是问题.

金筑子

汇江还是汇江 发表于 2020-4-15 09:45
如何表现情结.没有固定格式.没有固定格式不等于表现出来没有标准.
金诗,表现自己的意境并没有问题,只是表 ...

找不到李白的，你以为总算找到杜甫的（“小气”也不管了），此诗和你的一样：东扯一句，西扯一句？

汇江还是汇江

金筑子 发表于 2020-4-15 12:16
找不到李白的，你以为总算找到杜甫的（“小气”也不管了），此诗和你的一样：东扯一句，西扯一句？ ...

这就是说个理.你是真的不知理为何物乎?那你还知道些什么?