两首pk五律之我见

汇江还是汇江

先将樵兄与鬼兄pk时的两首五律，摆在这里：

绝谷野樵兄的五律
地僻毒难到，哦诗不闭门。 清茶闲养性，美石复销魂。
遁世绝尘俗，逃名隐此村。 光阴弹指过，回首已无痕。

两只鬼兄的五律
岁晚离时疾，当春气尚存。 才怜髡首女，又忆坐言魂。
垂泪在逵路，负暄忘至尊。 浮云总蔽日，此夕复谁论。

再谈一点我见，叫观感也行。
看过奇葩比赛之后，我没有看到两位诗人的输赢。鬼兄三分球投得不错，樵兄直拍快攻也发挥出了水平。虽然打的都是球，但却是不同的球。因此没有输赢。虽然没有输赢，但却在各自的场地上，表现出了各自的短处。樵兄的乒乓球和鬼兄的篮球确实均未到国手这个等级。
先说樵兄的五律。
地僻毒难到，哦诗不闭门。----“地僻”状村准确，“毒”谓新冠准确；新冠本身就是病毒。“难到”表现“地僻”准确。出句在诗意上没有任何问题。对句就更没有问题了。村与“哦”在此句上关系似不紧密，但颈联却交待清楚了。总之，首联起得不错。
清茶闲养性，美石复销魂。----此联承首联不紧，略有跳脱感。如果改为“桌边茶养性，梦里石销魂。”则比现联好得多。
遁世绝尘俗，逃名隐此村。----议者以为循世与逃名合掌。其实不然。在这个特定题目下，循世，就是离开闹市，就是躲难；逃名就是保命，就是藏身。此诗只是没有直说躲难和藏身罢了。不直说从来就不是诗的毛病，直说反而是诗的毛病。一些字词在特殊语境中，具有特别的意味。就是一般意义上说，两词也只是略近，而算不上合掌。循世以状身为主，逃名以状心为主，身心不是一回事。若说此联有小毛病，则是“尘”与“此”词性不对，颈联不是工对。未工对不是大毛病。此联似也能改作“遁世绝尘俗，逃名隐竹村。”
光阴弹指过，回首已无痕。----出句不错，对句略飘。什么无痕？品诗意当指病毒。然而似也可说村、说诗、说茶、说石。诗是一个整体，凡前说可有痕之物皆可联系。如果把“已”字改为“雾”字，则一切问题都解决了。这个雾字，作景语可，作喻语也可。
地僻毒难到，哦诗不闭门。桌前茶养性，梦里石销魂。
遁世绝尘俗，逃名隐竹村。光阴弹指过，回首雾无痕。
老樵原来有点扭捏，原来又决定上场，结果是在读秒声中，有几个旋转球没能打好。
再说鬼兄的五律。
岁晚离时疾，当春气尚存。---首联就有问题。出句是什么意思？“岁晚”一词按一般理解应该是晚年或年尾（末）。不管按什么理解，都与“离”字不相谐。如果此联改为“岁晚当时疾，及春气尚存”，就没有了问题。如果是写实，则去年底“当”时疫是通的。如果是想说虽然老了但却没有染疫，那与对句就不相谐。
才怜髡首女，又忆坐言魂。---有人说此句不好，其实这句没有问题。以“髡首女”写剪发医护，没有问题。以“坐言魂”写逝者也没有问题。
垂泪在逵路，负暄忘至尊。---出句没有问题。对句是什么意思？如果“负暄”是晒太阳，那“至尊”是什么意思？是人民？是领导？是亲人？那“忘”又是什么意思？如果这是一个谴责句，成立虽是成立的，但未必合时宜，也未必合事实。如果“负暄”是奉命，是尽忠，那与后边三字就更不相谐。总之这个对句，如果不是诗意有问题，就是诗艺有问题题，要不就是对字义或字义与字义之间的关系把握不到位。不如改为“盘（悬）肠向至尊”。
浮云总蔽日，此夕复谁论。---出句没有问题。对句的“夕”就来得没有根（据）源。首联是有“晚”但那个“晚”与这个“夕”不是一回事，与出句的日更是不相谐 。不如改为“此怅与谁论”，在此处说自我感觉是不隔的。且“总蔽日”三仄尾也不是很好。
岁晚当时疾，及春气尚存。才怜髡首女，又忆坐言魂。
垂泪在逵路，盘（悬）肠向至尊。浮云犹蔽日，此怅与谁论。
鬼兄恐怕也有考虑不周的时候，也就是有的三分球并没有投进篮里。
比赛也结束了，结果也出来了。好像旁观者可以说话了。作为旁观者，我就说些闲话吧。我说的也许不仅是闲话，甚至可能是外行话。既然已经不影响评委的评判，那大家还是看评委的评语吧。我是姑且说之，如果还有人看我的闲话，那就姑且着看吧。

北山钓者

绝谷野樵
地僻毒难到，哦诗不闭门。
遁世绝尘俗，逃名隐竹村。
清茶闲养性，美石复销魂。
光阴弹指过，回首已无痕。

两只鬼
岁晚离时疾，当春气尚存。
才怜髡首女，又忆坐言魂。
垂泪在逵路，负暄忘至尊。
浮云总蔽日，此夕复谁论。

喧宾不能夺主，所评诗应置于首端，好多人至现在都未睹这两首诗全貌，有人甚至以为绝谷和野樵是两个人，有人以为两只鬼是骂两个诗友。

两只鬼

大家既然意犹未尽，不如让梅岭老弟专开一帖讨论如何？

汇江还是汇江

北山钓者 发表于 2020-4-5 06:59
绝谷野樵
地僻毒难到，哦诗不闭门。
遁世绝尘俗，逃名隐竹村。

谢谢,确实应该这样.

汇江还是汇江

两只鬼 发表于 2020-4-5 07:01
大家既然意犹未尽，不如让梅岭老弟专开一帖讨论如何？

兄既临贴，不妨对我贴谈谈看法。

两只鬼

离，用“遭遇”意。气，指疫气。

汇江还是汇江

两只鬼 发表于 2020-4-5 07:18
离，用“遭遇”意。气，指疫气。

这样似通。但有些字，在一般情况下，给人的第一印象还是通常意义。只有在特定条件下，才能发挥出特定意义。我说的是对我这样的一般读者。如果诗是写特定高级知识分子的，可以写得艰深些。我以为诗之用字以通而不俗为最好取向。

穿越梅嶺

博文 发表于 2020-4-5 08:10
遁世绝尘俗，逃名隐此村。
遁世绝尘俗，逃名隐竹村。

附议隐此村，

一字之中可见高低。

两只鬼

博文 发表于 2020-4-5 08:10
遁世绝尘俗，逃名隐此村。
遁世绝尘俗，逃名隐竹村。

附议

汇江还是汇江

博文 发表于 2020-4-5 08:12
若说此联有小毛病，则是“尘”与“此”词性不对，

----没毛病。尘是名词，此是代词（代词，即代替名词、动 ...

我没有说对不上.
上有个上上到什么程度的问题。工对是对，宽对也是对。一般情况下，宽对不如工对。

汇江还是汇江

博文 发表于 2020-4-5 08:10
遁世绝尘俗，逃名隐此村。
遁世绝尘俗，逃名隐竹村。

竹村，有景在，与地僻也想谐。此村虽通但单调，容量明显少。

汇江还是汇江

林金建 发表于 2020-4-5 07:59
隐竹村有误，原作乃隐此村。

谢谢，复制时疏忽了。

汇江还是汇江

博文 发表于 2020-4-5 08:12
若说此联有小毛病，则是“尘”与“此”词性不对，

----没毛病。尘是名词，此是代词（代词，即代替名词、动 ...

此就是这个，这个与尘还是不工。

雄关英风

楼主所引用老樵的五律颔、颈联颠倒了。不过，这样文理似更清晰。

汇江还是汇江

雄关英风 发表于 2020-4-5 09:43
楼主所引用老樵的五律颔、颈联颠倒了。不过，这样文理似更清晰。

果然也，只是复制粘贴，没有注意，谢谢留心，已经改正。谢谢

汇江还是汇江

林金建 发表于 2020-4-5 09:50
野樵构思很好，可惜没写好。

有些地方而已，总体还行。

绝谷野樵

汇江还是汇江 发表于 2020-4-5 09:08
我没有说对不上.
上有个上上到什么程度的问题。工对是对，宽对也是对。一般情况下，宽对不如工对。 ...

不要拘束于宽对工对，作诗以意为先，格律次之，只要不是原则性的格律问题（如孤平、三平尾），都可不必在意。此、竹，一字之差，韵味大不一样，当然，诗龄不够，是体会不出这种细微差别的。

雄关英风

汇江还是汇江 发表于 2020-4-5 12:18
有些地方而已，总体还行。

我倒觉得，老樵五律比以往发挥的都要好，惜对手更强。

汇江还是汇江

绝谷野樵 发表于 2020-4-5 12:27
不要拘束于宽对工对，作诗以意为先，格律次之，只要不是原则性的格律问题（如孤平、三平尾），都可不必在 ...

又来了.
疏忽就是疏忽了,不必在意的条件是以其它替代破坏诗意,诗意重于格律,而不是太随意.而不是轻视格律.诗龄对于诗来说什么也不是.诗龄不是取胜的条件.李贺不是靠诗龄取得诗鬼名号的.
感觉细微差别靠感觉,与诗龄没有半毛钱的关系.当然,如果若是选老诗人,那可能就与诗龄有了一点关系.但也不必然.因为老人新手也不少.

汇江还是汇江

雄关英风 发表于 2020-4-5 12:28
我倒觉得，老樵五律比以往发挥的都要好，惜对手更强。

其实,赢对手没有必要,赢自己才有必要.不能赢自己,终不能赢别人.

雄关英风

汇江还是汇江 发表于 2020-4-5 14:34
其实,赢对手没有必要,赢自己才有必要.不能赢自己,终不能赢别人.

正是此理。胜人者先胜已！高手对决更是如此。看体育赛事，哪一个国际顶尖高手不是先战胜目己的？但愿老樵兄自此后能重新认识自己。