诗词理论首席版主
精华92
注册时间2014-8-14
威望6767
金钱29603
贡献16853
首席版主
诗词理论首席版主
- 威望
- 6767 点
- 贡献
- 16853 次
- 金钱
- 29603 枚
|
楼主 |
发表于 2020-4-10 08:07:28
|
显示全部楼层
从老樵与两鬼的PK说明了什么?
PK早已结束,然而旁观者和樵鬼本人还在争论不休,旁观者也总在一些细节上争个你输我赢,其实这将是永远也达不成在认识一致的结果。
问题在于两者在表现手法上就是两条道上跑的车,永远也不会有一个交汇点的。我们的古人早就研究透了的:“唐诗言情,宋诗喻理”。表现手法是不一样的。
这次PK,老樵的手法是言情,两鬼的手法是喻理。老樵是编造了一个防疫中的一个具体地点,其中有细节的描述,仅管其中的一些细节编造得互相矛盾不能自圆其说,但在手法上是言情的,是有意境的。两鬼诗的表现手法是说理的,用了许多典故进行比喻,以达到防疫这个主题的表现。论知识的丰厚和逻辑的严谨,鬼诗是第一流的。但这种喻理诗却没有感人的细节,只有道理的灌输,就难免使读者觉得枯燥。至于鬼诗的孤平、三仄尾,那还在其次。樵诗则输在情节造假上,例如见到一个新坟就断定它是新冠死者,这和他说病疫不到这个偏僻村上是矛盾的。新冠死者与老樵何干,你要改日来追悼?又来时走大路不见新坟,回时走小路才遇此坟,见了又掉头回走,这些显然都是不能自圆其说的。
|
|