问:这是一首老干体吗?不妨畅言.

汇江还是汇江

七律    登黄鹤楼寄慨

不为逐鹤此登临，欲向长江问古今。远处波头诚浩荡，前方水道更幽深。

先人建筑根基固，现代云烟变幻频。踊跃何须轻定力，繁荣切勿忘初心。

侃石

老干体又何妨？二十四品皆有不足之处。老干出新枝，且待“枝头闹”。

汇江还是汇江

博文 发表于 2020-3-23 09:22
七律    登黄鹤楼寄慨

不为逐鹤此登临，欲向长江问古今。远处波头诚浩荡，前方水道更幽深。

此评有不少可听处。主要在对颈联之论说：
“颈联，弱了，板了。句（造语）境（旨境）皆平，不若颔联，遑论（比之）首联。颈联“撑柱”，稳健(稳而有力，不流于“轻”“浮”）则善，厚重（丰富而贵重，不流于“贫”“乏”）为上，一旦弱力，或流于空泛，篇则逊色。”此论正确。这也正是我提出这首诗是否老干体的依据。
“逐鹤”是定向的。它就是想说明这不是一篇写景咏物诗，不是一篇言志抒情诗，而是一篇政论诗。这也是我提出这诗是否老干体的依据。
政论诗，不说清不行，说清了不免直白。何以处之？有无高见？

针叶林

不算。“初心”可加注。

林金建

根基、变幻？繁荣、初心？

汇江还是汇江

博文 发表于 2020-3-23 10:40
怀古诗（阅古迹鉴古今），确实不易为。易写难精，为诗通病，怀古篇，亦难例外。

通篇读，还有一个问题， ...

怀古诗比政论诗还多少好写些。
颔联写长江，黄鹤楼之望也。理解为赞美中华大地也可，理解为赞美中华长史也可。算一喻吧。
颈联即写楼也，算近景吧，出句喻中华之根基稳固。对句写时势，写是现实考验频多且严峻。也是一喻也。
诚如君言，不了拿捏。

汇江还是汇江

针叶林 发表于 2020-3-23 12:00
不算。“初心”可加注。

初心即现代流行口号也：牢记使命，不忘初心。

汇江还是汇江

林金建 发表于 2020-3-23 12:45
根基、变幻？繁荣、初心？

欲何言也?

林金建

汇江还是汇江 发表于 2020-3-23 16:54
欲何言也?

根基对变幻，词性不对。

汇江还是汇江

林金建 发表于 2020-3-23 17:49
根基对变幻，词性不对。

这是个值得探讨的问题。仔细分析词性确实不对，但感觉却不别扭。
除了根基词性相同，变幻词性相同，还有没有别的原因？
现代汉语与古代汉语有没有差别？现在还没有想清楚。

龙舒闲人

老干体也是诗。只是一时扎堆，形成风气，挤兑了其他，弄成个单一体，诗坛失去了五彩缤纷的容颜。