|
《夜宿五溪人家》
一路轻车一路花，五溪湖畔宿农家
（这两联平平，不好不坏）
多情最是风骚客，醉罢青山醉晚霞
（这两联庸手所为。先说尾联的两个醉，即看出此诗实属老干体。老干体的特点是，永远正面描写自己的所见所感，毫不懂包装加工，只是平铺直叙：啊！青山太美了，让我沉醉。啊！晚霞也太美了，也让我沉醉！这风景我美了，我心中有强烈的感动之情，我一定要表达出来。但作者才情有限，本来很美的风景，经他一咀嚼，吐出来就变成"醉罢青山醉晚霞"这样毫无味道的泡泡糖垃圾。至于青山到底如何美，晚霞如何美，如何能让人沉醉，对于读者仍是一个虚幻的概念。对于读者除了词语本身（如本诗青山晚霞），啥都没感受到的东西，只有作者本身不停的在那里说我醉了醉了，我美啦美啦的东西，这能感动人？表达手法不行也就算了，再说用醉字来表达美丽的风景让人陶醉这种感情，是否下字过重、过俗？感情夸张过度，字也用得不好，遣词造句都有问题。第三联也是凑，转得失败，问题没这么严重，就不说了。
《秋韵》
金风玉露伴秋凉，稻坠菊繁遍地黄。
把酒举觥邀皓月，人间天上共清香。
金风玉露，直接盗用成语或谚语或熟语且无特殊含义的人，大多不会写诗。题目中含有秋，前面也用玉露，自然是凉，假若这凉后面有照应，有特殊的意义，如再强调一下凉也行，但看后面没有。所以这伴秋凉三字纯属是画蛇添足，纯属废话。稻坠，意思说，稻谷成熟了。菊繁，是说到处都菊花盛开了，后面又来个画蛇添足遍地黄。繁本身就是繁多，含有四处黄的意思，这里生怕读者文学素养太低，又要来个遍地黄，仍然是废话。废话太多、渣滓太多就是拼凑。且上联已经用玉露，下联又用皓月，定知是晚上。这大晚上的，菊花黄得耀眼，黄得闪光？能让你看见满地黄？逻辑不符，分分钟出戏，人都出戏，更何谈让人沉迷于至美的意境中流连忘返？连基本的逻辑、事实都不要，只一味堆砌与事物相关的词语、与事物相关的华丽词藻，是当代大多数伪诗的通病。
把酒举觥邀皓月，人间天上共清香。
这颈联有意义？有何意义？试全诗把这句删除拼作伪浣溪沙上片：金风玉露伴秋凉，稻坠菊繁遍地黄。人间天上共清香。是不是毫无违和感？既然把这联删去都无妨，甚而更好，那这整句是不是算拼凑，算故作风雅，算渣滓？尾联是好句，为何人间天上共清香？因人间桂开，月宫也有桂开，但前面三联，特别是颈联都没有点出桂，故尾句虽然好句，没有根基还是不稳。
《香山秋暮》
天地玄黄四序中，排云雁阵下秋空。
霜风似酒盈天洒，一夜香山尽染红。
这什么东西？天地玄黄？这么大气牛逼、含混、模糊、老套，说书人的开场吗？
这什么东西？雁阵从天上排来下来？他们下来啄米？
这什么东西？霜风似酒？到底是霜似酒，还是风似酒？霜如何能似酒？风如何能似酒？
这什么东西？漫天洒酒？霜漫天洒，风也漫天洒，到底是谁在漫天洒？
这什么东西？一夜香山尽染红，因是前面漫天洒酒，果是这枫叶染红，那这酒必定是红酒。这酒从何来？霜，风。霜变成红霜了？风，变成红风了？他们若不红，如何变成红酒把枫叶染红？
只顾堆砌大气、豪气、浪漫、华丽的词语，结果句子漏洞百出，最基本的语意都不通，遣词造句都不稳，比喻都不通，这样的句子能叫诗？
《送夫打工》
看他缓缓下门台，昨夜柔情可记怀
篱上牵牛红朵朵，千叮万嘱早归来
这首诗，应该算是比较出名的了。很多人较喜欢后两联。本来千朵万朵花与千叮万嘱毫无关系，直接拟人毫不相通。但妙在牵牛花有个别名，叫喇叭花。因为叫喇叭花，喇叭这物品与动词叮嘱这二字挂上了关系，所以还是说得通的。如果换成其它花，基本上就完全不通。所以这个比喻还是比较成功的。但千叮万嘱一定要有声音，颈联上的红朵朵，能说明有声音不？没有。个人认为，这个红字没多大意义。如果能在前面点出有蜂，蜂在牵牛花里，这千叮万嘱想必会更稳更妙。
当然，这首诗，综合起来，要比前面两首都好上太多。不足之处，首联，下台通，下门台，稍觉别扭。二联，个人感觉不太好。描写男女绮丽之情没啥，但昨夜柔情可记怀，稍嫌浮艳而露。且已成夫妻，还这么反问，是不相信自己的老公吗？是指自己的老公掉头就忘了自己吗？感觉有猫腻
《读杜诗偶感》
云带苍山雨带愁，高城夔府又深秋
数声寒砧传风啸，幽梦京华何日游
这一首，遣词造句是最雅致的，格调上初看起来也很高大上，具体如何，看看内容。前三联，基本上用老杜秋兴八首的里的词语描述了一个萧瑟寒肃的气氛来，用意何在？用意在，第一人称代入老杜，时局动乱，身居苦寒之地，我梦中的京华，何日才能重游？作者用何日才能重游京华的借问表达了对世道何日才能太平的期望，言中有物，言外有物，含蓄不露，这一点还是做得高明的。但颈联还是承，稍嫌没有转开来。另，尾联的幽梦个人稍感不足。如果是梦见曾经的京华，这曾经的京华对于老杜一样是冠盖满京华，斯人独憔悴。窃以为，这幽梦二字略显轻、雅，而老杜一生太沉重、太苦难，而这梦字，也太虚，稍显气弱。但综合全篇，谋篇布局，章法有度，定是老手所为。虽然用词较雅，但以老杜第一人称代入，也不算陈词滥调脱离当下实际，故这风雅，也不算故作风雅。
综合，第一首诗不可看。第二首不可看，第三首不可看。第四首以比胜。第五首以格调胜。四五首可观，但离我心目中一等奖必为传世名篇的标准还稍稍差点。第一、第二首、第三首遣词造句都有问题，更何谈表达手法.。这样的诗都能获诗词中国一等奖，那啸天获鲁奖自然也不奇怪。啸天都能鲁迅文学奖，这老樵上个蓝天幼儿园大字报版块也不奇怪。
附绝谷野樵原文：
事实胜于雄辩
那位万载幽怀先生把老朽的疫情诗贬得一塌糊涂，难道老朽之诗真的这么低劣乎？近日，《蓝天通讯》报2020年3月1日版发表了老朽之诗（见照片），用事实打了万载先生嘴巴，今晚可以小酌两杯了。自古文人相轻，万载先生谅来也难免俗，老朽就不和他一般见识了。
关于绝谷的那几首诗，用天涯的话说，不值一评，浪费时间。评点老干体确是浪费时间，但偶尔改改还是还是可以的。选其中最好的一首，就按绝谷不厌其烦的费字，喜欢反复强调补充的风格试改下：
悼夏思思
瘟鬼将擒殒思思，江城又走夏思思
思思岁月已终止，思思阴阳长隔离
报国思思堪赞叹，舍身思思每唏嘘
青山今日埋思思，思思英魂万载知。
怎么样？一咏八叹！阳关八叠！琅琅上口!而不害原意，诸君觉得比那原作如何？
| 
|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社
( 湘ICP备17006309号-1 )
窥视卡
雷达卡
威望
贡献
金钱
发表于 2020-3-11 11:45:58
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
发表于 2020-3-11 18:48:31
