一个草根对新诗韵的看法

叶绿素

我曾学过国音字母。当汉语拼音方案公布后我只用了两个小时就完全掌握了。因为除了入派三声外，它们的实质是基本相同的。只是换了个书写形式。所以我认为十八韵的划分比较实事求是。
新韵的十四韵，十五韵，十六韵，或者将e ,ê混在一起，或者将u, ü混同，或者将 i,-i 等同。都有顾此失彼，不足之处。而且都存在立断旧韵的态势，造成依旧韵作的较好诗篇大部都成了不合格的诗，其间势不两立。
所以我个人认为，如能将新韵（十八韵按韵腹韵尾相同的划分比较合理）借鉴旧韵邻韵互通的规则（如e,o,uo  ;  ê,ai, ei;   i,-i er;   u,ü ;  ong,和以b/p/m/f/w为声母的eng等）作为通韵，则可以大致涵盖旧韵的 歌;    东、冬;   佳、灰;    支、齐、儿；  鱼、虞；等本来就有些说不明白的分韵道理。得到合理的兼容。这样旧韵过渡到新韵之间，不会形成明显的断层。也可能易于被接受。我不是诗人，但是个爱好者，多年来对于新旧诗韵的莫衷一是也有过困惑，后来想,我既不想参加评比，又不想出人头地，何不自行其是，择善而从呢?适用就好。所以就依照以上想法，拟了个《留馨室韵解》，有时用平水，有时用词韵，有时用新编（十八韵），有时用自己的留馨韵，虽不要求别人认同，但自己觉得并不太离谱。自得其乐。
综上所述。概括一下。
1、旧韵作为一种时代文化形式，不可能断绝。但不改革就会缺少生命力。
2、新韵从理论和实际角度讲应以十八韵为最合理。
3、我设想的兼容模式只是个人认识。不一定正确，有兴趣的可以一试。不求讨论认同。

汇江还是汇江

虽然还是粗点,但基本可以.

叶绿素

汇江还是汇江 发表于 2020-2-24 09:01
虽然还是粗点,但基本可以.

谢谢汇江版主认可。并頌春祺。

新韵使者

旧韵作为一种时代文化形式，不可能断绝。但不改革就会缺少生命力。

叶绿素

新韵使者 发表于 2020-2-26 16:30
旧韵作为一种时代文化形式，不可能断绝。但不改革就会缺少生命力。

谢谢部分认同。即頌春祺。

叶绿素

看了汇江老师基本认可的评价，和新韵先生部分认同。我对自己留馨室韵解的设想倒是增加了一些自信。其实最近十多年来，我在诗词网吧，中华诗词网，中华诗词论坛等网页上都有过类似表述，但人微言轻所以只作为自娱自乐的一种规则，聊以解嘲。现在还是抱此心态。
如能作为提供方家们一些参考，幸甚。

云闲风静

叶绿素 发表于 2020-2-29 12:15
看了汇江老师基本认可的评价，和新韵先生部分认同。我对自己留馨室韵解的设想倒是增加了一些自信。其实最近 ...

旧韵在那个时代是先进的，但已经完成了它的历史使命。

叶绿素

云闲风静 发表于 2020-2-29 12:21
旧韵在那个时代是先进的，但已经完成了它的历史使命。

谢谢云闲版主认可。看来问题的焦点还是集中在如何改。

北山钓者

欣赏叶绿素先生做学问的态度。

叶绿素

北山钓者 发表于 2020-2-29 12:40
欣赏叶绿素先生做学问的态度。

    谢谢北山高管支持鼓励。即頌春祺。