孤 燕(练习诗)[新韵]

杨朱

孤 燕(练习诗)[新韵]

孤燕无端入我窗，  (只燕？)
镜前三绕叫声长。
唧唧嗟叹独居处，  (叫声、唧唧意重复？)
可照一人为一双。  (可让？）

请老师赏个批评吧！拜谢了！


修改：

孤 燕(练习诗)[新韵]

孤燕无端入我窗，  (只燕？)
镜前三绕叫声长。
啧啧嗟叹独居处，
可照一人为一双。 (可让？）

请老师赏个批评吧！拜谢了！

觉凡

作“唧唧”好些，还是“啧啧”好些？
觉凡没太多可指摘，不知道其他诗友是何意见。

杨朱

觉凡 发表于 2020-2-18 00:43
作“唧唧”好些，还是“啧啧”好些？
觉凡没太多可指摘，不知道其他诗友是何意见。 ...

当然是“啧啧”更好些了，老师厉害！ 敬茶了！

杨朱

孤燕无端入我窗，
镜前三绕叫声长。
啧啧嗟叹独居处，  
可照一人为一双。

凭栏人

杨朱 发表于 2020-2-18 10:48
孤燕无端入我窗，
镜前三绕叫声长。
啧啧嗟叹独居处，  

“可照一人为一双。”绝句耐品。

笔如刀锋

我以为，用只燕或者用单燕较适宜。

笔如刀锋

孤燕无端入我窗，===无端不准确，燕子本来就是家居的鸟。

笔如刀锋

镜前三绕叫声长。===改一下可否，我以为写近体诗还是用平水韵恰当。况且燕子声音不应算长。

笔如刀锋

啧啧嗟叹独居处，
唧唧嗟叹独居处，===无论是唧唧或者啧啧都与嗟叹重复。要我改，就是呢喃独叹寡居苦。

黄若初

笔如刀锋 发表于 2020-2-19 00:07
镜前三绕叫声长。===改一下可否，我以为写近体诗还是用平水韵恰当。况且燕子声音不应算长。 ...

我觉得这种场景很稀罕呢

笔如刀锋

可照一人为一双。===人字用的不确，写跑了，改作孤身或者身姿可否。用可让适宜些。

觉凡

黄若初 发表于 2020-2-19 00:13
我觉得这种场景很稀罕呢

室内有回响，是以显得“叫声长”，个人觉得没问题。

笔如刀锋

枉己正人，都是外行话；信口开河，尽在吹毛求疵。不妥之言，请多包涵。

笔如刀锋

黄若初 发表于 2020-2-19 00:13
我觉得这种场景很稀罕呢

实际是失真了，飞燕是不叫的。

觉凡

笔如刀锋 发表于 2020-2-19 00:27
实际是失真了，飞燕是不叫的。

哦，常识吗？觉凡倒是不懂这个，学习了！

旧时月色

孤燕无端入我窗，
镜前三绕叫声长。
啧啧嗟叹独居处，  
可照一人为一双。

末句我也觉得那个人字不确切。还有就是第三句的“独居处”那儿，按常理好像应该是惊讶这镜子是什么，怎么居然有这种功能才好。乱说的啊

觉凡

各位仁者在文字以及常识上给出了很多不同意见。
但以觉凡看来，故事很完整，情节的铺陈很合理：

“孤燕无端入我窗，
镜前三绕叫声长。
唧唧嗟叹独居处，
可照一人为一双。”

说燕子“无端”是诗中人的情绪话，被打扰了诗中人说干嘛呢小燕子。
燕子在堂内镜前绕飞鸣叫。
叫声啧啧，似乎就就是嗟叹诗中独居之人，也似在嗟叹燕子自己：
幸好寂寞人与寂寞燕子，还可以对镜成双（实际是说寂寞孤苦到了极点）。

旧时月色

觉凡 发表于 2020-2-19 14:33
各位仁者在文字以及常识上给出了很多不同意见。
但以觉凡看来，故事很完整，情节的铺陈很合理：

觉凡兄此说有理，总之，此作的构思很好，情节合理！

黄若初

觉凡 发表于 2020-2-19 14:33
各位仁者在文字以及常识上给出了很多不同意见。
但以觉凡看来，故事很完整，情节的铺陈很合理：

坚决不赞同！
燕子从窗而入，三绕于镜前，长声飞鸣……这种场景在现实中不会存在，完全不符合燕子的习性！

杨朱

黄若初 发表于 2020-2-19 00:13
我觉得这种场景很稀罕呢

感谢若初老师多次不吝赐教，杨朱收益了! 顺致问候！

杨朱

旧时月色 发表于 2020-2-19 02:02
孤燕无端入我窗，
镜前三绕叫声长。
啧啧嗟叹独居处，  

辛苦月老再次垂临点拨斧正！敬茶致谢！

杨朱

觉凡 发表于 2020-2-19 14:33
各位仁者在文字以及常识上给出了很多不同意见。
但以觉凡看来，故事很完整，情节的铺陈很合理：

感恩觉凡老师垂教，杨朱近来的一点提高是离不开您的辛苦指导的！再次敬茶！

杨朱

黄若初 发表于 2020-2-19 00:13
我觉得这种场景很稀罕呢

感谢若初老师多次不吝赐教，杨朱收益了! 顺致问候！

杨朱

笔如刀锋 发表于 2020-2-19 00:24
枉己正人，都是外行话；信口开河，尽在吹毛求疵。不妥之言，请多包涵。

记得龙泉先生曾引用古人一句话：“取法乎上，仅得乎中”，另有一说：“取法乎下，将何得乎”。刀锋老师一毫不苟尽心竭力实乃治学の好品质，尤其值得杨朱学习！鞠躬致谢！

杨朱

凭栏人 发表于 2020-2-18 17:09
“可照一人为一双。”绝句耐品。

感谢先生拨冗临读垂赏！敬茶了！

觉凡

黄若初 发表于 2020-2-19 20:29
坚决不赞同！
燕子从窗而入，三绕于镜前，长声飞鸣……这种场景在现实中不会存在，完全不符合燕子的习 ...

若初兄是说，同时满足这三个条件的情况在现实当中不会出现，对吗？
但仅作虚拟创造的故事，我觉得情节的设计是合理的。
当然，作品若是完全违背了现实，那也是空中楼阁。

我对小时的事还有点印象：
乡下房子的厅堂挂着大镜屏，而厅堂的大门是常开的，燕子几回要进来筑巢。
所以燕子三绕于镜前对我来讲几乎就是事实。
至于入屋的燕子叫还是不叫，以及是否会从窗而入，这个我倒是没留下什么印象。

觉凡

杨朱 发表于 2020-2-19 21:04
感恩觉凡老师垂教，杨朱近来的一点提高是离不开您的辛苦指导的！再次敬茶！ ...

不要客气，相互交流于我亦有得益。
别高看觉凡，平常相待即可。
下面只点在本帖出现过名字的人，确实要向他们多多请益，觉凡亦同样受益于彼：
旧时月色、黄若初、笔如刀锋、龙泉空吟、凭栏人。
他们要么是诗词方家要么就是高知分子，文化功底深厚。
最难得的是绝不会恶意贬低一首作品，言出皆为交流！

黄若初

觉凡 发表于 2020-2-19 22:32
若初兄是说，同时满足这三个条件的情况在现实当中不会出现，对吗？
但仅作虚拟创造的故事，我觉得情节的设 ...

还是不赞同。这种情况不科学，有点儿科幻……

黄若初

觉凡 发表于 2020-2-19 22:32
若初兄是说，同时满足这三个条件的情况在现实当中不会出现，对吗？
但仅作虚拟创造的故事，我觉得情节的设 ...

若假想虚拟之风一开，则诗无真言矣！如果需要超现实题材，那么就要营造出不现实的意境来，不可介于真实和虚拟之间，这算真的还是假的呢？

觉凡

黄若初 发表于 2020-2-20 00:16
还是不赞同。这种情况不科学，有点儿科幻……

三瓶啤酒下肚，真实感就有啦