借诗说韵

汇江还是汇江

借诗说韵

一去何如蜕，非亲亦恸之：年方三十四，憨过万千谁！
积瘴汉城久，菊花留客迟。白衣多国士，文亮本男儿。

问：这是一首好诗吗？答：是，正能量。
问：这是一首好听的诗吗？答：非，无音乐感。
平水曰，我以一千余年的眼光认为此诗不错。这是古典音乐！
新韵曰，我以六十多年的耳朵以为此诗不好。为什么不唱流行歌?
诗人说，我是平水诗者。
学生说，我们没有学过平水，我们不认识你。
诗人说，那你们为什么不学呢？学了不就认识了吗？
学生说，老师没有教我们呀！另外，其它事我们还用不用去做了？
诗人说，你们不懂艺术，不是缺憾吗？
学生说，艺术就不能贴近时代、贴近生活吗？
风曰：韵争无益。
于是偃旗息鼓，各归其处，隔岸观火。

林金建

这代青年令人堪忧，过洋节，唱洋歌，欣赏西方文化及生活方式，普遍缺失民族文化自信心。如这一趋势得不到扭转，别说中国诗歌走向式微，恐怕整个中华民族文化也摆脱不了衰落的命运吧。

汇江还是汇江

博文 发表于 2020-2-13 09:26
悼词
作者：博文
一去何如蜕，非亲亦恸之：年方三十四，憨过万千谁！

诗写得很好的。不是诗的问题。是韵破坏了诗的音乐美。
诗需要两条腿走路，现在只是一条腿走，显得有点听力。
如果不是你功力强，这首诗就废了。但你还是让它站着。

汇江还是汇江

林金建 发表于 2020-2-13 10:22
这代青年令人堪忧，过洋节，唱洋歌，欣赏西方文化及生活方式，普遍缺失民族文化自信心。如这一趋势得不到扭 ...

你说得对。得想法，得让他们轻松进入古典优秀文化。比如诗。
诗比古文难，但比古文容易进入，稍微降低一点门坎就行了。
如门坎太高，无法进入，就干脆在门外打转，或到别人家睡觉去了。
是个值得沉思的问题。不能采取我好，管你好不好的态度。

汇江还是汇江

下面这是西风吹老洞庭波的一首诗:

春风至
春風戚戚撫寒沙，曝落江城十萬花。雪壓梅枝吟嘯冷，訞憐鶴影死生賒。
何如藥裹窮經去，兀底曹郎短日嗟。楚尾吳頭雙寂寞，纖塵晻暮足天涯。

诗好不好?除个别地方外,诗确实不错.这说明诗人功力不错.
但从吟哦,朗诵,音韵这个角度说,就是一首很差的诗,和不押韵的新体(自由体)诗,几乎没有差别.沙花涯,a韵;赊e韵,嗟ie韵.全诗5个韵字,其中两个(也非同音)在韵外.
诗人会说你们不懂,我这是平水,是中古音,
事实是什么?是诗人可以在家里自我陶醉,一旦和现在的老百姓/学生/青年见面就彰显出别扭.
他们会说这是写的什么呀,写诗怎么连韵也不押?
另外,据说首联的对句原来是"二月江城落万花",后来改为现句子.本来十分漂亮的句子,却改成了病句."曝"者,晒也,却与春风联接起来说,说不通硬说.
何以至此?求僻/求高/求雅而已.僻是真的僻了,但高也没有,雅也没有,病却出来了.
诗人功力很好(字也是繁体),但诗被韵害了,句被"脱俗心"害了,不只是害了,而且是害得很惨.
平水说,我已经老了,你们年轻人的事我可管不了了.平水说的是实话.
实话,未必有人听,未必有人愿意听.实话只能说给实在人.