与擦鞋男闲聊有记

东门吹雪

脏鞋提过万千双，不忘和颜挂脸庞。

昨日西装名表客，儿时仿佛是同窗。

毒霸一芳

昨日西装名表客，儿时仿佛是同窗。
很有可能。

穿越梅嶺

昨日西装名表客，儿时仿佛是同窗。


這擦鞋的有點“少壯不努力老大徒傷悲”的趕腳

淘尽狂沙始到金

欣赏佳作，周日问好！

梨花飘雪

喜欢转结，多少感慨多少酸楚蕴含其中。

难得随心

转结确实很见辛酸，际遇不同，无奈！

雨竹

也喜欢转结，不过还是老问题，与起承的关联是什么情况？

东门吹雪

毒霸一芳 发表于 2015-1-24 19:37
昨日西装名表客，儿时仿佛是同窗。
很有可能。

呵呵，这真的是事实，小学同学，三十年不见，反差极大，都不敢认了。
我一小学同学前一阵子修自行车摩托车，每次见我路过都装作没看见，唉...我也不好意思了。

东门吹雪

穿越梅嶺 发表于 2015-1-24 20:25
昨日西装名表客，儿时仿佛是同窗。

可能有一些吧。人生际遇各不相同，也许更多的只能是感慨。
前阵子在网上不是看到一个高考落榜生当泥水工吗？监工的工程师是北大的，当时成绩还不如泥水工，却上榜了。

东门吹雪

淘尽狂沙始到金 发表于 2015-1-24 23:19
欣赏佳作，周日问好！

谢谢先生雅赏，多指拙，问好您！

东门吹雪

梨花飘雪 发表于 2015-1-25 10:33
喜欢转结，多少感慨多少酸楚蕴含其中。

是啊，感慨与酸楚。就如你所说的，千秋功就者，几个人不是靠扶持？现实生活中，很多人没有家庭背景，就是高中毕业了，也只好落得街头摆摊、做苦力、骑摩的、当泥水工，我一高中同学就是修摩托车自行车的。

东门吹雪

难得随心 发表于 2015-1-25 10:44
转结确实很见辛酸，际遇不同，无奈！

诚如是。

东门吹雪

雨竹 发表于 2015-1-25 10:51
也喜欢转结，不过还是老问题，与起承的关联是什么情况？

我觉得兄有点绕在其中了。
不说脏鞋提过千千万，不说天天给客人陪笑脸，如何体现出擦鞋男生活的酸辛？又如何与后面的西装名表形成反差？又如何引出不敢与混得有模有样的老同学相认的失落与苦楚？有些关联是暗含的，只能从诗境的细细体会中产生。

东门吹雪

雨竹 发表于 2015-1-25 10:51
也喜欢转结，不过还是老问题，与起承的关联是什么情况？

东风袅袅泛崇光，香雾空蒙月转廊。
只恐夜深花睡去，故烧高烛照红妆。

－－－－－－
　　咱分析下这首诗。从表面上看，作者怕夜深花睡去，拿高烛去照红妆，这与东风泛不泛崇光，香雾转不转廊之间有几毛钱的关系？月转廊了，又不是月亮不见了。按兄的逻辑，前两句是如何引出转结来的？
　　但是写诗，起承也可以是介绍情况，说明环境背景，在这样一个特定的时间空间里引出后面想表达的意思，却未必每一篇前后间都存在着严密的数学逻辑关系。

梨花飘雪

东门吹雪 发表于 2015-1-25 11:16
我觉得兄有点绕在其中了。
不说脏鞋提过千千万，不说天天给客人陪笑脸，如何体现出擦鞋男生活的酸辛？又 ...

我也是这么理解的，和颜正反衬出擦鞋工内心的酸楚。

梨花飘雪

这首诗初读淡淡的，越读越有味道。飘红学习

东门吹雪

东门吹雪

雨竹

其实就题目来说可以借鉴三吏三别写个歌行

雨竹

感觉四句都是擦鞋的陈述，而不是作者的客观表述，所以，作为说话的逻辑性有些疑问！也许我感觉错了，这诗你一发我就看到了，为什么一直没有说话呢？就是一直在读，在看他们的评论！我读诗的态度多认真，你是了解的！我暂时还保留意见！

东门吹雪

雨竹 发表于 2015-1-25 12:15
感觉四句都是擦鞋的陈述，而不是作者的客观表述，所以，作为说话的逻辑性有些疑问！也许我感觉错了，这诗你 ...

这四句话本来就是从与擦鞋者的闲聊之中得到的，不然如何得知这种情况？聊天本来就是有一句没一句地闲扯，说话者却未必能有深刻的总结，而作者呢，能做的事只能是把说话的内容诗化了，这才是诗的来源。
兄请看：
昨夜入城市，归来泪满巾。
遍身罗绮者，不是养蚕人。

－－－－－－
　　难道这首诗是养蚕人自己写的吗？这四句话不是蚕妇陈述，如何得知？也许，正是作者与她无意的闲聊中，得知她昨夜入城的小事，本来嘛，蚕妇也只是觉得平常小事，见惯不惯，也无多少感慨了。而作者呢，却恰恰从养蚕人的表述中诗化了他们的聊天内容，甚至我怀疑泪满巾也是作者为了产生反差效果而有意加重笔墨。兄不觉得从运笔方式上看，拙作与养蚕作有一点点相似？

东门吹雪

雨竹 发表于 2015-1-25 12:08
其实就题目来说可以借鉴三吏三别写个歌行

这个嘛，我还没那种能耐，写不动。

雨竹

东门吹雪

雨竹 发表于 2015-1-25 12:39
理不辩不明
拙作转结是对承句甘字发展，养蚕者转结是对承句归来泪满巾的解释！读了起承者肯定 ...

　　所以，你这几回问我前后间逻辑的事，我认为不能用数字思维去看，诗的逻辑好多是暗含的。
　　起承，他的作用就是铺陈，可以铺陈原因，可以铺陈环境背景，前半与后半未必都是因果关系，但内在相关联，是必须的。　　兄认为，我不写提（我有意用提字）鞋万双，不写他每天和颜悦色地待客（内心不情不愿是肯定的），只看转结，会形成视角与思维上的反差吗？

东门吹雪

雨竹 发表于 2015-1-25 12:39
理不辩不明
拙作转结是对承句甘字发展，养蚕者转结是对承句归来泪满巾的解释！读了起承者肯定 ...

哦，起承句，兄有灵感时可以提出雨竹版的修改方案，若你我都满意的，立马修正。
辩归辩，有好句我岂能不用？那便顽固不化了。

原上草

赏读，问好

梨花飘雪

这会子安静了，120就在门外，继续 ^_^

梨花飘雪

东门吹雪 发表于 2015-1-25 12:27
这四句话本来就是从与擦鞋者的闲聊之中得到的，不然如何得知这种情况？聊天本来就是有一句没一句地闲扯， ...

这个例子起承和转结之间的关系比你这首明显。